|
Началась эта история 24 июня, когда на пресс-конференции корреспондент газеты спросил президента России, известно ли ему об увольнениях прокуроров в Ямало-Ненецком автономном округе, которые занимаются делами, где фигурирует фамилия губернатора Бутова.
На пресс-конференции президент прилюдно пообещал разобраться, и уже 27 июня окружная прокуратура предъявила Владимиру Бутову обвинение в мошенничестве и даже объявила его в розыск. Однако через несколько дней отменила свое решение, а замгенпрокурора по Северо-Западному округу отменил и постановление о розыске.
Средства массовой информации, трудовой коллектив редакции "Красного тундровика" связали увольнение главного редактора именно с вопросом, заданным на пресс-конференции корреспондентом Алексеем Василевецким. "Красный тундровик", как сообщают СМИ, регулярно публиковал критические материалы в адрес губернатора, при том, что учредителями издания являются представители администрации округа, городского совета Нарьян-Мара и окружного собрания депутатов. Пресс-конференция стала якобы последней каплей терпения Бутова. Хронологически эти события действительно следовали одно за другим и предоставили широкое поле для разных предположений. Первое из них — в Ямало-Ненецком автономном округе происходит ущемление свободы слова при непосредственном участии губернатора.
Однако есть те, кто не согласен с такой трактовкой, во всяком случае, сейчас, и называет ее достаточно поверхностной, выстроенной на основе неполной информации. Естественно, так думают в администрации округа, где заявляют, что уволили редактора в соответствии с п. 2 статьи 278 Трудового кодекса, потому что часто происходило нарушение устава газеты, к тому же иногда публиковались непроверенные факты, за которыми следовали опровержения.
Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики, регулярно проводящего мониторинг нарушений прав журналистов и СМИ, также осторожен в оценке. Он заявил, что пока не усматривает каких-либо ущемлений прав трудового коллектива и главного редактора газеты "Красный тундровик". По крайней мере с точки зрения законодательства увольнение выглядит обоснованно, у газеты есть учредители, которые имеют право сменить редактора:
— К сожалению, пресса очень часто участвует в политических или иных разборках, становясь на позицию какой-либо стороны. Пока у меня есть ощущение, что газета "Красный тундровик" также оказалась втянута в некую игру.
Учитывая непрекращающийся дележ нефтяных и газовых недр округа, в котором, помимо собственно губернатора, фигурирует множество других заинтересованных сторон от "ЛУКойла" до "Газпрома", такую версию действительно нельзя исключать.
Газета "Время МН" связалась с и.о. редактора Леонидом Богачуком, чтобы узнать, как редакция теперь собирается выстраивать отношения с корреспондентом Василевецким. Богачук сообщил, что принимает дела, частью которых является ознакомление с текстами, в том числе и внештатных авторов, коим является москвич Василевецкий. Он ведет несколько тем, одна из них касается деятельности Бутова с момента назначения его на пост губернатора.
между тем
Наполовину оправданная
Вчера Верховный суд частично отменил приговор Белгородского облсуда от 20 декабря 2001 года журналистке газеты "Белгородская правда" Ольге Китовой, признав ее невиновной в клевете и оскорблении семьи Лубяновых. Приговор, касающийся вмешательства в дела следователя, оскорбления и применения насилия к представителям власти, остался в силе. Таким образом, О.Китова остается приговоренной к 2,5 годам лишения свободы условно, но теперь может избираться в органы законодательной власти (по решению Белгородского облсуда она не имела бы на это права в течение трех лет).
Адвокат Генри Резник, представлявший интересы О.Китовой, так прокомментировал ситуацию:
"Сделан шаг к полной реабилитации Китовой. Однако меня возмутило поведение надзирательного прокурора, который настаивал на том, чтобы приговор оставить в силе. Вы можете представить женщину, которая избила трех милиционеров? Также и употребленные ею слова в статье "Ты виноват уж тем, что мне... так хочется" в отношении главы администрации области Е.Савченко не являются оскорблением, что доказано лингвистической экспертизой. Мы намерены продолжить защиту Ольги Китовой и в ближайшее время подадим жалобу в Конституционный суд".
|
