|
Недавно петербургское отделение СПС представило свой проект переустройства власти в городе. Главное, что предложили правые: разделить должности губернатора и председателя правительства, а само правительство сделать подконтрольным Законодательному собранию. Шансы на прохождение этого законопроекта в городском парламенте минимальны. Однако наблюдатели считают, что инициатива правых — только один из элементов плана по захвату власти в Петербурге.
До губернаторских выборов еще два года, но подготовка к ним идет уже вовсю. У Владимира Яковлева две глобальные задачи: сохранить тот рейтинг доверия избирателёй, который он имеет на данный момент, и убедить депутатов Законодательного собрания внести в Устав города поправки, позволяющие ему избираться на третий срок. Эксперты считают, что в принципе обе эти задачи решаемы: большинство горожан удовлетворяет стиль и методы хозяйствования, практикуемые нынешним хозяином Смольного, и если Яковлев не поддастся предвыборной истерии, уровень его популярности останется высоким и через два года. Решить проблему с законодательством хотя и несколько труднее, но также возможно: федеральным законам избрание Яковлева еще на один срок не противоречит, проблема только в местном ЗакСе. Смольный там поддерживают около 40 процентов депутатов. Однако, по прогнозам экспертов, Яковлев, используя административные возможности, сможет собрать необходимое количество сторонников, расположив к себе еще пару парламентских фракций.
У оппонентов нынешнего губернатора больших проблем тоже две: как снизить яковлевские рейтинги и где найти достойного и главное - избираемого — претендента на место губернатора. Как успешно решить и первую, и вторую проблемы, достоверно никто не знает.
Как известно, два года назад противники Яковлева так и не смогли отыскать такого кандидата на губернаторский пост, популярность которого среди избирателей хотя бы теоретически могла бы сравниться с яковлевской. Сегодня ситуация не лучше. Из более-менее интересных фигур называют Андрея Лихачева («Ленэнерго») и Виталия Мутко («Зенит»), но пока, по всем опросам, их поход на Смольный кажется авантюрой. Оппонентам Смольного остается надеяться только на то, что кто-нибудь из ныне хорошо устроенных в Москве петербуржцев года через полтора окажется не у дел и его удастся уговорить побороться за первое кресло Петербурга. Вряд ли это будут люди из первого круга — Кудрин, Грызлов, Иванов. А вторые — как показывает опыт Матвиенко — могут и не приглянуться избирателям.
Проблема с яковлевской популярностью, которую многие в Москве считают парадоксальной, тоже трудно решаема. Яковлев не делает ошибок, которые позволили бы его противникам продемонстрировать избирателям, что их прошлый выбор оказался не слишком удачным. Удивительно, но даже недоработки городской администрации, которых хватает, население, по данным социологов, не перекладывает на плечи губернатора, подсознательно руководствуясь принципами: стабильность лучше революций и от добра добра не ищут.
В итоге оппоненты Смольного понимают, что в прямой бесхитростной избирательной схватке им Яковлева не одолеть. Таким образом, сегодня единственный способ победить Яковлева — каким-то образом снять его с выборной дистанции. Как полагают некоторые эксперты, такой план существует и включает в себя разнообразные меры, способствующие в той или иной степени достижению результата.
Основополагающими направлениями, утверждают источники, являются: во-первых, попытка подключить к игре федеральные — желательно максимально высокие - структуры и заставить их каким-то образом устранить Яковлева. И, во-вторых, надежда на то, что нынешний губернатор под воздействием внешних обстоятельств может уйти с политической арены сам.
Впрочем, в первом случае вероятность отстранения Яковлева от нынешней должности — минимальна. Сделать это может только президент после чрезвычайно длительной судебной процедуры и при наличии серьезных оснований — неисполнение требований федерального законодательства или возбужденное против главы региона уголовное дело. Однако Яковлев поводов к возбуждению такого рода процедуры не дает, а все попытки найти реальный компромат на губернатора до сих пор, несмотря на жгучий интерес правоохрани-тельных органов к обитателям Смольного, ни к чему не привели.
Второй путь — самоустранение Яковлева - возможно, кажется его противникам более реальным. Здесь действует известный всем опытным политическим борцам метод безусловного кнута и условного пряника. Кнут — это разнообразный компромат, появляющийся на Интернет-сайтах, данные анонимных соцопросов, свидетельствующих о том, что рейтинг губернатора падает, уголовные и прочие дела, косящие окружение губернатора. В итоге Яковлев должен забеспокоиться, может быть, начать совершать ошибки и, не исключено, даже решиться на выход из борьбы.
К прянику, кроме разговоров об успехах губернатора на дипломатическом поприще и слухов о его будущем назначении послом в какую-нибудь теплую страну, можно отнести и предложения СПС. Поскольку они предполагают возможность отказа Яковлева от поста губернатора взамен на пост председателя правительства.
Пока Яковлев на предпринимаемые оппонентами действия не реагирует. Основная для него на сегодняшний день задача - максимально использовать 300-летие Петербурга для решения городских проблем. Конечно, исходя из политической теории, противники могут действовать по принципу «чем хуже — тем лучше». Впрочем, ожидая от Яковлева ошибок и подталкивая его к их совершению, они не могут не осознавать, что расплачиваться за эти ошибки придется горожанам.
|
