|
С середины марта в архангельском лесу царило затишье. Представители "Сибирского алюминия" не сообщали о "серьезных намерениях вложить в лесную промышленность Архангельской области порядка ста миллионов долларов". Коллективы КЦБК и АЦБК и депутатов облсобрания, обеспокоенных возможным агрессивным переделом в ЛПК области, заверили, что "силовых захватов в нашей области не будет". Генпрокуратура успокоила депутатов Госдумы, что причин для пересмотра итогов приватизации КЦБК и возбуждения уголовных дел нет. С реестра акционеров АЦБК снят арест, наложенный судьей Абаканского суда для обеспечения иска акционера комбината, и свое заявление в суд истец забрал. Наконец, КЦБК и АЦБК как работали, так и работают, периодически сообщая о производственных успехах.
Тогда хотелось верить, что "Сибирский алюминий" отступил от ЛПК Архангельской области. Но и сейчас сказать: "для нас все уже закончилось" нельзя. "Сибал" никогда не отрекался от поставленных целей, и ради нас он не сделает исключение. Ситуация вокруг ЛПК нашей области - лишь маленький фрагмент передела уже не столько российского, сколько мирового леспрома. А для таких финансовых игроков, как "Сибал", любые переделы - удачный момент для извлечения максимальной прибыли. Желание "Сибала" именно сейчас заработать на архангельских лесных активах будет все настойчивее: удовлетворить его можно лишь до окончательной перегруппировки сил.
16 апреля руководство АЦБК получило очередную судебную повестку. Поэтому уместно не только продолжить тему, но и вспомнить знаковые моменты мартовских событий в архангельском ЛПК, оставшиеся тогда за кадром...
Сцена первая: Дворяк и АЦБК
Кульминацией марта стал иск Татьяны Дворяк, абаканской владелицы 20 акций Архангельского ЦБК. Сам факт подачи иска через шесть дней после покупки акций и именно в Хакасии (юридической родине "Сибала") не вызывал сомнений в том, что новая тяжба - еще один акт "сибальской пьесы". В большинстве случаев эта структура получала контроль над промышленными предприятиями именно через удовлетворенные иски миноритариев или кредиторов. Татьяна Дворяк выбрала самый короткий и беспроигрышный путь - реанимировала спор о законности создания "Северной целлюлозы".
ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Северная целлюлоза" учреждена в 1994 году. Ее уставной капитал был поделен между комитетом по управлению имуществом Архангельской области (40%, половину из которых внес 20- процентным госпакетом акций АЦБК), предприятием "Рута" Василия Рунова (он в том время был гендиректором ОАО "Архбум" - финансово-трейдерского подразделения АЦБК и членом совета директоров комбината) и фирмой "Титан" Владимира Крупчака, который и стал генеральным директором холдинга. У них - по 30% акций холдинга.
С 1996 по 2000 годы суды различных инстанций рассмотрели 37 жалоб и ходатайств по "Северной целлюлозе". Российский федеральный фонд имущества добивался признания незаконным внесение КУГИ 20% акций АЦБК в уставной капитал холдинга. В 99-м году Архангельский областной арбитражный суд частично удовлетворил иск РФФИ, и фонд начал перерегистрацию акций АЦБК.
Во время перерегистрации выяснилось, что тот самый спорный 20-процентный пакет АЦБК фактически находился у структур Владимира Крупчака. Но областная прокуратура "оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявила". Однако через год по "по факту растраты или хищения 20% акций АЦБК", контроль за которыми осуществляли госчиновники из КУГИ, входившие в совет директоров "Северной целлюлозы", было возбуждено уголовное дело, которое в 2001 году прекращено за отсутствием состава преступления...
Для простой жительницы далекого Абакана, "случайно" купившей несколько акций одного из крупнейших ЦБК Северо-Запада, информированность о слабом звене предприятия поразительна. Это и позволило заподозрить, что "Татьяна Николаевна Дворяк" - лишь паспортные данные и подпись под иском. Как это и произошло с Николаем Мажариным из села Анучино Приморского края, который значится истцом в новом иске к АЦБК (о нем ниже). Да и в биографии Олега Дерипаски, президента "Сибала" случалось нечто подобное: он создал и руководил "Рос-Алюминпродуктом", "Аливест-Центром" и "Киев-Алюминпродуктом", зарегистрированных по домашним адресам москвичей, ничего о Дерипаске не слышавших.
Сцена вторая: Дворяк И БЛПК
Но Дворяк оказалась не такой уж простой абаканкой. Татьяна Николаевна работает в абаканском "Консалтинг-центре". Эта юридическая фирма весьма примечательна: среди ее учредителей до избрания в Совет Федерации РФ от Республики Хакасия значился Аркадий Саркисян (бывший шеф службы безопасности и правая рука Олега Дерипаски, а также бывший первый зам. председателя правительства Республики Хакасия). "Консалтинг-центр" в числе прочего занимался и разработкой планов по смене собственников на предприятиях (подобный документ, например, по Соркскому ГОКу был однажды обнаружен при обыске). Сотрудники "Консалтинг-центра" дорастали до внешних управляющих некоторых предприятий, которые вскоре получал "Сибал". Например, в 2000 году временным управляющим Новокузнецкого алюминиевого завода стал бывший заместитель гендиректора "Консалтинг-центра" Сергей Чернышев.
В феврале 2000 года Арбитражный суд Кемеровской области по ходатайству Чернышева, ОАО "Кузбассэнерго", которому НкАЗ задолжал около 740 миллионов рублей, и прокуратуры Кемеровской области, отстранил от управления заводом представителей "Московской металлургической инвестиционной компании" (МИКОМ), владеющей 54 процентами акций. В марте этот же суд, по предложению "Русского алюминия", назначил Чернышева арбитражным управляющим НкАЗа.
ОАО "Русский алюминий" зарегистрировано 26 июня 2001 года в Москве. Уставной капитал - 23 миллиарда 124 миллиона рублей (для сравнения, доходная часть бюджета Архангельской области на 2002 год - 1 миллиард 600 миллионов рублей). Номинал акции - один рубль. Выпуск эмиссии (все акции) размещен за один день - 25 декабря 2000 года - среди учредителей, в числе которых Роман Абрамович и Олег Дерипаска.
А через год "Кузбассэнерго, крупнейший кредитор НкАЗа (долг вырос до 1 миллиарда 405 миллионов рублей), судится уже с Сергем Чернышевым, который так и не включил энергетическую компанию в реестр кредиторов. Зато арбитражный управляющий увеличил кредитную долю "Русала" в НкАЗе до 50 процентов. В марте предприниматель Григорий Лучинский, неожиданный владелец 66 процентов акций НкАЗа, продает контрольный пакет завода "Русалу". В апреле кредиторы подписали в Арбитражном суде мировое соглашение, по которому первые выплаты кредиторской задолженности НкАЗа, причем, в рублевом эквиваленте и векселями завода начнутся в марте 2021 года. Против этого были только "Кузбассэнерго" (долг 1405 млн рублей) и иностранная компания Base Metal Trading Ltd, подконтрольная владельцу МИКОМа (долг 26 миллионов долларов).
Впрочем, то, что Татьяна Дворяк работает в "Консалтинг-центре" и что именно она подала в суд иск о "20% акций АЦБК", могло быть простым совпадением. Но не является таковым - хотя бы потому, что та же Дворяк 17 декабря 2001 года обжаловала в Абаканском суде действия руководства "Иркутскэнерго", которое, не смотря на долг, отпускало электроэнергию "Братсккомплексхолдингу" - подразделению "Братского ЛПК", о декабрьских событиях на котором мы писали неоднократно. Для обеспечения этого иска судья запретил "Иркутскэнерго" снабжать электричеством БКХ.
Все та же Дворяк не так давно приобрела три акции другого лакомого для "Сибала" ЦБК - "Сыктывкарского ЛПК", который недавно купила корпорация "Монди Европа" - лесопромышленное подразделение транснациональной корпорации "Англо-Американ". В суд по поводу СЛПК Дворяк пока не обращалась. Но в самом разгаре информационная атака на "Сыктывкарский ЛПК". А республиканская прокуратура расследует уголовное дело по поводу "незаконной приватизации СЛПК и незаконной продажи (через пропрезидентское ОАО "Фонд реализации программ развития экономики республики Коми") госпакета его акций" иностранцам. Юрий Спиридонов, бывший президент РК, уже допрошен по делу, как свидетель. 11 апреля арбитражный суд РК отклонил иск прокурора республики о признании незаконной приватизации СЛПК. Прокурор может обжаловать это решение.
Окончательно развеять все сомнения могла бы сама Татьяна Николаевна, но она после нашего вопроса бросила телефонную трубку. На все последующие просьбы пригласить к телефону Татьяну Дворяк, ее коллега (она брала трубку с приветственным "Консалтинг-Центр" слушает") повторяла: "Вы не туда попали".
Сцена третья: Рунов и Макаров
Чего, собственно, добивалась Дворяк иском о "Северной целлюлозе", кроме признания, что "действия КУГИ (в 94-м году! - Авт.) ущемили ее права и имущественные интересы как акционера АЦБК" (с 19 февраля 2002 года! - Авт.)?
Если бы Абаканский суд удовлетворил этот иск, все решения собрания акционеров Архангельского ЦБК, начиная с 1994 года были бы аннулированы. Комбинат юридически вернулся бы в 1994 год: с тем же составом совета директоров, исполнительными руководителями и акционерами. Скорее всего, комбинат возглавил бы Василий Рунов владелец и гендиректор фирмы "Рута", державшей 25-процентный пакет акций АЦБК (его в 1999=2000 Рунов продал австрийским и немецким фирмам) и гендиректор "Архбума". Рунов фактически управлял в то время комбинатом.
Власть над АЦБК он потерял в 1997 году, когда фирмы Владимира Крупчака сконцентрировали в своих руках контрольный пакет акций комбината. Крупчак стал председателем совета директоров АЦБК, а также генеральным директором "Архбума". Рунову удалось сохранить лишь место в совете директоров АЦБК, но в середине прошлого года он лишился и его. Шансов вернуть потерянное влияние у него не было. Пока о нем не узнали в "Сибирском алюминии". Рунов, знающий про комбинат все, был находкой для "Сибала".
Именно Рунов продал в феврале свои 180 акций АЦБК восьми покупателям из Орла, Оренбурга, Нижнего Новгорода, Приморского края и Абакана. Возможно, Василию Ивановичу и не пришлось бы продавать свои акции, если бы в декабре прошлого года представители "Сибала", приезжавшие в Новодвинск, нашли другого продавца.
В марте Василий Иванович вместе с Николаем Макаровым, главой "Континенталь-инвеста" (его главным акционерам недавно стал "Русал"), вел переговоры с иностранными акционерами АЦБК о продаже их пакетов акций. Рунов не заявлялся реальным покупателем этих ценных бумаг: партнеры знали финансовые возможности бывшего коллеги по совету директоров АЦБК. И присутствие на встречах Николая Макарова прозрачно намекало на истинный карман, из которого планируется оплатить сделку.
Сопоставив некоторые факты, мы предположили, что возвращение Рунова на АЦБК было бы непродолжительным: он передал бы управление предприятием группе "Континенталь-инвест" - с недавних пор структура "Русала". Нечто подобное произошло в прошлом году с Николаем Макаровым в ситуации с "Усть-Илимским ЛПК".
Сцена четвертая: Дерипаска и губернаторы
Мартовские события на АЦБК - лишь видимая часть реализуемого "Сибалом" плана по вхождению в Архангельскую область. Кстати, у "Сибала" было восемь вариантов захода на Братский ЛПК.
Успех продвижения в регион любой крупной компании напрямую зависит от ее способности договариваться с местной властью. У "Сибала" достаточно теплые отношения с администрациями Хакасии, Красноярского края, Кемеровской, Иркутской, Оренбургской, Нижегородской областей. Официально они задокументированы типовыми соглашениями о социально-экономическом взаимодействии. И именно в этих регионах ИПГ "Сибирский алюминий" развернулся в полную силу.
Руководители Архангельской области свое отношение к группе Олега Дерипаски не показывают. С трудом можно назвать позицией вынужденную фразу: "Силового захвата и незаконных действий мы не допустим". А кто сказал, что будут силовой захват и грубые нарушения закона? Возможно, и финансируемые из областного бюджета СМИ начали активно публиковать материалы против Крупчака всего лишь по недоразумению.
Понять архангельскую власть можно. С одной стороны, своего отношения к методам приобретения предприятий "Сибалом" не высказал президент, и как он относится к деятельности Дерипаски, которого принимает в Кремле, сказать трудно. С другой стороны... КЦБК и АЦБК, конечно, главные налогоплательщики области, но они в частных руках, а смена собственников - нормальное явление рынка. Возможно, областные руководители искренне верят, что "Сибал" - серьезный стратегический инвестор, а не финансовый игрок промышленными активами. Мог же он убедить власть, что предприятия с ним заработают лучше, чем со Смушкиным (главой Илим Палпа, владеющего КЦБК, БЛПК и УИЛПК) и Крупчаком, управляющим АЦБК.
Сцена пятая: Макаров и наши
Пока определенно сказать, какой выбор сделала (и сделала ли уже) власть, трудно. Однако некоторые события последнего времени наводят на размышления.
В феврале Николай Макаров провел несколько встреч в Архангельске: с губернатором Анатолием Ефремовым и руководителями ключевых департаментов обладминистрации, председателем областного Собрания депутатов Виталием Фортыгиным. Что обсуждалось на этих встречах, высшие чиновники области до сих пор стесняются сказать. Макаров же заявил, что "администрация Архангельской области передала "Сибалу" пакет предложений", так как интересы группы не ограничиваются одним лишь Архангельским ЦБК. А некоторые депутаты сообщили, что гость просил спикера предоставить трибуну для выступления о деятельности "Сибирского алюминия".
В марте закрытые визиты представителей "Сибала" в архангельские властные кабинеты участились. Но и Алексей Павлов, директор департамента ЛПК обладминистрации, например, отказался говорить о своей встрече с Андреем Коробко, бывшим первым замом гендиректора "Усть-Илимского ЛПК" во время "сибальского" правления и Альбертом Евдокимовским, возглавлявшим "Компанию по управлению промышленными активами "Союзметаллресурс" (100 процентов акций принадлежит "Сибалу"). Скорее всего, это только начало серии подобных встреч и переговоров.
Не афиширует руководство области и давнее знакомство с Николаем Макаровым и его группой компаний "Континенталь -инвест". Сотрудничество началось в 1996 году, когда группа купила архангельский лесозавод N 2, а вскоре стала акционером верхнетоемского ОАО "Двинские лесопромышленники". Как именно идет сотрудничество, сейчас неизвестно, но на своем официальном сайте "Континенталь-инвест" сообщает, что "опыт взаимодействия группы с администрациями Москвы, Иркутской и Архангельской областей заслужил высокую оценку Совета Федерации". Из появлявшихся в местной прессе последних лет примеров этого взаимодействия мы обнаружили только одно: "Лесозавод N 2 перечислил в избирательный фонд кандидата в губернаторы Архангельской области Анатолия Ефремова 40 000 рублей (по данным облизбиркома на 23 ноября 2000 года)".
Кроме того, Николай Макаров и Анатолий Ефремов также вместе участвуют в заседаниях "Российского союза промышленников и предпринимателей". Николай Борисович - вице-президент РСПП (в его правление входят также Олег Дерипаска и Владимир Коган, глава "Промстройбанка Санкт -Петербург", купившего недавно 20-процентный пакет АЦБК). Анатолий Антонович входит в РСПП как вице-президент "Российского союза лесопромышленников и лесоэкспортеров".
Впрочем, знакомство губернатора с Макаровым не столь важно. Вопрос в другом: сможет ли это знакомство повлиять на смену собственников на двух крупных предприятиях области. В конце концов не Смушкин и Крупчак потеряют свои деньги (они у них при любом раскладе не пострадают). А Архангельская область потеряет двух главных налогоплательщиков.
Сцена шестая: те же и Мажарин
Ситуация с архангельским ЛПК вовсю раскручивается. На этой неделе следственное управление МВД РФ в Северо- Западном федеральном округе закончило проверку законности прекращения в 2001 году уголовного дела о "незаконной приватизации Архангельского ЦБК". Поводом для проверки стал запрос в Генпрокуратуру депутата Госдумы от Республики Тувы Билчедея Каадыр-оол, того самого, что "возмущался" и незаконной приватизацией Котласского ЦБК. Дело прекращено законно. Но, судя по всему, АЦБК еще будет фигурантом в уголовных делах.
На Котласский ЦБК зашли с другой стороны. 24 апреля должны состояться открытые торги по продаже прав требований коммерческого банка "Двина-Траст" в отношении ОАО "Котласский ЦБК". Конкурсный управляющий банка выставил на торги долги КЦБК в размере 104 000 рублей и 700 000 рублей (начальная цена лотов - 832 000 и 560 000 рублей). При этом сам банк должен комбинату около девяти миллионов рублей. Но дело не в этом. Ликвидационная комиссия банка работает с 1997 года, но именно сейчас конкурсный управляющий продает долговые обязательства и именно КЦБК. А скупленные долги независимо от их величины - повод для отстранения управляющей компании от руководства предприятием-должником и начала процедуры банкротства (вспомните, например, историю Новокузнецкого алюминиевого завода).
А 16 апреля руководство АЦБК получило повестку в Анучинский районный суд Приморского края. 30 апреля в 13.00 судья Виктор Поноровский начнет процесс по иску Николая Мажарина, который требует отстранить от руководства Владимира Белоглазова, гендиректора АЦБК, и вернуть на эту должность его предшественника Александра Булатова. Истец считает, что Булатов был уволен в 1998 году незаконно (уволился Булатов по собственному желанию, в связи с переходом на должность генерального директора департамента ЛПК администрации Архангельской области - Авт.). Все, как в Братске...
Мажарин, в отличие от Дворяк, оказался теми самыми "паспортными данными". К нему, пенсионеру с шестилетним стажем, в село Анучино приехали "ребята из Владивостока", дали подписать "какие-то бумаги, доверенности". Николай Иванович заявил нам: "Никаких акций я не покупал, заявление не писал, в суд не пойду. Где Архангельск, я не знаю, и АО это тоже не знаю. Всем руководят во Владивостоке"...
В общем, в апреле-мае Архангельской области предстоит пережить немало событий. Потому что, повторимся, ситуация намного сложнее, чем просто желание "Сибала" выкачать все возможное из архангельских лесных активов и потом выгодно их продать. Сейчас идет мировой передел леспрома: шведские компании собираются строить ЦБК и ЛДК в Белоруссии, японцы в Иркутской области, китайцы в Еврейском автономной области, новые предприятия планируется ввести в Вологодской области, в Казахстане; крупные мировые лесопромышленные корпорации скупают комбинаты во всех странах мира. При этом в России, стране с самыми большими и практически нетронутыми запасами леса, лесная отрасль, единственная из всех, до сих пор оставалась фактически без четко выраженных хозяев.
Но дело еще и в другом: в России идет борьба (война?) двух капиталов - финансово-спекулятивного, накопленного с начала перестройки, и промышленного, возмужавшего лишь к последнему времени. Поэтому такие финансовые игроки, как ИПГ "Сибал", не упустят своего шанса извлечь из борьбы максимальные прибыли.
Такая вот пьеса для нас. Кто мы в ней - статисты, зрители, бездарные актеры? Или все-таки у кого-то найдутся силы переписать чужой сценарий?
|
