|
В советские времена Кавказ прочно ассоциировался у простых граждан с солнечными горными курортами, красотами заснеженных вершин, гостеприимством горцев и… «Кавказской пленницей». Комедия вышла на славу, побив все рекорды посещаемости кинотеатров. И дело не в одной красоте Натальи Варлей и популярности вечного студента Шурика. Известность фильму придала также фигура весьма одиозного и коррумпированного функционера – товарища Саахова.
Как снисходительно говорили большевики, разводя руками: что ж, таковы реалии жизни отсталых народов – не могут быть они неподкупными и кристально честными. Но по соседству с Северным Кавказом были республики, чья история и государственность уходит в глубь тысячелетий, тем не менее, и в Грузии, и в Армении таких Сааховых было вовсе не меньше. В самой России, народ которой явно не причислишь к «отсталым», сегодня творится такое, что заставило бы гайдаевского заведующего райкомхозом рыдать от острого осознания своей ущербности. И когда в Грузии 10 лет назад сумели свернуть голову гидре коррупции, то была нарушена преемственность коррупционных поколений. Примерно как в «отсталом» Сингапуре и не менее «отсталом» Тайване. Значит, дело вовсе не в «вековой отсталости», скорее – в нежелании клановых спрутов что-либо менять.
В Республике Северная Осетия-Алания есть собственный товарищ Саахов. Правда, режиссёр Гайдай в своё время позабыл, что у каждого Саахова на Кавказе все его многочисленные родственники также должны быть, что называется, при деле. Осетинского Саахова зовут Азамат Таймуразович Хадиков, и клановые принципы этот человек соблюдает с завидным постоянством. Азамат Хадиков до самого недавнего времени в течение 10 лет исполнял обязанности заместителя председателя местного парламента. Более того, последние годы Хадиков был первым заместителем председателя правительства, а после того как в прошлом июне местный премьер Сергей Такоев подал в отставку, Азамат Таймуразович замещал его должность.
Для полноты сходства с Сааховым отметим: все 1980-е годы Хадиков работал на руководящих постах в комсомольских и партийных органах республики, попадая в первую десятку лидеров влияния по Северной Осетии. Партийная ностальгия не оставила его и в наши дни. То, что – теперь уже господин – Хадиков до недавней отставки перепробовал должности из разных ветвей власти – от парламента и правительства, сделало его поистине всемогущим человеком. Правда, Северная Осетия всё-таки – не воровская «малина», к тому же, кроме клана Хадикова там хватает своих сил влияния. Тем не менее, определённую безнаказанность осетинский «Саахов» приобрёл. Как водится, власть в таких случаях начинает приносить барыши, ведь именно для того, полагаем, Азамат Хадиков и делал свою карьеру.
Бизнес, который в первой половине нулевых привлёк внимание уважаемого политика – спиртоводочное производство в городе Беслане. Том самом Беслане, в котором в результате теракта в 2004 году погибли сотни детей. В Беслане расположено множество мощностей, одних спиртзаводов - три, а также две водочных линии, винный цех, ликёро-водочный завод и завод шампанских вин. Хотя бы часть из этого освоить стоило. Однако Азамат Таймуразович при всём желании не мог себе этого позволить: Осетия – небогатая республика, инвестиций в производство там взять неоткуда.
Хадиков поступил иначе, пригласив предпринимателей со стороны и войдя в долю. Что называется, привлёк инвесторов в Осетию. Это было тем легче осуществить, что Хадиков в 2003-м избрался в парламент Северной Осетии и возглавил там бюджетно-кредитный комитет.
Инвестировать, а точнее, привлекать инвестиционные потоки в производство взялась петербургская компания ООО «НПО «Фитофарм». В 2003 году петербуржцы ударили по рукам с представителями Хадикова и приступили к организационному оформлению ЗАО «Возрождение». Закрытое акционирование было необходимо для разделения долей при затруднённом проникновении в состав акционеров третьих лиц. Подстраховываясь, петербуржцы оставили за собой, как старшими партнёрами, 51% акций. Родственник Азамата Теймуразовича – Валерий Дзелимханович Хадиков стал генеральным директором «Возрождения». Номинальными владельцами акций с осетинской стороны стали его жена, Джульетта Сафарбековна Мамсурова, родственник – Сослан Олегович Хадиков.
Три Хадикова на одно «Возрождение» — это ещё не предел родственной благодарности. Со стороны Джульетты Мамсуровой в 2012-м оказались привлечены два родственника по линии жены. Кроме того, позже, во время спора по правам требования долга «Возрождения» осетинская сторона привлекла аж четырёх родственников Бекузаровых. Три клана, связанных близким родством против разрозненных петербуржцев, наивно поверивших в то, что правила игры на территории, поделённой между местными родственными линиями, будут соблюдаться. Исход такого сотрудничества был в целом очевиден.
Незадолго до акционирования (13 августа 2003) «НПО «Фитофарм» передало осетинским акционерам по договору займа от 27.07.2003 сумму порядка 19,5 миллионов рублей. Это были те самые долгожданные инвестиции, которые петербуржцы намеревались вложить в устаревшее производство. Цель – получить сырьё для производства парфюмерии на собственных мощностях.
Однако позже выяснилось, что эти деньги перекочевали в карманы неких В. Г. Плаева и А. В. Тебиева. Впрочем, об этом тогда никто не знал, и скандала не возникло. А тем временем прогремел чудовищный теракт, а отец одного из акционеров Олег Хадзиметович Хадиков занял командную высоту в региональном комитете алкогольрегулирования. Дела налаживались, удалось даже отбить атаку со стороны Минздравсоцразвития, руководитель которого Михаил Зурабов обвинил осенью 2006-го североосетинские спирт-заводы в производстве контрафактной продукции.
Но в 2007 году между партнёрами пробежала кошка. Последним свидетельством добрых отношений был (пятый по счёту) договор займа от 10.07.2007, по которому «Фитофарм» вливал очередные инвестиции в завод. Вкачав в производство 25 млн 643 тыс. рублей, партнёр из Петербурга наткнулся на острую атаку осетинской стороны.
Господин Хадиков, судя по всему, решил просто забрать себе предприятие, в реновацию которого вложились «лохи» из северной столицы. Это произошло вовсе не по решению одного лишь Азамата Теймуразовича. Ещё в декабре 2007-го депутаты осетинского парламента приняли, мягко говоря, странное решение — проверить на соответствие экологическим стандартам спиртовые производства, использующие отходы переработки сахарной свёклы (мелассу). А инспектировать «экологическую обстановку» был назначен ни кто иной, как вице-спикер парламента Азамат Хадиков.
Проверка была проведена, экологический «вред» был обнаружен. Уже в январе 2008-го было объявлено о запрете деятельности шести из восьми спиртозаводов, использующих в производстве свекольную патоку. При этом почему-то был проигнорирован куда более мощный и ядовитый сток от предприятий, использовавших в качестве сырья зерно. Эти заводы проверка обошла стороной. Такая вот избирательная забота об экологии...
По странному стечению обстоятельств в число проштрафившихся предприятий вошло ЗАО «Возрождение» и ещё одно спиртовое производство – «Ариана-С». Если в «Возрождении» Хадиков имел интересы через родственников-посредников, то в «Ариане-С» ему принадлежало несколько процентов акций. В обоих случаях вице-спикер решал свои вопросы «оптом», атакуя весь пул компаний, который ему приглянулся. Никаких переговоров, ни слова о выкупе своих долей, либо торга за чужие акции – простое «Отдавайте!»
Представитель петербургских акционеров «Фитофарма» Александр Гордин так вспоминает об этом странном «захвате»: «Они не потребовали от нас ничего, ничего не пытались нам навязать. Мы просто почувствовали в какой-то момент, что нас молча поставили к стенке и стали обчищать карманы».
Попытка осетинского «Саахова» решить вопрос по-своему наткнулась на сопротивление «Фитофарма». Стороны впервые встретились в суде в 2009 году после безуспешных попыток петербуржцев решить дело миром. Арбитражный суд Санкт-Петербурга 21 сентября 2009 года вынес решение по делу № А56-41874/2009, согласно которому ЗАО «Возрождение» было обязано выплатить основной долг (25,6 млн рублей), а также проценты и пени за просрочку (ещё 17,5 млн рублей) – всего 43 млн 173 тыс. рублей.
ЗАО «Возрождение», которое не сумело реструктуризировать долг и перекредитоваться, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2010 г. вышло на процедуру банкротства – законную и прозрачную. Акционеры из Осетии отреагировали яростно и с местным колоритом. Вице-спикер парламента республики Хадиков 30 сентября выступил на сессии с разгромной критикой вывода республиканского имущества из процесса приватизации путём банкротства предприятий. Он также отпустил шпильку в сторону арбитражного республиканского суда, который «принимал решения по грубо сфальсифицированным документам без должной экспертизы, что является уголовным преступлением». Формально речь шла о преднамеренных банкротствах госпредприятий, но все понимали, что истинная причина атаки лежит в сфере собственных бизнес-интересов парламентария.
Высший Арбитражный суд в начале 2011 года пытался одёрнуть Хадикова, резонно заметив, что попытка вмешательства в практику судопроизводства противоречит Конституции. Спикер североосетинского парламента Лариса Хабицова в июне того же года в негодующем письме пообещала «впредь не тревожить независимое спокойствие Высшего Арбитражного Суда, а обращаться сразу в Администрацию Президента».
Пока местные ветви власти делили полномочия с поистине южным темпераментом, судебная эпопея ЗАО «Возрождение» шла своим чередом. Несмотря на попытки парламента Осетии поставить местный арбитраж под свой контроль, злополучное петербуржско-осетинское спиртовое производство, которое с января 2010 руководилось конкурсным управляющим Ольгой Васильевой из Петербурга, планомерно шагало к завершению процедуры банкротства.
Ожесточённый натиск на Арбитражный суд Северной Осетии, едва не приведший к конституционному кризису местного масштаба, был вызван тем, что акционеры «Возрождения» Джульетта Мамсурова и Сослан Хадиков пытались протащить через арбитраж удивительное решение. Оно состояло в том, что договоры займа между ЗАО «Возрождение» (управлявшимся менеджерами из Северной Осетии) и «НПО «Фитофарм» от 2003—07 годов объявлялись недействительными.
Средства, которые передавались петербуржцами на развитие производства первым траншем (основная сумма), как выяснилось в 2010 году, с помощью бухгалтера предприятия в июле 2003-го были прикарманены В. Г. Плаевым и А. В. Тебиевым. Мамсурова утверждала, что «Фитофарм» таким способом выкупил у этих людей их 51% акций ЗАО «Возрождения», а оформили это как инвестиционный займ. Тот факт, что эмиссия акций состоялась лишь 13.08.2003, обрушил надежды Мамсуровой добиться «правды» в суде: эти двое не могли быть акционерами не существовавшего на момент передачи денег ЗАО. К тому же, бухгалтер подчинялся не «Фитофарму», а генеральному директору – родственнику вице-спикера Валерию Хадикову. Следовательно, по распоряжению Хадикова средства ушли «налево». В более позднем разбирательстве на очной ставке с представителем «Фитофарма» один из прикарманивших первый займ Плаев, не моргнув глазом, утверждал, что никак не оформленная сделка стала способом ухода от налогов. Правда, последствий такое рискованное признание почему-то не имело.
Эта попытка нагреть бывших партнёров успехом не увенчалась. Неуступчивый осетинский арбитраж 06.10.2010 г. по поводу продажи акций до их выпуска принял решение не в пользу истцов. Апелляция и кассация тоже ничего не дали, может быть потому, что соответствующие суды расположены далеко за пределами Осетии. Вот тогда и появилось письмо спикера парламента Северной Осетии в Высший Апелляционный суд, который также отказался признать эти необоснованные требования. Насколько была накалена атмосфера, говорит хотя бы тот факт, что следователи североосетинского подразделения СК безуспешно пытались изъять из материалов дела оспариваемые подлинные договоры займа.
21.02.2012 в рамках всё того же дела о банкротстве ЗАО «Возрождение» Джульетта Мамсурова представила второе требование, на котором настаивали акционеры. Согласно ему, необходимо было включить в список кредиторов с десяток лиц, о которых до этого не знал никто. Все они, якобы, были частными кредиторами ЗАО «Возрождение» - способ, при помощи которого Мамсурова (то есть, стоящий за ней Азамат Хадиков) пыталась опустошить ускользающее из рук предприятие. В общей сложности на четырёх Бекузаровых, двух Мамсуровых и ещё шесть человек из числа их знакомых требовалось выплатить 51 млн 650 тыс. рублей. Это явно превышало долг ЗАО «Возрождение» перед «НПО «Фитофарм», причём Мамсурова настаивала на вхождение в список кредиторов очередью выше, чем «Фитофарм», чтобы петербуржцам уже ничего не досталось.
Арбитражный суд РСО-Алания Определением от 5.06.2012 снова похоронил все надежды осетинских акционеров, отклонив это требование в полном объёме. Мамсурова не сумела доказать факта займов, которые будто бы получало предприятие в 2004—05 годах.
В конечном итоге все судебные акты, принятые Арбитражным судом РСО-А по многочисленным искам «клана» Хадиковых в отношении петербургских акционеров ЗАО «Возрождение», были оставлены в силе во всех последующих инстанциях. Высший Арбитражный суд РФ полностью подтвердил законность и обоснованность всех судебных решений по этим спорам, вынесенных Арбитражный судом РСО-А.
Спешка команды Хадикова в попытках, как полагают эксперты, выпотрошить «Возрождение» вполне понятна, ведь ещё в январе 2012 года конкурсный управляющий заключил с самым крупным кредитором компании, ООО «Полар-Инвест» соглашение. Оно состояло в том, что «Полар-Инвест» получает в качестве отступного всё имущество предприятия-должника. 11 марта того же года «Полар-Инвест» переуступил свои права требования новому кредитору – ООО «Возрождение». Таким способом можно было спасти имущество ЗАО от местных хищников, спиртозавод окончательно уходил от Хадикова.
Но когда 09.04.2012 г. ООО «Возрождение» как конкурсный кредитор вступило во владение, начались проблемы иного рода. Не сумев отстоять в суде свои сомнительные права на бесланское предприятие, группа Хадикова решила действовать через следственные органы. Когда представители ООО «Возрождение» обратилось в Росреестр по РСО-Алания, то 22 июня их уведомили о приостановке регистрации права собственности. Имущество оказалось арестованным!
Преодолевая базовые принципы права, Следственное управление по Северной Осетии 19 апреля вынесло постановление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении акционеров ЗАО «Возрождение» Сослана Хадикова и Джульетты Мансурова. 29.06.2012 г. решением Ленинского районного суда Владикавказа наложен арест на имущество предприятия. Как-то забылось между делом, что имущество это находилось в конкурсном управлении, что исключает его арест (невозможность манипуляций, деления, передачи и отчуждения его). К тому же, день в день с небывалым решением владикавказского суда процедура банкротства была завершена окончательно. ЗАО «Возрождение» перестало существовать, но это не помешало проводить в отношение его процедуру ареста.
Парадоксальные решения местных судов и следственных органов, которые, кроме прочего, прямо нарушают принцип преюдиции (согласование с ранее принятыми по делу судебными решениями), стали возможны только благодаря авторитету, которым, несомненно, обладал в Северной Осетии господин Хадиков. Его представитель Джульетта Мансурова решила играть на опережение, и сама потребовала возбудить дело о мошенничестве. Она забыла о том, что истекли все сроки давности. Что не удалось выявить круг мошенников (по её заявлению). Что факт мошенничества вообще не доказан.
Если бы все предыдущие судебные решения по этому поводу были учтены, то пресловутая ст. 159 УК РФ нависла бы над Валерием Хадиковым и бухгалтером «Возрождения», распорядившимися перечисленными средствами так по-свойски. Тюрьма грозила бы и принявшим этот щедрый дар Плаеву и Тебиеву. Кстати, говорят, что Плаев в кабинете следователя открыто признавался в том, что подельники использовали эти 19 миллионов «по своему усмотрению».
Начиная с июня 2012-го представители ООО «Возрождение» пять раз (!) добивались закрытия уголовного дела, которое должно было бы автоматически приводить к снятию ареста с имущества, однако всякий раз наталкивались на упорное желание Мансуровой «дожать» их.
Тем не менее, несмотря на давление и одёргивание, следователи упорно закрывали дело за отсутствием состава преступления… Но парадоксальный бесланский суд принимал решение о неправомерности действий следователей. Повод – процедурные нарушения, недоведённые будто бы до конца следственные действия и так далее.
Стоит ли говорить, что такие удивительные решения исполняются беспрекословно. Ведь за перетягиванием каната между судебной и исполнительной ветвями власти следило до недавнего времени зоркое око представителя власти законодательной. Разделение этих ветвей в Осетии, похоже, даже и не декларируется. При этом СК должен раз за разом ходатайствовать в суде о продлении ареста имущества давно почившего ЗАО «Возрождение».
Нельзя сказать, что руководителя следственного корпуса Осетии Важу Хасбиевича этот межинституциональный пинг-понг приводит в особый восторг. Наоборот, СУ СК по РСО-Алании завален буквально по уши собственными делами. Кавказ – горячая точка, ввиду опасного соседства с регионами традиционного «исламоборчества». Помня о трагедии Беслана, борясь с надвигающимся хаосом, следователи сбиваются с ног в поисках террористов. И на этом фоне некий функционер продвигает через их ведомство свои интересы. Безнравственность? Хуже – всего лишь бизнес.
Уголовное дело, из которого было выделено производство, позволившее наложить арест на спиртозавод, давно прекращено. Прокуратурой Северной Осетии проведена проверка обоснованности хронологически последнего прекращения уголовного дела, нарушений не было выявлено. Но воз и ныне там. Служба Росреестра по Северной Осетии, действуя в паре с Правобережным судом Беслана и Верховным судом республики, отказывает законным собственникам в регистрации. Арест не может быть снят до тех пор, пока давно уже подвисшее в пустоте крючкотворство не найдёт логического завершения в решении суда. А суды явно благоволят господину Хадикову. Круг замкнулся.
Один из признаков свободы – открытость информации. Как боятся огласки прозаседавшиеся судьи Осетии, показывает тот же случай с «Возрождением». Когда корреспондент из команды тележурналиста Караулова Александр Алексеевич решил узнать о причинах явно незаконных решений судей, то все три адресата, куда он обращался с вопросом – и.о. председателя Бесланского суда, пресс-секретарь Верховного суда Осетии и Регистрационная палата Беслана – отчаянно сигнализировали Хадикову о том, что дело может быть проиграно. Упёртость этих двух инстанций очень легко объяснима тем, что к обеим имеет отношение родная дочь Хадикова – Марина Азаматовна. Она работала когда-то в Правобережном суде Беслана, а ныне трудится в местном отделении Росреестра. Дочь надёжно блокирует любые инициативы оппонентов своего отца?!
Здесь нужно заметить, что дело не только в местных особенностях судопроизводства. То, что сращивание клановых, местечковых структур с судами никуда не исчезало с седой древности, давно известно. Но и позиция Верховного суда РФ ничуть не лучше. На запросы представителей ООО «Возрождение» по поводу незаконных решений осетинских судов сверху всегда спускали отписку, повторявшую решение «на местах». Верховный суд завален делами, им явно не до этих мелких проблем. Тем не менее, очень показательно!
Когда говорят о том, что Осетия – бедный и ни на что не способный регион, вечная дотационная яма, забывают указать на причину такого безобразия. Если сосчитать все деньги и ценности, материальные и человеческие ресурсы, которые проходят в регионе через бухгалтеров узкого кланового круга, вроде «спиртового короля» господина «Саахова», то получится, что вполне хватило бы на средний достаток всем нуждающимся. И дело не в том, что бедняки – это не предприимчивые и ленивые люди - бизнесмены, строители, водители, врачи, учёные из Осетии успешно трудятся по всей России. Дело в отсутствии равного доступа к благам. Разоряемая многочисленными сааховыми под присмотром карманных судов (которых, не было на подхвате даже у гайдаевского бюрократа), республика не может вздохнуть свободно. Пока такое положение не изменится, порочный круг нищеты не разорвать.
|
