|
Подделать можно все что угодно. Даже судебные решения, которые могут стать отмычкой к банковскому сейфу или к чужой квартире. О том, что способствует таким преступлениям и что можно им противопоставить, разговор журналиста газеты «Уральский рабочий» Любовь Шаповаловой с заместителем начальника отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области Иваном Кулешовым.
 — Иван Александрович, в какой сфере чаще всего реализуют свои корыстные намерения изготовители фальшивых казенных бумаг?
— 60% от общего числа выявленных нами преступлений такого рода связаны с подделкой судебных приказов о погашении задолженности по заработной плате, которые злоумышленники рассылали в банковские учреждения.
— Чтобы состряпать подобную фальшивку, нужно как минимум знать реквизиты той фирмы, которую рассчитывает «подоить» мошенник, каноны, по каким оформляются судебные документы.
— Нет ничего проще. Реквизиты коммерческих фирм есть в свободном доступе в Интернете, равно как и образцы судебных приказов, фамилии мировых судей, от имени которых рассылаются фальшивые документы. Причем рассылка, как правило, идет одновременно в разные банки. Если сотрудники кредитного учреждения не выявят подделку, то деньги будут перечислены на карточный счет, имеющийся в распоряжении преступников.
— Так, может быть, в целях профилактики посоветовать коммерческим организациям закрыть «личико», не выставлять банковские реквизиты на всеобщее обозрение? Не вывешивать сведения о хозяйствующих субъектах на сайте Арбитражного суда?
— В современных условиях работать в закрытом режиме нереально. Проще и надежнее наладить эффективный контроль в банковских учреждениях. Получив судебный приказ, связаться с владельцем коммерческой организации, уточнить, действительно ли она задолжала какую-то сумму соискателю. Либо направить запрос мировому судье, который якобы вынес такое решение в пользу истца.
Собственно, теперь в кредитных учреждениях так и действуют, особенно если банку уже приходилось сталкиваться с чем-то подобным.
— Насколько сложно выявлять такого рода преступления?
— Достаточно сложно, потому что для перевода денег злоумышленники открывают банковскую карту по чужому паспорту, краденому или принадлежащему какой-нибудь асоциальной личности. Перечисленные на счет суммы незамедлительно снимают в банкоматах — как правило, в других субъектах РФ.
Но нет такого преступления, которое не оставляло бы следов. Гражданин Ю., чье дело передано следствием в суд, «засветился», когда снимал деньги в одном из дополнительных офисов федерального банка.
До того, как мошенник был задержан, он представил в филиал этого кредитного учреждения, расположенный в областном центре, поддельный исполнительный лист, выданный районным судом Заречного. Якобы суд удовлетворил исковое заявление гражданина Ю. о взыскании с Института реакторных материалов 4 780 806 рублей.
На основании инкассового поручения указанная сумма была перечислена на лицевой счет «истца». Первые полтора миллиона Ю. снял со счета, оставшиеся три миллиона получить не успел — помешали сотрудники правоохранительных органов.
Действия Ю. квалифицированы следствием по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере, санкциями предусмотрено до 10 лет лишения свободы.
— Какие еще судебные решения, кроме фальшивых судебных приказов о взыскании средств, подделываются злоумышленниками?
— Примерно каждое пятое расследуемое уголовное дело по фальсификации судебных решений — подделка судебных актов под видом оказания юридических услуг, каждое седьмое — подделка судебных актов с целью незаконного приобретения права на объекты недвижимости. Реже встречается подделка судебных актов для обеспечения незаконной купли-продажи автотранспорта.
Наибольший ущерб гражданам и обществу, безусловно, наносят незаконные сделки с недвижимостью. Злоумышленники собирают информацию о неприватизированных квартирах, обитатели которых либо умерли, либо не имеют наследников, либо отсутствуют долгое время. Затем представляют в управление Росреестра по Свердловской области пакет документов о регистрации права собственности на это жилье, где основным документом является поддельное решение районного суда о признании за человеком, который выдает себя за родственника умершего, права собственности путем наследования. После регистрации квартира незамедлительно продается добросовестному покупателю.
— Разве регистрационная палата не обязана проверять такого рода сделки?
— Хорошо уже то, что с недавних пор введен запрет на сделки купли-продажи недвижимости по доверенности, что ставит определенный заслон злоупотреблениям. Самая надежная профилактика такого рода преступлений — наймодатель не должен оставлять без внимания одиноких, а также социально неблагополучных граждан, проживающих в муниципальном жилье. Соседям, родственникам тоже не мешало бы больше интересоваться их судьбой. Пока же приходится признать: выпавшие из социальной среды люди в первую очередь становятся добычей злоумышленников.
— Привлечение мошенников к суду — это не только возмездие, но и профилактика аналогичных преступлений.
— В прошлом году нашим управлением передано в суд три уголовных дела о махинациях с недвижимостью, совершенных в период с 2010 по 2014 годы с использованием поддельных судебных решений. В общей сложности фигурантам вменяется более 25 эпизодов преступной деятельности.
Так, гражданка И-ва сумела незаконно приобрести право собственности на две муниципальные квартиры в областном центре, еще две попыталась приватизировать. Для того чтобы достичь цели, И-ва изготовила 4 судебных решения двух районных судов.
Бывшая риэлторша К-ва использовала свой опыт работы на рынке недвижимости, чтобы прибрать к рукам чужое имущество, при этом не постеснялась обобрать даже свою родственницу.
Может быть, предприимчивая дама продолжала бы заниматься своим преступным промыслом и дальше, если бы члены регистрационной палаты не заподозрили неладное. Фальсифицированное К-вой решение районного суда об отчуждении недвижимости было выполнено столь неграмотно, что не могло не вызвать подозрений у специалистов регпалаты.
Более грамотно оформлял поддельные судебные решения для осуществления незаконных сделок с недвижимостью фигурант третьего уголовного дела М-ов, бывший сотрудник внутренних дел.
Вместе со своим подельником путем обмана он приобрел право собственности на три квартиры в областном центре, причинив муниципалитету ущерб более 4 млн рублей, кроме того, более 2 млн рублей составил ущерб потерпевшему.
— По сравнению с этими суммами, «маржа» в 48 тысяч рублей, полученная юристом К-вым якобы за оказанные им юридические услуги, выглядят сущей безделицей. Но способ обмана тот же самый: чтобы создать видимость работы, «правовед» предъявил клиентке поддельное решение районного суда.
— Фальсифицируя судебные решения, преступники наносят ущерб не только гражданам, они дискредитируют судебную власть, действуя якобы от ее имени. В этом особая опасность такого рода преступлений. Поэтому уголовные дела, связанные с подделкой судебных решений, на особом контроле в Генеральной прокуратуре РФ и ГУ МВД России по Свердловской области. Раскрываемость их — практически 100-процентная, а судебная практика такова, что назначенное виновным наказание всегда связано с длительным лишением свободы.
Лариса Шаповалова, фото Натальи Жигаревой, «Уральский рабочий»
04.02. 2015, http://газета-уральский-рабочий.рф/society/13908/
|
