|
«Следственный комитет России направил в Генеральную прокуратуру РФ материалы по результатам проверки инцидента на борту самолета с депутатом Госдумы Александром Хинштейном. Ведомство намерено добиться решения о лишении Хинштейна депутатской неприкосновенности и привлечении его к административной ответственности, - пишут 24 июня «Известия».
По данным следствия, 29 мая Александр Хинштейн, следуя авиарейсом Минеральные Воды–Москва, якобы грубо нарушал требования Воздушного кодекса РФ и Правила поведения пассажиров. В частности, депутат якобы препятствовал выполнению бортпроводником своих служебных обязанностей, игнорировал не только устные замечания бортпроводника, но также письменное предупреждение командира воздушного судна об обеспечении авиационной безопасности.
Тем не менее ранее Московская межрегиональная транспортная прокуратура нарушений законодательства Хинштейном на борту самолета не выявила».
Александр Хинштейн
«Еще 31 мая Хинштейн направил депутатский запрос генпрокурору Юрию Чайке с просьбой провести проверку по факту информации о своем дебоше на борту самолета. По результатам проверки депутат попросил вынести заключение о наличии или об отсутствии в его действиях признаков преступления, - передает во вторник агентство РБК.
Комментируя случившееся, Александр Хинштейн признал, что "действительно не сразу выполнил указание пилота сесть на место и пристегнуть ремни в зоне турбулентности, что является нарушением".
Депутат отметил, что никаких взаимных претензий с авиакомпанией "Аэрофлот" нет».
«Генпрокуратура провела проверку инцидента на борту самолета компании "Аэрофлот", вылет которого был задержан якобы из-за неправомерного поведения депутата Александра Хинштейна на борту», - сообщала 19 июня Gzt.ru.
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин рассказал депутатам, что получил письмо от Генпрокуратуры, в котором депутатов информировали, что по инциденту с Хинштейном была проведена проверка. По его словам, Генпрокуратура проинформировала Госдуму, что серьезных административных нарушений на борту самолета компании "Аэрофлот" депутат Александр Хинштейн не совершал.
"Силами транспортной прокуратуры проведена проверка информации, которая вам известна. Были опрошены бортпроводники, пассажиры и свидетели тех событий. В результате проверки каких-либо административных нарушений уголовного законодательства не выявлено", — цитировало Сергея Нарышкина агентство «Интерфакс».
Более того, спикер высказал мнение, что сведения о скандале СМИ подали неправильно.
"Я только могу сожалеть, что иногда в средствах массовой информации подается информация такого непроверенного толка", - сказал в заключение он».
Однако в Следственном комитете на происшедшее смотрят несколько по-иному.
«В связи с тем, что в действиях Хиншейна признаков уголовно-наказуемого деяния не усмотрено, в возбуждении уголовного дела отказано. Но вместе с тем очевидно, что такое поведение депутата содержит признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 11.17 и ст. 20.1 КоАП РФ (невыполнение лицом, находящимся на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна, а также мелкое хулиганство). Учитывая, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении депутата Госдумы может быть принято с согласия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, полученного на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации, соответствующие материалы направлены в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для принятия решения о лишении депутатской неприкосновенности и привлечении его к административной ответственности», - говорится в заявлении официального представителя СКР Владимира Маркина, размещенном сегодня на сайте ведомства.
«В Думе предложили дождаться официального представления Генпрокуратуры о лишении неприкосновенности депутата Хинштейна, а потом делать выводы, - передает информационное агентство ИТАР-ТАСС.
"Пока нет бумаги [представления Гепрокуратуры] - говорить о чем-то бесполезно", - заявил глава комитета по регламенту Сергей Попов.
При этом он призвал "не гадать на кофейной гуще".
"Гадать за них не нужно. Много есть примеров, когда вся процедура занимает больше месяца", - сказал Попов, отвечая на вопросы о возможных сроках обсуждения в Госдуме.
"Чего гадать? Ну заявили - поживем - увидим", - добавил он».
Стоит отметить, что адепутат Александр Хинштейн иногда ведет себя довольно конфликтно, и не раз выступал с критикой как самого Следственного комитета, так и его высокопоставленных сотрудников. В частности, и официадльному представителю СКР Владимиру Маркину было от чего затаить на него обиду.
«Депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем микроблоге в Twitter сообщил, что располагает доказательствами, которые ставят под сомнение подлинность диплома о высшем образовании у официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина, - писала 19 сентября 2011 года интернет-газета «Взгляд».
«Скандал с подложным дипломом толмача СКР В. Маркина. Он тоже «учился» в этом вузе. В числе 280 «левых» дипломов – и его», – написал депутат у себя в Твиттере и дал ссылку на новость с сайта Генпрокуратуры.
Владимир Маркин
В сообщении Генпрокуратуры говорилось, что ведомство «выявила грубые нарушения закона в деятельности НОУ ВПО «Институт экономики и культуры», в котором «сложилась необоснованная практика получения студентами высшего профессионального образования по сокращенным программам обучения, зачисления абитуриентов при отсутствии законных оснований на второй, третий и последующие курсы обучения».
Кроме этого, абитуриентов часто зачисляли «без предусмотренных законодательством документов». По такой схеме зачислили более 30 абитуриентов по шести специальностям, в том числе «Юриспруденция» и «Связи с общественностью».
«Выявлены многочисленные нарушения при проведении итоговой государственной аттестации выпускников и последующей выдаче им дипломов государственного образца о высшем профессиональном образовании», – утверждалось в сообщении Генеральной прокуратуры РФ.
“Так, по специальности «Юриспруденция» рабочие учебные планы не соответствуют требованиям госстандартов высшего профессионального образования в части времени, выделяемого для проведения аудиторных занятий, а также отводимого на изучение дисциплин федерального компонента общего гуманитарного и социально-экономического циклов, - утверждали в Генпрокуратуре.
В 2006 - 2010 гг. вузом было выдано свыше 280 дипломов о высшем образовании государственного образца по специальности «Юриспруденция» студентам, не освоившим в полном объеме программу минимума обязательного образовательного стандарта по программе подготовки юриста»».
Александр Хинштейн комментировал эту ситуацию многим СМИ и даже написал разоблачающую чиновника СКР статью. Владимир Маркин все опровергал. Можно сказать, что их перепалка переросла в небольшую информационную войну, в которую оказались втянуты даже глава СКР Александр Бастрыкини и аппарат Кремля.
Позднее Рособрнадзор подтвердил легитимность диплома Маркина и возобновил лицензию столичного Института экономики и культуры, где официальный представитель СК РФ получал документ о втором высшем образовании. Но осадок, надо полагать, остался.
Ранее на FLB о «дипломном» скандале Владимира Маркина: «Следственный возврат. Заберите ваш диплом!».
|
