политика, экономика, компромат

   16+ | 

Редакция

 | 

Ссылки

 | 

Карта сайта


Разделы сайта

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Дайджест

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Персоналии

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

База данных

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Терроризм

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Политика

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Экономика

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Общество

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Macc-медиа

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Криминал

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Религия

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Культура

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Спорт

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Право

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

ВИДЕО на FLB.RU

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Web-Обзор


Регионы

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Центральный

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Северо-Западный

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Южный

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Северо-Кавказский

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Приволжский

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Уральский

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Сибирский

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Дальневосточный

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

Зарубежье

Компромат скандалы эксклюзивные материалы о политиках, олигархах, звездах шоу бизнеса

СНГ


Читательский TOП

»  

МВД разоблачило хвастовство депутата Поклонской


» 

В Сети появился сайт открытого конкурса управленцев «Лидеры России»


» 

Весь компромат. Главные скандалы. 09.10.2017


» 

Кто сломал карьеру Данису Зарипову


» 

Хлебный рынок Москвы накануне скандала


» 

Весь компромат. Главные скандалы. 10.10.2017


» 

Солнцевская ОПГ


» 

Весь компромат. Главные скандалы. 11.10.2017




  

Криминал »


Буданов суд: присяжные и свидетели против гособвинения 2

FLB: Почему разогнали коллегию присяжных по делу об убийстве Юрия Буданова?

Версия для печати
Сохранить статью

(Продолжение. См. начало: здесь)

Неуловимый Алан

Неуловимым свидетелем назвал адвокат подсудимого, обвиняемого в убийстве бывшего полковника Вооруженных сил Юрия Буданова, Мурад Мусаев серетного свидетеля гособвинения под псевдонимом «Алан».

При этом он привел старый анекдот про «Неуловимого Джонни» (на самом деле – “Неуловимый Джо”. – Прим. Ред.). Корреспондент FLB.ru общался по этому вопросу с адвокатами подсудимого Темерханова. Их мнения сводятся к тому, что, возможно, никакого «Алана» вообще не существует в природе.

Кто дает им такие основания для таких предположений? Весь ход суда. И присяжные, естественно, обратили на это внимание.

«Алан» в своих показаниях заявил, что опознал Юсупа Темерханова и именно тот стрелял в Буданова.

Первые сомнения у защиты вызвал факт, что согласно схеме расположения свидетелей на местности в момент убийства «Алан» находился достаточно далеко и, по словам Мусаева, в летнее время (Буданов был убит 10 июня) с места, где был в момент убийства «Алан», достаточно плохой обзор из-за деревьев (и листвы на них). По мнению Мусаева увидеть убийцу так, чтобы потом его опознать да еще и через некоторое продолжительное время, с той точки невозможно.

Все сомнения мог бы развеять допрос «Алана» в судебном следствии и в присутствии присяжных. Это мог быть серьезный ход со стороны обвинения. В противовес свидетелям Евтухову и Фаталиеву, которые заявили, что Темерханов не похож на убийцу, показания «Алана» могли быть очень эффектными и эффективными.

Евтухов и Фаталиев стали звездами медиа-скандалов, а факт передачи им денег стороной защиты Темерханова они не только не отрицали, но и, Евтухов, к примеру, подтвердил это даже на видео (это знаменитое видео стало достоянием телевидения и интернета).

«Алана» gsnfkbcm вызывать еще с декабря. Мусаев неоднократно ходатайствовал о его допросе. Технологии это позволяют. В Мосгорсуде для этого существует отработанная схема. Засекреченный свидетель находится в охраняемом помещении, вне зала суда. В суде его допрос производится по громкой связи без изображения. Присяжные не смогли бы его увидеть, но они могли бы его слышать и слышать его ответы на вопросы сторон.

Желание Мусаева вызвать «Алана» в суд понятно - адвокат неоднократно выезжал на место преступления со схемой из уголовного дела и проводил рассчеты, фиксировал возникающие вопросы и подгатавливал контраргументы.

Так, он приводил в суде аргументы по поводу сомнительных показаний другого свидетеля убийства. В тот раз Мусаев сделал красочное заключение, что тот свидетель не мог догнать автомобиль убийцы и рассмотреть его, так как находился на довольно большом расстоянии. А такое расстояние за такое время мог пробежать только олимпийский чемпион, человек, профессионально занимавшийся бегом, выспавшийся, находящийся на пике своей физической формы и т.д. Мусаев тогда привел целую экспертизу.

На присяжных это произвело сильное впечталение. Возможно, что Мусаев сделал такие же экспертизы и по словам-показаниям «Алана». Однако приводить их присяжным в отсутствии «Алана» было невозможно.

Все ходатайства Мусаева о вызове «Алана» оставались без каких-либо серьезных попыток суда их удовлетворить.

Выглядело все это достаточно комично. Мусаев просит вызвать свидетеля обвинения. Судья спрашивает прокурора - тот согласен. Судья постановляет - хорошо. Кто будет вызывать?

Мусаев не может - свидетель засекречен, кто и где он ему неизвестно. Гособвинение тоже не знает, по их словам, этого человека и обеспечить его явку также не может. Судья послать повестку тоже не может - не знает куда и кому. Свидетель-то секретный.

Остается только следователь, который допрашивал «Алана», и который, собственно, с помощью суда его и «секретил».

Получается, что все стороны за вызов «Алана», но вызвать его никто не может. Но законом предусмотрен на этот случай специальный вариант - дело в том, что данные «Алана» лежат в запечатанном конверте у судьи по делу (Андрей Коротков, судья Мосгорсуда). Соответственно, судья, при желании, мог бы «Алана» вызвать. Либо поручить приставам или спецназу УИН, который охраняет процесс, обеспечить его явку, под прикрытием и с мерами предосторожности. Однако судья этого не делал.

Тогда Мусаев, в очередной раз так и не добившись появления «Алана» в суде, ходатайствует перед судом о том, чтобы данные «Алана» были рассекречены и сторона защиты Темерханова сама обеспечит его явку.

Ситуация парадоксальная. Адвокат просит судью помочь ему доставить в суд главного свидетеля гособвинения. И в этом случае действия судьи очень сильно повлияли на мнение присяжных о происходящем в процессе.

Например фраза, прозвучавшая в ответ на просьбу Мусаева выслать «Алану» повестку в суд. Судья ответил так:

«Если он без повестки не приходил, с чего вы взяли, что придет по повестке?» И отклонил ходатайство.

Что это? Сложная процессуальная ситуация, однако которая все же должна была быть разрешена судьей. И ее неразрешение, скорее, могло навести присяжных на мысль, естественно, что «что-то там с этим «Аланом» не так».

Ведь получается в суде по делу об убийстве немалая часть обвинения держится на показаниях некоего засекреченного свидетеля, которого никто не видел и увидеть (точнее - услышать) никак не может, даже если хочет.

Гособвинение в течение процесса от комментариев по «Алану» воздерживалось. Это можно понять - слова прокурора о чем либо можно было бы расценивать как воздействие на присяжных. Но это было бы весьма уместно, если бы сторона защиты также воздерживалась от комментариев.

Однако в этом Мурада Мусаева упрекнуть нельзя - эфиры на «Дожде» шли с завидной регулярностью. И все, что Мусаев по каким-либо причинам не мог сказать в суде, он говорил в эфире. Извините, присяжные тоже что-то смотрят и читают.

И слова адвоката, знающего дело и все детали, будут куда убедительнее, нежели клише журналистов, которые даже не были ни на одном процессе, но взяли комментарий у сотрудника пресс-службы Мосгорсуда.

Неизвестно, что сказал бы в суде «Алан» и какие вопросы хотел ему задать Мусаев, но его хроническое непоявление в суде наводит на определенные мысли.
На месте обвинения надо было бы рваться изо всех сил, чтобы откопать этого «Алана» и притащить его в суд. Тома экспертиз не произведут на присяжных такого впечатления, как простые слова свидетеля.

И присяжные намотали это на ус: «Алана» не могут вызвать или не хотят? Или хотят не вызвать?

Полиграф Полиграфыч

Адвокат подсудимого неоднократно предлагал проверить его клиента на детекторе лжи. Судья отклонил все ходатайства. Почему? Было бы весьма интересно:

1. Если бы детектор показал, что Темерханов врет, говоря о своей непричастности к убийству, это могло бы произвести на присяжных сильное впечатление.

2. Если бы детектор показал, что Темерханов не врет, говоря о невиновности, это тоже могло бы произвести впечатление.

И если бы эксперты по полиграфу смогли бы доказать свою состоятельность и путем определенных вопросов с определенной повторимостью и проведением теста несколько раз в разных состояниях (утром, днем, вечером) подсудимого смогли бы заявить о том, что их данные очень близки к истине, это могло бы означать, что Темерханов или врет или не врет, а также то, что он или виновен или нет.

Почему судья не пошел на это? Или он не уверен в криминалистах и их данных или что? Не уверен в том, что Темерханова поймают на лжи (если он будет врать).

Ситуация сложная, но все же, в интересах гособвинения, возможно, было бы поддержать проверку подсудимого на детекторе. А отказ от этого, скорее дал основания присяжным опять же думать, что не все так однозначно в этом процессе.

Большие братья

Ситуация с постоянным и весьма «богатым» присутствием оперативных сотрудников разных подразделений на суде, стала обсуждаться еще на самом первом заседании.

Действительно порой выходило, что в зал не могли попасть родственники подсудимого, а иногда и журналисты, в виду ограниченного количества мест в зале.
Однако «люди в штатском» имели карт-бланш на проход в зал. Еще на первом заседании адвокат Мусаев просил судью поднять вопрос о допустимости присутствия такого количества оперативников.

По мнению Мусаева, толпы оперов, помимо всего прочего, были также необходимы для «создания зловещего образа этого судебного процесса». На первом же заседании судья даже удалил одного из оперативников из зала. Хотя впоследствии он произнес также, уже ставшую знаменитой фразу: «Да пусть хоть все УВД приходит, процесс открытый».

Однако тот же Мусаев поднял в присутствии присяжных важный вопрос - если эти оперативники в рабочее время сидят в суде, значит они здесь сейчас выполняют какие-то задачи? А какие они могут здесь выполнять задачи?

Подсудимый в камере под охраной конвойной роты МВД, судебных приставов и спецназа УИН, все эти люди вооружены и имеют большой опыт в своем деле. Зачем еще такой «гарнир» в виде толп оперов по гражданке?

И их присутствие в процессе, а также постоянные упоминания об этом адвоката Мусаева, скорее могли создать у присяжных впечатление, что опять же - что-то здесь не так. Иначе зачем такая круговая оборона?

Имеющихся сил с лихвой хватит на обеспечение безопасности в процессе. В суде операм делать нечего, если их не вызывали (разве что только изучать ошибки коллег), к тому же живем явно не в Финляндии и дел у наших оперов найдется предостаточно вне зала Мосгорсуда.

А вот если кто-то из них присутствовал на суде, чтобы владеть ситуацией и «держать руку на пульсе» происходящего процесса с целью, возможно, внесения каких-то поправок в происходящее - тогда vyогое становится понятно.

Как исчез Евтухов? Он не бежал в Следственный комитет к генералу Маркину просить госзащиту. Его «изъяли» в аэропорту Домодедово уже после прохождения регистрации когда он летел после отложенного судебного заседания из Москвы к себе в Барнаул.

Кто мог знать когда, где и как он будет выезжать из Москвы? Только те, кто мог «пасти» его у здания суда, точно зная где и во сколько Евтухов появится.

А заявление Фаталиева, которое зачитывал в суде Мусаев, о том, что того похитили, избивали и угрожали у него дома в Волгоградской области, и одного из похитителей он опознал как сотрудника ФСБ, а другой сказал, что: «Евтухов тоже молчал, потом вон как заговорил», и делалось это все, якобы, с целью получить сведения на Мусаева, мол, якобы Фаталиева тот подкупил, говорит только о том, что в деле «оперативных ушей» столько, что они порой заслоняют собой все порывы гособвинения сделать процесс четким и прозрачным.

Присяжные это тоже видели. И оценили. Судебный процесс, «конвоируемый» десятком оперов в гражданском (помимо усиленной вооруженной охраны), вряд ли создаст впечатление о том, что суд проходит в атмосфере строгой законности, открытости и неизменной равности и состязательности сторон.

Окончание следует.

Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru

Также на эту тему: “Буданов суд: присяжные и свидетели против гособвинения”, “Буданов суд: последнее, что услышали и увидели присяжные”.


06.03.2013



Обзор FLB
FLB

В начало статьи

Из досье FLB

Буданов Юрий Дмитриевич

 - бывший полковник ВС РФ, участвовал в контртеррористической операции в Чечне. Отбывал срок за убийство чеченки Эльзы Кунгаевой. Убит 10 июня 2011 года чеченцами в Москве.
04.09.2014  Убийца Буданова при смерти
30.01.2014  Убийца Буданова не ел, опасаясь отравления
23.01.2014  Мусаевы заранее знали об обысках и готовились к ним
22.01.2014  Мурад Мусаев не знает своих защитников в лицо
13.01.2014  Мурада Мусаева обыскивают в его отсутствие
Буданов Юрий Дмитриевич, все статьи»»

Выбор редактора

»  

В ВИМ-Авиа - двойное мошенничество


» 

А «Матильда» должна была быть совсем иной…


» 

Крым. В семье Аксеновых у каждого есть прибыльное дело


» 

У полковника МВД Дмитрия Захарченко новый эпизод


» 

В первый день проката фильма «Матильда» собрано 39 млн рублей и это не предел


» 

За что арестован главный конструктор системы информационного обеспечения МВД?


» 

Как оборонные подрядчики поссорились из-за обналички


» 

Организатор ареста Улюкаева стал советников в банке "Пересвет"


» 

Как строитель "Зенит Арены" утаил налогов на 1.3 миллиарда


» 

О гонорарах участников политических ток-шоу на ТВ


» 

Наш твиттер


Контекст

»

Весь компромат. Главные скандалы. 03.11.2017


13 квартир с миллиардами полковника Захарченко. У бывшего почтмейстера арестовали миллионы. Рублёвский «решала» с Лубянки. Ещё одному заму ФСИН светят «Кресты». Экстрасенс и маг с деньгами «Газпрома». Пришлые миллиардеры Питера./ Как зарабатывают хипстеры «Стрелки»

»

Весь компромат. Главные скандалы. 02.11.2017


Санкции приближают олигархов к бюджету. Кооперативы доктора Серкина. Интернет-торговцы не отдают долг. Очень дорогой Патриарх Кирилл.

»

Весь компромат. Главные скандалы. 01.11.2017


Украинский магнат оказался в «Бутырке»./ Гуцериев сдаёт активы./Налоговый босс взял прикуп в Сочи./ Пригожин решил задушить «Фонтанку» в объятиях./ Геи, похожие на модераторов образования.

»

Весь компромат. Главные скандалы. 31.10.2017


От Собчак ушёл политический гипнотизёр. В поисках наследства Вороненкова. Алмазы в депутатском кулаке.

»

Весь компромат. Главные скандалы. 30.10.2017


С Блажко договорились после ареста. Банкир Фетисов пробуется в кино. Сердюков расстался с Васильевой ещё раз. 500 тысяч Шакро для генерала СК. Лукашенко прилетел привет от покойного Березовского.

»

У полковника МВД Дмитрия Захарченко новый эпизод


СК РФ вменил полковнику МВД Дмитрию Захарченко новый эпизод взяточничества – новогодние каникулы в Сочи за 800 тыс. рублей. Арест продлен до 8 декабря, а 2 ноября решится судьба его имущества, которое может пойти с молотка


Лицензия Минпечати ЭЛ 77-2212 от 29.12.1999 г.  FLB - зарегистрированный товарный знак.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "FLB.Ru" обязательна. ©1999-2017
RSS версия