|
Длившийся почти 3 месяца в Мосгорсуде суд по делу об убийстве бывшего полковника Вооруженных сил Юрия Буданова окончился. Но не приговором, а тем, с чего начался. С нового отбора присяжных и новым началом судебных разбирательств.
Отбор
Вызвал интерес отбор первой коллегии присяжных еще в ноябре прошлого года. Выбор производился компьютером по системе данных ГАС-выборы, были отобраны 12 основных и 3 запасных присяжных (число менялось по мере выбывания присяжных из процесса).
Первое что брослось в глаза во время первого судебного заседания - среди присяжных не было ни одного не только чеченца, но и вообще выходца с Кавказа.
Дело в том, что дело об убийстве Буданова это не обычное «среднестатистическое» дело, пусть даже и заказное убийство, но это не коммерческие или политические разборки.
Это сложный срез отношений между русскими и чеченцами в результате войны. Вопрос с войной и отношением к ней до сих пор так и не решен. Кажущаяся «чеченская стабильность и рост» на самом деле вещь весьма неоднозначная.
Еще более неоднозначен вопрос о том - что нам делать? Война кончилась? За что воевали? Почему? Из-за чего и ради чего? И окончилась ли она вообще?
Буданов стал известен одним как герой-танкист, якобы уничтоживший чеченскую снайпершу для спасения солдат. Другим - вояка, который в определенном состоянии похитил, изнасиловал и убил чеченскую девушку без суда, следствия и прочего.
Для одних Буданов стал символом «русской военной мощи» и некой «полевой справедливости», для других - символом всех зверств и нарушений наших войск во время войны в Чечне.
Выйдя на свободу после отсидки за убийство Эльзы Кунгаевой Буданов нигде не афишировался. Работал в компании по контролю за эксплуатацией московских высоток. А 10 июня 2011 года он был застрелен наемным убийцей.
Причем возле нотариальной конторы, в которой он оформлял разрешение на выезд своих детей за пределы России.
Отсутствие кавказцев в числе присяжных многими было расценено как: «ну теперь все». То есть, признанный следствием, ныне подсудимый Юсуп Темерханов, убийца Буданова, скорее всего, по мнению многих должен был «получить на всю катушку».
Однако события стали развиваться по нестандартному сценарию. Надо сказать, обе стороны процесса - гособвинитель Мария Семененко и адвокат Мурад Мусаев (основные действующие лица) достойны друг друга. Опыт, стаж, ум, связи, навык работы с присяжными.
«Белая стрела для Темерханова»
Однако первым основным ударом по линии гособвинения были показания некоего таксиста, который подвозил Юсупа Темерханова из дома до гостиницы Украина за неделю до его ареста.
В суде вдруг всплыли заявления о том, что Темерханова вытащили из такси неустановленные силовики, причем помощь в остановке такси оказывали якобы самые настоящие гаишники в центре Москвы.
Затем его якобы увезли на большое расстояние от столицы и неделю пытали в неком секретном бункере некоего секретного подразделения, а после один из похитителей назвался представителем «Белой стрелы» - полумифического силового подразделения, выполняющего неофициальные задания.
Затем Темерханова якобы выбросили в лесопосадке, где через 6 минут его подобрали оперативники полиции и провели задержание, сразу поехав к нему домой с обыском.
Заявление Мусаева об этом, якобы имевшем место быть инциденте, произвело большое впечатление на присяжных.
Гособвинение парировало - проведенная МВД проверка показала, что никакого похищения не было. И можно было бы подумать, что присяжные пропустят мимо ушей это дело, отнесясь к нему как к некой попытке защиты Темерханова ввесли побольше мути в дело и вызвать сочуствие к подсудимому.
Однако в ответе прокуратуры прозвучали довольно сомнительные вещи. Главные из которых:
1. Проверка МВД: заявлений о похищении не поступало, опрос гаишников показал что ничего не было.
2. МВД предполагает, что все это сделано для того, чтобы опорочить правоохранительные органы, НО! - если похищение и было, и это будет доказано, скорее всего речь идет об инсценировке.
Присяжные намотали на ус:
1. Никаких заявлений о похищении и не могло быть - никто не знал что Темерханова «приняли» «Белые стрелы», если это было действительно так, какой гаишник мог бы сказать что это было?
2. Странные допущения о том, что «если и подтвердится, то это инсцинировка»? То есть МВД не может точно сказать было это или нет? Или МВД подстраховалось на случай если вдруг что-то всплывет и сразу же застолбило версию об инсценировке?
Надо сказать, что эт оявно ощущалось в суде - очень неоднозначное отношение к заявлению о похищении. Ведь по сути, если факты не подтвердились, обвинение могло бы вместе с МВД накрутить дело о клевете? Но они отделались отпиской, мол, факты не подтвердились.
Это был одним из первых камней в огород прокуратуры, зафиксированный присяжными.
Ведь был тот же водитель такси, которого просто надо было хорошо допросить на предмет - правду ли он говорит или это легенда, провести анализ, проверить камеры наблюдений, сопоставить показания водителя и Темерханова. Почему никто не полез разбираться в этом вопросе? Потому что он не стоит потраченного времени или потому что он может привести к неожиданным результатам?
Удары ниже пояса
Следующим ударом по линии гособвинения были показания свидетеля Руслана Фаталиева, который давал их в начале января. Он четко сказал, что Темерханов не похож на убийцу. Убийца был ниже ростом, со светлыми, ближе к рыжему волосами.
Такое заявление также произвело сильное впечталение на присяжных. Один из немногих свидетелей, видевших убийцу четко заявляет под подпиской о недопустимости дачи ложных показаний о том, что подсудимый не убийца.
Причем Фаталиев числился в списках свидетелей гособвинения, однако в суд приглаше не был. «Выковыривать» его с Волгоградской области пришлось адвокатам. Феномен - адвокат тащит в суд свидетеля своих оппонентов. При этом оппоненты не принимают в этом никакого участия. Вместе с судьей, который не стал вызывать Фаталиева повесткой по причине, мол, вам надо - вы его и везите в Москву.
Все эти тонкости и показания Фаталиева стали, по мнению некоторых, перевешивать ситуацию в пользу Темерханова.
Кропотливая полуторагодовая работа следствия и бригады оперативников не так понятны присяжным, как простые слова свидетеля убийства, что подсудимый не убийца.
Можно собрать еще 19 томов доказательств, однако они будут ничтожно слабы по сравнению с такими свидетельскими откровениями.
Растворяющиеся свидетели
Что произошло с еще одним свидетелем убийства - Александром Евтуховым уже стало достоянием истории российских СМИ.
«Выковыряв» Евтухова с Барнаула, адвокаты Темерханова в суд то его привели. Вот только сказать он ничего не успел, а что успел - этого было достаточно.
По иронии судьбы Евтухов также был в списке свидетелей обвинения. И точно так же был притащен в суд адвокатами подсудимого.
Однако суд вдруг перенесли на неделю, а Евтухов исчез. Но появился на телеэкранах, где он рассказывал о том, что ему адвокатом Темерханова Дарьей Трениной были переведены 100 000 рублей для того, чтобы он дал показания в суде.
Через неделю Евтухова привезли в суд некие люди в штатском, а сам он был бледен и тер виски в суде. И успел ответить только на два вопроса судьи. Он не признал в Темерханове убийцу и сказал что у того были светлые волосы.
Суд вдруг прекратился. А информсливы в СМИ стали обрастать новыми подробностями, теперь уже не только о взятке Евтухову, но и угрозе ему со стороны Мусаева за слова: «Скажите им все, мы теперь знаем где вы находитесь».
Евтухов снова исчез. Где он - не знают даже его члены семьи, писавшие заявления в полицию о розыске. Однако представитель Следственного комитета господин Маркин заявил, что Евтухову предоставлена госзащита.
От чего? Мы уже анализировали показания Евтухова от 2011 года, данные им еще задолго до ареста Темерханова. Они на 90 процентов соответствуют тому, что он заявил в суде в 2013 году.
Так защиту от чего ему предоставило государство?
Понятно, что по правилам присяжные не должны вникать в журналистские бредни, льющиеся из СМИ. Но в отличие от нас им это делать проще и интереснее - имея доступ к уголовному делу и ранним показаниям Евтухова.
И картина вышла вовсе не маслом, а кремом для обуви - многие в СМИ было перекручено и переврано. И не только журналистами.
История с Евтуховым не закончилась, вероятнее всего она продолжится в новой коллегии присяжных, если конечно госзащита не отправила его в тайный лагерь на «перспективной лунной военной базе Минобороны».
Однако вся его история нанесла тяжелый минимум репутационный удар по процессу. И явно не в пользу обвинения.
Преступление задним числом
Посреди все не утихающей истории с Евтуховым, вдруг объявился Фаталиев. И теперь он якобы заявляет о том, что адвокат Мусаев перечислил ему 15 тысяч рублей для того, чтобы тот приехал в Мосгорсуд и дал показания.
Из дела опять поднимается скандал. Однако мало кто из журналистов потрудился сравнить показания Фаталиева, данные им в день убийства Буданова, через месяц после убийства и в январе 2013. Там практически нет расхождений. Значит, 15 тысяч рублей ему якобы вручили в качестве подкупа за что? Тем более, что дорога из Волгоградской области, проживание в Москве и возвращение обратно еле-еле втискивается в эту смету.
И естествено, все это не могло пролететь мимо ушей присяжных. И получился новый сильный удар по позициям гособвинения.
«Алан - невидимка»
Три месяца суда в процесс так и не смогли доставить засекреченного свидетеля обвинения под псевдонимом «Алан». Он настолько засекречен, что его никто не видел. И хотя у судьи есть запечатанный конверт с данными «Алана», три месяца вскрывать его он не рисковал.
А ведь это основной свидетель обвинения, признавший в Темерханове убийцу. И где он? Тоже на лунной базе Минобороны?
Гособвинение, щепетильно подошедшее к сбору мелких деталей - чеков из магазина, детализации звонков и прочим, совершенно неожиданно оказалось в сложной ситуации всего из-за этих нескольких пунктов.
Продолжение следует.
Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru
Также на эту тему: “Буданов суд: последнее, что услышали и увидели присяжные”.
|
