|
«Верховный суд РФ в четверг отменил оправдательный приговор бывшему следователю Андрею Грибцову, которого присяжные признали невиновным по делу о вымогательстве взятки в 15 млн рублей.
Как передает 24 января корреспондент агентства "Интерфакс", кассационное представление прокуратуры было отклонено, а дело направлено на повторное рассмотрение новой коллегии присяжных».
По сведениям агентства РИА Новости, “коллегия удовлетворила представление прокуратуры, которая требовала отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Адвокат Владимир Жеребенков пояснил, что с учетом измененного законодательства дело будет направлено в районный суд Москвы, где его будет рассматривать судья единолично».
“Сотрудники надзорного ведомства обратили внимание коллегии на якобы имевшие место нарушения УПК в ходе слушаний в суде первой инстанции - по их мнению, более 330 раз в ходе судебного следствия адвокаты доводили до сведения присяжных недопустимые, не относящиеся к делу сведения, порочили потерпевших и признанные судом допустимыми доказательства. Прокуроры уверены, что оправдание стало возможным именно из-за множества нарушений закона со стороны защитников, - сообщает в четверг агентство РАПСИ.
Также у прокуратуры были претензии к напутственному слову судьи Николая Ткачука.
В свою очередь защитники оправданных отметили, что прокурор на процессе в Мосгорсуде ни разу не возразил против действий председательствующего, а все претензии надзорного ведомства не настолько основаны на законе, чтобы оправдание Гривцова подлежало отмене.
Коллегия присяжных 24 октября 2012 года единогласно вынесла Гривцову и двум другим подсудимым - Сергею Киримову и Сергею Хацернову оправдательный вердикт, сочтя, что события преступления не было.
Вещественные доказательства - инкассаторские сумки, более 50 тысяч долларов, муляжи взятки - суд постановил передать следствию и хранить при уголовном деле. Такое решение связано с тем, что один из фигурантов дела находится в розыске и расследование в отношении его продолжается. Суд также оставил госохрану людям, у которых, по версии обвинения, вымогалась взятка».
«Уголовное дело было возбуждено еще в январе 2010 года, - напоминает ИТАР-ТАСС.
По данным обвинения, расследуя дело о рейдерском захвате одного из московских предприятий, следователь Гривцов через адвоката Руслана Паркина потребовал 15 млн долларов у главы компании "Росэнергомаш" Владимира Палихаты и адвоката Михаила Вытнова, угрожая, в противном случае, привлечением их к ответственности.
Посредником в получении взятки, по данным следствия, выступил Сергей Киримов, пользующийся доверием Палихаты и Вытнова, а роль пособника исполнил действующий в то время начальник отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы полковник Сергей Хацернов.
14 января 2010 года стало известно о задержании Керимова при попытке получения 8 млн долларов из банковской ячейки - первой части предполагаемой взятки. Тогда же был задержан и следователь. Руслан Паркин находится в розыске».
23 октября 2012 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB “Доллары полежат до пересмотра” говорилось: «Мосгорсуд 24 октября огласит оправдательный приговор бывшему сотруднику Следственного комитета РФ Андрею Гривцову, которого присяжные признали невиновным в вымогательстве взятки в размере 15 миллионов долларов, сообщил его адвокат Владимир Жеребенков.
"Во вторник суд провел обсуждение юридических последствий вердикта присяжных. Все участники процесса отметили, что приговор также должен быть оправдательным", - сказал он.
Адвокат добавил, что разногласия произошли по вопросу о судьбе вещественных доказательств. В частности, обвинение просило оставить все вещдоки у следствия на случай пересмотра дела. В свою очередь защита настаивала на том, что доказательства были возвращены по принадлежности. Среди вещдоков есть несколько тысяч долларов, которые оперативники использовали вместе с нарезанной бумагой, чтобы создать "куклы", имитирующие взятку.
В минувшую пятницу коллегия присяжных единогласно вынесла Гривцову и двум другим подсудимым оправдательный вердикт, сочтя, что события преступления не было.
Как заявил РАПСИ президент ООО "Росэнергомаш" Владимир Палихата, у которого, согласно следственным данным, вымогалась взятка, "присяжные приняли решение, руководствуясь не столько буквой закона, сколько сердцем". Палихату, по его словам, решение присяжных вполне устроило, поскольку "ничего личного по отношению к Гривцову" у него нет.
Палихата заявил, что "не причастен к преступлениям, расследованием которых занимался бывший следователь Гривцов, не имел и не имеет никакого отношения к событиям, которые расследовались в рамках этих уголовных дел".
По данным прокуратуры, в 2009 году Гривцов вел расследование уголовного дело о рейдерском захвате одного из московских предприятий в отношении гражданина, защиту которого на предварительном следствии осуществлял адвокат Московской коллегии адвокатов Михаил Вытнов.
По версии следствия, Гривцов вступил в предварительный сговор с адвокатом Московской областной коллегии адвокатов Русланом Паркиным для получения при его посредничестве взятки в размере 15 миллионов долларов. Эта взятка, по данным следствия, вымогалась у президента ООО "Росэнергомаш" Палихаты и Михаила Вытнова под угрозой привлечения их к ответственности в рамках расследования этого уголовного дела.
Посредником в получении взятки выступил Сергей Керимов, а роль пособника преступления исполнил действующий в то время сотрудник ГУВД по Москве Сергей Хацернов, считает следствие. Палихата обратился в полицию, и дальнейшие действия проводились в рамках оперативного эксперимента», - сообщало агентство РАПСИ.
Следует отметить, что на стороне Владимира Палихаты, неоднократно обвиняемого в рейдерских захватах предприятий, в ходе следствия выступала мать телеведущей Ксении Собчак – сенатор Людмила Нарусова. По этому делу она написала больше 20 запросов в адрес главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина и генпрокурора РФ Юрия Чайки.
В начале октября в публикации «Сенатор Нарусова поработала за «рейдеров» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «член Совета федерации Людмила Нарусова вчера была допрошена в Мосгорсуде в качестве свидетеля по уголовному делу о вымогательстве взятки $15 млн у президента ООО "Росэнергомаш" Владимира Палихаты, в котором обвиняются бывший следователь по особо важным делам главного следственного управления СКР Андрей Гривцов и его подельники. Во время допроса выяснилось, что о проблемах потерпевшего она узнала от его находившегося в международном розыске партнера.
Известно, что следствие пришло к выводу, что "вымогательства не было, а имела место попытка дачи взятки господином Палихатой следователю через посредников. Сам президент "Росэнергомаша" освобожден от уголовной ответственности как лицо, добровольно сообщившее о совершенном преступлении. Реальное же наказание теперь грозит посредникам и следователю Гривцову, который, по версии СКП, не отказался от предложенной взятки".
Сенатор Нарусова жила в доме Владимира Палихаты в Монако, а жаловался на "вымогателя из СКР" водитель предоставленной ей машины — бизнес-партнер Палихаты, бывший в розыске по делу о рейдерстве.
Людмила Нарусова пришла в суд, чтобы прояснить свою роль в этом деле. Сенатор рассказала присяжным, что об истории с вымогательством у Владимира Палихаты узнала случайно, а вступилась не за него, а за "истину и справедливость".
По версии сенатора Нарусовой, в 2008 году она в составе российской делегации находилась в Монако на матче за суперкубок УЕФА между "Зенитом" и "Манчестер Юнайтед". Организаторы матча, по ее словам, предоставили ей машину, водителем которой оказался бизнес-партнер и друг Владимира Палихаты Николай Нестеренко, находившийся на тот момент в международном розыске по делу о рейдерстве. Он и рассказал ей о вымогательстве и о том, что следствие против него и господина Палихаты ведется с обвинительным уклоном. Госпожа Нарусова, в свою очередь, посоветовала Нестеренко вернуться в Россию и обратиться в правоохранительные органы. Правда, совету сенатора Нестеренко не последовал. Только через год его задержали в Белоруссии и выдали России».
Также на эту тему: «Дело о вымогательстве 15 млн осложнила «клака» СКР», «Забота сенатора превратила «рейдера» в жертву вымогательства», «Губерт «поработал» за товарища», «Неудавшаяся взятка возбудила правосудие».
|
