|
«Защита предпринимателя Алексея Козлова, осужденного на пять лет за мошенничество с акциями, подаст прошение о его условно-досрочном освобождении (УДО). Об этом заявил журналистам адвокат бизнесмена Юрий Кастанов, - сообщает правовое агентство РАПСИ.
"У моего подзащитного уже есть право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, поскольку большую часть срока он уже отбыл", - сказал защитник.
Адвокат пояснил, что ходатайство будет подано в суд по месту отбывания наказания, то есть, сначала защита осужденного дождется его этапирования в колонию.
Вместе с тем, жена осужденного журналистка Ольга Романова отметила, что пока не знает, в какую колонию направят ее мужа. Она опасается, что на этапе его могут убить.
"Меня беспокоит этапирование. Это очень опасно, там могут быть приведены в действие механизмы, которые надо пережить физически", - сказала Романова. По ее мнению, Козлова отправят в колонию общего режима, хотя в ходе отбывания наказания по первому приговору тамбовский суд перевел его в колонию-поселение.
Защита намерена подать жалобу на это решение в надзорную инстанцию Мосгорсуда и в Европейский суд по правам человека. "Теперь, когда приговор вступил в законную силу, у нас есть возможность обратиться в Страсбургский суд, что мы и сделаем в ближайшее время", - заявила Романова.
Кастанов пояснил, что у него нет надежды на президиум Мосгорсуда, однако пройти эту инстанцию необходимо, чтобы затем обратиться в Верховный суд, который ранее уже отменил приговор Козлову и направил дело на пересмотр».
Как ранее сообщало РАПСИ, «Мосгорсуд признал законным приговор предпринимателю Алексею Козлову, осужденному на пять лет за мошенничество с акциями.
"Приговор Пресненского районного суда в отношении Козлова оставить без изменения, кассационную жалобу защиты - без удовлетворения", - огласила приговор одна из судей судебной коллегии.
В начале заседания суд приобщил к материалам дела копию постановления о переводе Козлова в колонию-поселение из колонии общего режима в рамках отбывания наказания по первому приговору, впоследствии отмененному Верховным судом РФ. Адвокат Юрий Кастанов отметил, что, поскольку на свободу его подзащитного отпустили из колонии-поселения, то Пресненский суд, назначив для отбывания более строгий режим, нарушил закон, так как не имел права ужесточать назначенное по первому приговору наказание.
Также суд приобщил к делу характеристики Козлова и мнение эксперта-лингвиста, которые сравнил тексты обвинительного заключения и приговора. Против этого возражали прокурор и потерпевшие, отметившие, что этот документ не является доказательством, не соответствует требованиям закона по проверке законности и обоснованности приговора, не относится к доказыванию виновности или невиновности.
По мнению защиты, Пресненский суд, вынесший приговор, был предвзятым, поскольку отклонил все ходатайства защиты, в том числе пять просьб об отводе судьи, и не вызвал по ее просьбе ряд свидетелей. Адвокат также говорил об отсутствии доказательств и том, что доводы обвинения основаны на домыслах.
В свою очередь, по мнению представителей потерпевших, вина Козлова в суде была доказана, а доводы о его невиновности опровергнуты. Юрист отметил, что назначенное Козлову наказание соразмерено содеянному.
"Потерпевшие до сих пор ощущают на себе негативные последствия его мошеннических действий. Потерпевшую компанию не только обокрали на огромную сумму денег, но и оформили это так, что она вынуждена выплачивать сумму похищенных акций, судебные издержки и штрафные санкции", - отметил он.
Прокурор также назвал приговор законным и обоснованным. "Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Козлова в инкриминируемых деяниях. Судебное следствие проходило в условиях состязательности сторон и равноправия", - заявил гособвинитель.
В публикации «За Козлова ответил Баранов» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «Агентство федеральных расследований FLB неоднократно писало о резонансном суде над бывшим предпринимателем Алексеем Козловым, которого бывший сенатор РФ Владимир Слуцкер обвинил в хищении пакета акций завода «Искож». Главным защитником Козлова стала его жена – известная журналистка Ольга Романова, сама себя объявившая «декабристкой», и поднявшая в склонных к оппозиционности кругах общественности волну против преследователей мужа и «преступного» Мосгорсуда, вступившего с ними в сделку. Дело дошло до того, что с легкой руки Романовой один из широко анонсированных оппозиционных митингов по сути дела был превращен из митинга «за честные выборы» в митинг в защиту Алексея Козлова, что не на шутку возмутило многих его участников и подтолкнуло их к выходу из митингового оргкомитета.
Между тем, слава внука знаменитых советских чекистов Василия Зарубина и Наума Эйтингона Алексея Козлова как какого-то «выдающегося предпринимателя» на деле оказывается пустым звуком. До того, как Слуцкер по протекции старого друга семьи Козловых генерала Службы внешней разведки в отставке Алексея Егорова устроил мужа Романовой в одну из своих фирм, Алексей Козлов занимался «какой-то ерундой» у грузинского предпринимателя Кахи Бендукидзет, и умудрился там попасть в «какие-то неприятности». Именно на это и напирал Егоров в разговоре со Слуцкером о том, что мол «мальчика надо пристроить к делу». Слуцкер Егорова знал давно и согласился взять к себе «юношу из хорошей семьи» без предварительных условий. Однако и работая у Слуцкера Алексей, Козлов вскоре оказался замешан в крайне неприятную историю, которая в итоге и привела его вначале на скамью подсудимых, а затем и на зону.
Подробно обо всех перипетиях этой истории Агентство федеральных расследований FLB рассказало в публикации «Политзек» на доверии». Информация, изложенная там, не является секретом и доступна любому интересующемуся. Однако Ольга Романова ни о чем таком и слышать не хочет, списывая все на «клеветы» сенатора и олигарха.
Впрочем, оно и понятно. Ее задача не поиск истины или справедливости. Романовой необходимо поднять как можно больше шуму, озвучить как можно больше самых нелепых измышлений и обвинений и – самое главное – «подписать» в поддержку мужа как можно больше узнаваемых медийных персонажей, все равно кого, даже таких, с которыми она в поле рядом не сядет. Поразительно, но персонажи, которые прекрасно понимают и кто такой Козлов, и кто такая Романова, тем не менее ведутся на ее пропаганду и начинают вслед за журналисткой повторять ее нелепые мантры.
«Право-левацкий блок, за который расстреливали в 30-е годы настоящих и мнимых врагов народа из химеры чекистских протоколов превратился в реальность. Сначала мы наблюдали пламенного лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова выступающего на общем митинге с ультралиберальными экс-министрами Алексеем Кудриным и Борисом Немцовым. Теперь в том же направлении двинулся редактор радикально-коммунистического сайта «Форум.мск» Анатолий Баранов. Сурово критикуя за недостаточную революционность лидера КПРФ Геннадия Зюганова, товарищ Баранов, тут же не отходя от кассы, встал на защиту «знамени» креативного класса Ольги Романовой», - пишет интернет-издание The Moscow Post.
Казалось бы, где пламенный публицист Баранов с его трудовым народом и революционными миражами, а где Козлов и Романова с их сытыми буржуазными идеалами и рассерженным «креативным классом», презрительно держащим трудовой народ за обыкновенное быдло? Но тем не менее. Баранов уже в строю других таких же революционных «баранов». И все блеют «за Козлова»
Баранов за Козлова
«Баранов может возразить, что он не поступился принципами, а всего лишь вступился за невинного человека – супруга Романовой Алексея Козлова, которого, по заявлениям его безутешной женушки, хотят убить жестокие тюремщики, - продолжает интенет-издание. - И тут уж не до идейных разногласий. Но на чём основаны сведения о грядущей расправе? Как видно из статьи редактора «Форума. мск» исключительно на словах самой Романовой, которую уже не раз ловили за руку, как наглую и беспардонную лгунью.
«А почему, собственно, ей не верить? – спрашивает себя и читателей Баранов. И сам себе отвечает. – По словам самой Романовой, ее мужа уже пытались убить три раза. К счастью, все три раза – безуспешно. Последний нашумевший скандал был связан с обнаружением в материалах лондонского арбитражного суда нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Алексея Козлова в пермской колонии в январе 2011 года. Как пояснила Романова, заказ в колонии был принят и даже оформлены соответствующие документы. Называлась и сумма в 300 тысяч долларов. К счастью, убийство было сорвано, а впрок заготовленные документы остались и каким-то образом попали в лондонский суд».
Неудачный пример. Вероятно, Баранов не знает, что именно с этим «доказательством» подготовки убийства Козлова Романова уже жирно вляпалась.
«Мой муж Алексей Козлов был убит в пермской зоне в январе 2011 года, – писала она в facebook 15 ноября. – Не каждый день узнаешь такие новости. О том, что Алексей Козлов убит, сказано в решении лондонского суда – Слуцкер там судился по акциям пресловутым. На прошлой неделе он окончательно проиграл процесс. И нам прислали лондонские бумаги. Документ о смерти Козлова доставлен в лондонский суд представителем Слуцкера, Трепаковым. Мы знали, что Алексея заказали, и что за это Слуцкер заплатил 300 тыс долл. Мы знаем, что заказ повторён: на втором процессе Алексею дадут на несколько месяцев больше отсиженного, и его грохнут на этапе. Глава Мосгорсуда, Ольга Егорова, в курсе дела. Я очень прошу помощи и перепостов».
Помощь и перепосты последовали немедленно, но когда Романову попросили показать эту копию, она сослалась на материалы лондонского арбитражного суда, в котором эта копия свидетельства о смерти якобы имеется. Однако после внимательного изучения материалов лондонского суда выяснилось, что приложение R11 , на которое ссылалась Романова – это копия информационного сообщения телерадиокомпании BBC об убийстве совсем другого человека – зампредседателя Центробанка Андрея Козлова. На «нотариально заверенную копию свидетельства о смерти Алексея Козлова в пермской колонии в январе 2011 года» это как-то не похоже.
Как и подобает опытным провокаторам, пойманная за руку парочка стала немедленно прикрывать разоблачённое враньё новым. Теперь по версии Романовой, немедленно подхваченной Козловым, оказалось, что копия свидетельства о смерти мошенника была подменена в материалах лондонского суда сообщением BBC, но они уже затребовали ещё одну копию или оригинал, и обязательно его опубликуют!
Со дня торжественного обещания прошло уже пять месяцев, но документа как не было, так и нет.
Продолжаем цитировать Баранова: «Были и другие готовящиеся на Алексея Козлова, но неудачные покушения, однако там подробностей значительно меньше (что понятно) и публичной огласки они не предавались. Хотя соответствующие обращения во все правоохранительные органы – Генпрокуратуру, Следственный Комитет и органы МВД Романова, по ее словам, неоднократно направляла».
Итак, Козлова хотели убить, потому что Романова об этом сказала! Сразу вспоминается анекдот о 80-летнем дедушке, который жаловался врачу на потерю интереса к дамам. «Так в вашем возрасте вроде бы и не положено! – удивляется доктор. – Но моему соседу 90 лет, а он ещё ого какой бабник! – А откуда вы знаете? – Так сосед и рассказал. – Ну, так и вы рассказывайте!»
Ах, да – Романова видела некие документы и даже назвала сумму гонорара за ликвидацию благоверного! Но это опять одни слова. Или Баранов видел эти бумаги и снял копии? Тогда где они? Вместо них он цитирует запись самой Романовой на её странице в facebook за 5 апреля.
«Отправила мужу письмо, здесь дублирую:
Дорогой Лёша!
Наша с тобой ситуация резко осложнилась. Мне стало известно, кто и каким образом исполнит заказ на твое физическое устранение. Я сделала публичное заявление, в том числе в четверг в конференции в представительстве Евросоюза в Москве, и буду делать еще, однако этого мало.
Я считаю, что ты должен написать заявление в УФСИН Москвы – как ты поймёшь из дальнейшего рассказа, заказ явно идет через центральный аппарат ФСИН. Они уже сейчас знают: когда, куда и какой у тебя будет этап.
Они знают это задолго до рассмотрения нашей кассационной жалобы – мы даже даты суда еще не знаем, а они уже знают не только дату, но и решение.
Кассационная инстанция, вопреки действующим законам, оставит твой приговор в силе – с мелкими поправками, чуть снизив срок. Самое главное – Мосгорсуд оставит в силе режим, а именно отправит тебя в колонию общего режима (несмотря на то, что ты вернулся из колонии-поселения, они на это наплюют).
Это будет ИК-1 под Рязанью (Милославский район, пос. Центральный). Там тебя уже ждут, личный состав поставлен в известность. Грохнут тебя уголовники, заказ принял начальник колонии, полковник Валерий Борискин. В колонии тебя уже готовятся встретить. Я готова изложить подробности, они мне известны, однако я точно не собираюсь их сообщать через тюремного цензора, внимательно (как я рассчитываю) читающего это письмо.
Настаиваю, чтобы ты написал заявление. Пожалуйста, копию заявления отправь мне и адвокату Костанову. Нам нужно добиться расследования.
Держись, дружочек, целую».
Это что и есть те самые «документы»? Или Романова просто наобум назвала первую же, найденную в интернете колонию? Логика понятна: если Козлова всё же отправят в поселок Центральный, можно и дальше визжать о грядущем убийстве. Если нет – то верная жена торжествующе заявит, что озвучив планы злодеев, сорвала их. И помчится придумывать новый вселенский заговор против муженька-мошенника.
Наверное, когда лопнет и эта версия с Рязанью, любящая жена заявит, что супруга на этот раз совершенно точно отравят полонием в колонии под Казанью, а потом затравят клопами в тюрьме под Назранью…
Стандартная тактика провокатора - делать громкие сенсационные заявления, обещая в ближайшее время предоставить СМИ и общественности неопровержимые факты и документы. Романова овладела ей в совершенстве – «ближайшее время» так и не наступает, а доверчивым слушателям кидают новую страшилку.
Риска никакого. После того как статья 129 Уголовного Кодекса РФ «О клевете» 8 декабря 2011 года утратила силу, для провокаторов типа Ольги Романовой наступили золотые денёчки. Теперь ей в худшем случае грозит небольшой штраф, который суд выпишет после длительного разбирательства, но и эта потеря окупиться с лихвой. Ведь процесс привлечёт к ответчице новое внимание, а значит её очередные «разоблачения» и фотографии скорбного личика в кокетливом чёрном платочке увидят новые миллионы сердобольных читателей.
Между тем Романову неоднократно ловили на вранье даже в выступлениях на суде под присягой. Вообще-то, в УК такое вранье имеет юридическое название – лжесвидетельство. Так в ходе последнего суда она неоднократно ссылалась на заочного «главного» свидетеля Дениса Кольцова, у которого Козлов якобы честно купил 33,4% акций АО «Искож». До тех пор, пока Кольцова не привели в суд. И тут сразу выяснилось, что Кольцов никаких акций Козлову не продавал и вообще его ни разу не видел. Потому что никакой он не бизнесмен, а нищий студент из Йошкар-олы, продававший свои паспортные данные для регистрации фирм-однодневок, через одну из которых – ООО «Евростройгрупп» и провернули махинацию с акциями.
Показания свидетеля поставили Козлова и Романову в идиотское положение: ведь до его привода в суд, подсудимый по совету жены и адвоката подробно описывал, как многократно встречался с Кольцовым, обсуждал условия сделки, и даже отбивался от его угроз штрафных санкций из-за задержанных платежей. А теперь, оказывается, никакого Кольцова при продаже акций и не было! «Если бы мы знали, что Кольцов даст такие показания, мы бы сами давали совершенно другие показания и выбрали бы совершенно другую линию защиты!» – в сердцах вскричала Романова после заседания, но сказанного ранее было уже не вернуть.
Потом Романова долго оправдывалась, заявляя, что материалы дела фальсифицированы, история с Кольцовым изначально придумана заказчиком следствия Слуцкером, его подручные еще несколько лет назад подготовили документы с фальшивой подписью Кольцова о купле-продаже акций, а Козлов думал, что это все взаправду и заплатил фальшивой фирме-однодневке по поддельным документам настоящие честные деньги. Но все хитроумные объяснения никак не могли объяснить показаний Козлова о многочисленных встречах с Кольцовым. Заявить, что коварный Слуцкер подготовил для переговоров с её супругом фальшивого Кольцова оказалось слишком большим нахальством даже для Романовой.
Веря столь лживой даме, товарищ Баранов представляется несколько наивным человеком, однако его в его статье содержится одна очень дельная мысль – провести наконец, разбирательство заявлений Романовой о заговоре по убийству ее мужа с участием судов, следствия и ФСИН. Для начала попросить её представить хотя бы одно документальное доказательство своих обвинений. Например, аудиозапись телефонного разговора пострадавшего от мошенничества Козлова бывшего члена Совета Федерации Владимира Слуцкера с председателем Пресненского суда Евгением Найдёновым, где Слуцкер якобы дает судье указания о будущей судьбе несчастного Козлова. Если эта аудиозапись стёрта или похищена Джеймсом Бондом, профессором Мориарти, Человеком-Пауком или каким-то другим агентом всемогущего Слуцкера, можно попросить Романову открыть свои многочисленные источники, которые синхронно предупредили её о готовящемся покушении – в рязанской колонии. Если же ни записи, ни документы, ни источники не будут предоставлены, придётся, говоря словами Баранова «указать Романовой на её место возле параши», - пишет The Moscow Post.
Как ранее сообщало в публикации «Политзек» на доверии» Агентство федеральных расследований FLB: «В начале 1990-х годов, когда людоедские «реформы» чмокающего вице-премьера Гайдара сделали его самым ненавистным человеком в России, ходил анекдот, что доживи до тех дней его дедушка, по итогам встречи родственников напишут картину «Аркадий Гайдар убивает своего внука». Нет ни малейших сомнений, точно также поступили бы с ныне судимым бизнесменом Алексеем Козловым его прадеды – Василий Зарубин и Наум Эйтингон, прабабушки – Елизавета и Ольга, а также скончавшаяся в 2009 году бабушка Зоя.
О каждом из этих людей можно снимать фильмы, на фоне которых побледнеют даже прославленные «Семнадцать мгновений весны». Руководитель секции нелегальных операций иностранного отдела НКВД Наум Эйтингон был одним из главных организаторов похищения лидеров белой эмиграции – генералов Александра Кутепова и Евгения Миллера, убийства вождя красной эмиграции Льва Троцкого и ликвидации диктатора Маньжурии Чжан Цзолиня. Глава резидентуры в США, а затем заместитель начальника внешней разведки Василий Зарубин смог завербовать нескольких крупнейших американских ученых, передавших в СССР материалы разработок первой атомной бомбы. Первая жена Василия Зарубина Ольга, ставшая впоследствии супругой Эйтингона, также работала в разведке, как и вторая жена – Елизавета Розенцвейг-Горская-Зарубина, отличавшаяся особой идейностью. Когда ее первый муж, знаменитый террорист и разведчик Яков Блюмкин тайно встретился с Троцким и передал ему часть украденных казенных денег, она без колебаний разоблачила супруга, Блюмкина по ее рапорту арестовали и казнили. Наконец, падчерица Эйтингона, дочь Василия и Ольги, Зоя Зарубина, едва отметив 20-летие, тоже работала в НКВД, помогала переводить добытые у американцев документы по ядерному проекту, личным секретарем Сталина по иностранным делам.
Неудивительно, что уже в наши дни заслуженные ветераны органов, восхищавшиеся прадедами и прабабками Козлова еще с тех пор, когда начинали службу юными лейтенантами, с симпатией отнеслись к их далекому от спецслужб правнуку. Одним из таких ветеранов был генерал Службы внешней разведки в отставке – вице-президент ОАО «Северсталь» в Москве Алексей Егоров, который семь лет назад представил Козлова своему знакомому – заместителю председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике Владимиру Слуцкеру. Егоров рассказал Слуцкеру, что Козлов – дельный человек, работает у Кахи Бендукидзе, то там у него неприятности, которые вынуждают искать нового работодателя.
Поскольку Слуцкер был давно и близко знаком с Егоровым, он взял Козлова без предварительных условий и назначил его председателем правления компании «Финвест». На эту фирму были записаны активы, в том числе 68 % завода «Искож», но не было финансового потока, так что зарплату Козлов получал в другой компании – «Юнион девелопмент», принадлежащей знакомому Слуцкера, гражданину США Геннадию Фурману. В «Юнион девелопмент» по ходатайству Слуцкера Козлов получил должность генерального директора. Его зарплата складывалась из оклада в 1,5 тысяч долларов и прибыли с 10% акций «Юнион девелопмент», переданных Алексею владельцем, - пишет The Moscow Post.
Роковая шуба будущей правозащитницы
Казалось бы, чего ещё желать? Честный и трудолюбивый сотрудник поступил бы просто: повышал бы капитализацию бизнеса, чтобы акции дорожали, а доходы постепенно росли. Но Козлову хотелось всего сразу и побольше. И вскоре босс обнаружил, что новый генеральный директор его обворовывает. Слуцкер долго не верил сигналам о непорядочности внука разведчиков – последней каплей стали документы о том, как Алексей однажды взял да и предоставил сам себе кредит из средств компании на $70 000, который до сих пор так и не погасил. Приобрел по статье «представительские расходы» дорогую аудио и видеоаппаратуру для своей дачи на Рублевке. Оплатил за счет «Юнион девелопмент» шубу стоимостью 25 тысяч долларов для своей жены – Ольги Романовой, известной ныне своей оппозиционностью журналистки. Более того, в течение полугода она получала зарплату в 250 000 рублей, числясь на должности советника генерального директора Алексея Козлова. Для качественного выполнения своих служебных обязанностей ей, также за счет «Юнион Девелопмент», были выделены личный водитель с машиной и охрана.
Когда воровство вскрылось, - утверждает The Moscow Post, - Козлова уволили. Оскорблённый в лучших чувствах любитель поживиться за счет родной компании обиделся – и взял реванш за счёт принадлежащих «Финвесту» 33,4% акций. Завод уже ничего не производил, зато располагал "золотыми" гектарами земли в Москве (стоимостью в десятки миллионов долларов).
Еще до разоблачения Козлову было поручено реструктурировать активы компании, и он расценил это поручение, как предложение к краже.
Схема хищения была разработана так, чтобы акции прошли через нескольких фиктивных покупателей и продавцов, а Алексей Козлов стал их конечным и «добросовестным» приобретателем, - полагает The Moscow Post. - Картина выглядела следующим образом. Сначала «Искож» продала акции ООО «Евростройгрупп», главой которой согласно документам купли-продажи числился фиктивный директор – студент Денис Кольцов, впоследствии на суде показавший, что ничего о сделке не знает, а подпись его подделана. Затем «Евростройгрупп» продал акции в количестве 834 693 штуки по цене 44 672 769 рубля 36 копеек оффшорной компании «Вендорт Трейдерс инкорпорейтид». При этом «Вендорт» оплачивает не полную сумму денег, указанную в договоре, а 15 183 713 рублей, а «Евростройгрупп» на основании договора от 15 января 2007 года уступает право требования у «Вендорт» 626 020 неоплаченных акций другой оффшорной компании – «Кромптон Солюшн Лимитед». В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15 января 2007 года акции были истребованы у компании «Вендорт» «Кромптоном» и перешли к нему. После чего «Кромптон» уступил все свои 626 020 акций ОАО «Искож» компании «Карнавон Лимитед», директором которого является сам Алексей Козлов, причём подпись генерального директора «Кромптона» Светлана Васильевой на договоре купле-продажи тоже фальшивая, как и кольцовская. В дальнейшем Козлов пытался продать акции ООО «Балтийская лизинговая компания», но не преуспел.
На первый взгляд (если не знать о фальшивых подписях) сделка выглядит гладко, но внимательному наблюдателю бросается в глаза несоответствие проданных акций и полученных за них денег. Если 834 693 акции стоят 44 672 769 рубля 36 копеек, то одна акция – 53 рубля 52 копейки. «Вендорт» заплатила 15 183 713 рублей или 283 701 акцию. Следовательно, не оплаченными оказались 550 992 акции. Подчему подсудимый и его защита пытаются убедить суд в том, что, якобы имевшая место переуступка права требования 626 020 акций является законной, если это количество акций элементарно превышает неоплаченные акции на 75 028 акций?
Ответа нет. И неудивительно, потому что суд до сих пор так и не узнал: кому Козлов заплатил за акции, которые, как он утверждал, он не похитил, а купил? Из показаний свидетеля Ильясова следует, что и «Кромптон» и «Карнавон» открывал эстонский гражданин Кореневский по указанию Козлова, а Кольцов, как только что установил суд – подставное лицо, не имеющее отношения к сделке. Подставным лицом оказалась и директор «Карнавона» Надежда Бирюкова, о чём она сама сказала суду, - пишет The Moscow Post.
Таким образом, очевидно, что у компании «Вендорт», владеющей на законном основании акциями ОАО «Искож» по не полностью оплаченному договору, без надлежащего уведомления, были безвозмездно и незаконно отчуждены акции ОАО «Искож», причем в количестве большем, чем количество неоплаченных штук. В результате этого отчуждения акции перешли учрежденной и подконтрольной подсудимому Козлову компании «Кромптон», продавшей их козловской же компании «Карнавон». Деньги за акции до продавца акций в лице ООО «Евростройгрупп» так и не дошли, то есть были похищены, о чём свидетельствует решение Лондонского международного арбитражного суда по иску ООО «Евростройгрупп» к «Вендорт».
Хочу половину краденного!
Четыре года назад, после того как против Козлова было возбуждено уголовное дело, Алексей запаниковал, и послал своего приятеля к помощнику Слуцкера Сергею Олейнику, с которым тот также был хорошо знаком. Козлов передал через этого посредника, что действительно украл акции «Искожа», но украл грамотно, и по закону шансы посадить его не более 1% – козловские юристы выстроили безукоризненную цепочку договоров о купле-продаже через фиктивные компании. Но поскольку Козлов не хочет даже на 1% рисковать своей свободой, он предлагает вернуть половину украденных акций в обмен на отзыв заявления о возбуждении уголовного дела. Если предложение не будет принято, Слуцкер не получит ни одной акции, - пишет The Moscow Post.
Олейник ответил, что с ворами переговоров вести не уполномочен, и тогда посредник объяснил, что иметь дело придется не только с Козловым. Оказалось, тот похитил акции не в одиночку, а выполнял заказ крупной финансово-промышленной компании, которая положила глаз на «Искож». Более того, она уже приобрела значительный пакет акций «Искожа», который ранее принадлежал другому акционеру завода, не Слуцкеру. На момент хищения пакет акций стоил (с учётом цены столичной земли с коммуникациями) от $70 млн. до $100 млн., и заказчики захвата обещали Козлову 10% от суммы похищенного. Кроме того, ему были обещаны физическая и юридическая защита, - утверждает The Moscow Post.
Это обещание было выполнено. Алексею Козлову и его жене Ольге Романовой была выделена охрана, и в течение всего судебного процесса старшие партнеры оплачивали расходы на адвокатов и взятки различного рода чинам из правоохранительных органов, об одной из которых рассказала сама Ольга Раманова. Эта же компания обеспечивала относительно комфортное и безопасное пребывание Козлова за решёткой и пролоббировала решение Верховного Суда о пересмотре дела Козлова и его условном освобождении из тюрьмы на время нового судебного процесса.
Лохотрон на митинге
Сейчас Романова утверждает, что мужа освободила она, но это звучит смешно, а её усилия приводят главным образом к скандалам и склокам внутри оппозиционного движения, которое бывшая телеведущая пытается превратить в массовку для имитации общественной поддержки супруга. 10 марта, на последнем оппозиционном митинге на Арбате, часть массовки в лице националистов, взбунтовалась и покинула шоу. Ушедших возмутило, что вместо борьбы за освобождения всех политических заключенных независимо от политических взглядов, акция была превращена в демонстрацию солидарности с мошенником Козловым.
«Был создан гражданский комитет, куда помимо общей фракции, обычных общественных деятелей, вошли фракция националистов, левые и либералы, – разъяснил свою позицию в интервью «Коммерсанту» один из лидеров националистов Дмитрий Демушкин. – Все решения этого совета, фактически игрушечного, как оказалось, были не исполнены. Некий оргкомитет каких-то непонятных людей взял на себя функцию назначать акции и цели мероприятий, абсолютно не советуясь с лидерами и активистами других политических сил. Вот эти мальчики 90-х, от которых тошнит уже всех… Какие-то люди там узурпировали сцену, оплатили и стоят там по очереди нам рассказывают одно и то же. Какой-то митинг каких-то адвокатов. Проплатил им, что ли, бизнесмен Козлов этот митинг? Я слушал 40 минут про человека, которого я даже не знаю. Почему-то мне диктует какой-то Козлов, мы сегодня слушали его, кто угодно. Да я вообще не знаю, кто такой Козлов! Почему они посчитали, что представляют весь протест? Националистам вообще неинтересно, кто это. Где списки политзаключенных-националистов?»
Обиду господина Демушкина понять можно. Начатое Романовой движение в защиту политзеков, обернулось таким же грандиозным надувательством, как сделка, за которую судят ее мужа>, - утверждает The Moscow Post. Но тем более можно понять обиду и российского государства,на территории которого происходило наглое жульничество факт, которого признан даже Лондонским арбитражным судом. И у государства, в отличие от облапошенной Романовой митинговой массовки, есть куда больше возможностей очень крепко дать по рогам любящим пастись в чужих огородах козлам».
Егор Титов, The Moscow Post
|
