|
Грустно использовать полунормативную лексику эпохи 90-ых для описания корпоративного конфликта двух Интернет-компаний. Но что поделать, если язык – это отображение реальности. А именно таковой реальностью является сегодня «конкурентная борьба» между двумя «генераторами трафика» - Redtramом и Marketgidом.
Генерация трафика – вещь крайне популярная на постсоветском пространстве. Сегодня практически каждый украинский и российский ресурс обвешивается блоками заголовков других сайтов. Считается, что читатель постоянно прыгает по гиперлинкам, нагоняя посещаемость всем участникам системы. Компании-организаторы подобной схемы тоже остаются не в накладе. Самые успешные из них начинают оперировать суммами в миллионы долларов.
«proUA» не является большим почитателем подобной генерации. Поэтому в начале конфликта мы решили не злоупотреблять копанием в чужом грязном белье. Однако, способы разрешения спорной ситуации оказались столь потрясающими, что решено было их зафиксировать - хотя бы для истории.
Ведь, во-первых, многие вещи оказались «эксклюзивными» даже для украинской практики ведения бизнеса. А во-вторых, если подобный прецедент выживет, то все наемные работники страны могут заказывать себе отпевание.
«Предьява»
История конфликта «Красного трамвая» и «Маркетгида» - это история ухода из компании «Виртон Логистика» (собственника системы «Redtram») двух вип-менджеров: Олега Шкота и Станислава Телятникова. Приставка «вип» уместна потому, что идея создания проекта принадлежала именно им. Кроме того, именно они фактически и «написали» «Redtram».
Работа над проектом началась в ноябре 2004-го. Запуск состоялся в декабре. Финансовый успех пришел в марте-мае 2006-го.
Как только проект начал зарабатывать, появились «трения» между представителями собственника и разработчиками. Обычный для Украины процесс. Через год трение усилилось до такой степени, что появился огонь: Шкот и Телятников решили компанию покинуть. «Юрьев день случился» 1-го августа.
Прошло чуть больше двух месяцев – и они узнают, что, в связи с «кражей интеллектуальной собственности», они теперь должны компании «Виртон Логистика» по 250 тысяч долларов. Кроме того, на них заведены уголовные дела, а сервера их новой компании арестованы. Короче говоря, ничего не скажешь, красиво ушли…
Вагоновожатый
Знакомясь с трудностями жизни последних месяцев Шкота и Телятникова, трудно избавиться от одного дежа вю. При любой переделке, в которую они не по своей воле попадают, их постоянно преследует тень одного человека. Ипостаси его постоянно меняются, очень часто даже накладываются, но ФИО остается неизменным: Радик Иван Львович.
Будучи в одном из своих образов – адвоката «Виртон» – Иван Радик задался целью доказать, что новая компания, в которую ушли работать беглецы – Marketgid – использует ворованную интеллектуальную собственность. Проще говоря – программный код «Redtramа».
Чтобы доказать свою правоту, он обращается в… Третейский суд при «Союзе организаций инвалидов Украины».
Иск принимает к рассмотрению… Радик Иван Львович. То есть тот же адвокат, но уже в другой ипостаси: судьи третейского суда. И в одиночку, без участников конфликта и иных судей, присуждает уплатить по 250 тысяч USD отступных.
В этом месте стоит остановиться подробнее. Чтобы ответить на вопрос:
Почему Третейский суд от инвалидов?
Версия Ивана Радика: в «Договоре о предоставлении услуг» между Virton Consultans и ЧП Шкотом и Телятниковым значится, что споры рассматривает именно этот суд.
Версия Шкота и Телятникова: первый раз о таком суде слышим.
Собственную версию ответа публиковать не будем. Зафиксируем лишь несколько странных нюансов.
Первый. В договорах випов и компании за 2006 год, которыми располагает «proUA», зафиксировано, что трудовые споры рассматриваются в Третейском суде Торгово-промышленной палаты.
Второй. Третейский суд, в котором «судит» Иван Радик, зарегистрирован по тому же адресу, где находится общественная организация Ивана Радика (еще одна ипостась) – «Украинская юридическая компания»: г.Харьков, проспект Тракторостроителей,.140-б. Электронная почта тоже сходится.
Третий. Третейский суд в Харькове был зарегистрирован в Минюсте лишь 22 марта 2007 года. И уже через несколько дней Шкот и Телятников вроде бы зачем-то подписывают согласие ездить на рассмотрение своих трудовых споров в первую столицу. Это в то время, когда они уже думают об уходе.
Четвертый. Иван Львович Радик считает, что третейским судьей он был непредвзятым. Во время пресс-конференции Virton Consultans на прямой вопрос журналистов, как он может быть одновременно и адвокатом, и судьей, он ответил следующее:
«Наша правовая система предусматривает соответствующие формы защиты права. В рамках моей компании ( выделение proUA) кроме как бы собственно юридического и правового сопровождения существует постоянно действующий Третейский суд... Есть правовой механизм защиты. И я возглавляю этот правовой механизм, который представлен моей компанией. И большинство из моих заказчиков используют такую форму защиты».
Нам неловко напоминать кандидату юридических наук статьи Закона о третейских судах. Но все же:
«Статья 18. Требования к третейским судьям
Третейские судьи не являются представителями сторон. Третейским судьей может быть назначенное или избранное лицо, которое прямо или опосредованно не заинтересовано в результате решения спора, а также имеет признанные сторонами знания, опыт, деловые и моральные качества, необходимые для решения спора».
Возможно, все эти нюансы может расставить по местам другой ответ Ивана Радика:
«Мне деньги не платят. Я деньги зарабатываю – это, во-первых. Во-вторых, за осуществление этого правосудия я получил третейский сбор».
Плата за проезд
В июне этого года случилась история, которая имеет непосредственное отношение к нашему конфликту. Тогда Киевом прокатилась серия скандалов с выселением галереи «Карась» на Андреевском узвозе.
Одним из активных действующих лиц выселения являлся тот же Иван Радик. Напомним, что галерее отказали в продолжении аренды. Потом на неприметном и загадочном конкурсе право на аренду выиграла «Украинская национальная компания по управлению активами».
Потом была классика: взломы замков, группы лиц «неславянской наружности», протесты деятелей искусств и т.д. Потом скандал погасили, хотя и не до конца.
Иван Львович Радик, который лично руководил многими спецоперациями по «осуществлению правосудия», в этом конфликте выступал как … один из собственников помещения.
Оказалось, что его общественная организация (та что – «Украинская юридическая») получила право подселиться к «управлению активами». По решению харьковского суда. А именно: Третейского суда при товарной бирже «Санвест».
Любой здравомыслящий человек вправе задать себе вопрос: что заставило коммерческую фирму подарить безызвестной общественной организации 250 квадратов в центре города? Да еще таким странным способом.
Возможно, секрет кроется в собственниках. По данным «proUA», собственником «Украинской национальной компании по управлению активами» является киприотский оффшор «Виртон Лоджистик», который в свою очередь вместе с Virton Consultans и является собственником «Виртон Логистики» - владельца «Redtram».
Без тормозов
Но вернемся к основному повествованию. Как и подобает театру абсурда, события после третейского суда развивались калейдоскопически.
10 октября Хозсуд Харьковской области «во исполнение решения Третейского суда» (!) обязывает исполнителей «Изъять и передать на ответственное хранение дочернему предприятию «Виртон Логистика» (то есть одной из сторон конфликта!- proUA) ...для установления противоправности действия (!!!)....компьютеры, серверы, ноутбуки и т.д.». «Маркетгида».
Уже 12 октября серверы изьяли. Прямо из «Укртелекома». Понятым при изьятии зафиксирован … Иван Радик. Кстати, какие именно правоохранители изымали – уверенно сказать никто не может. Возможно, милиция Шевченковского района Киева. Именно туда вскоре «были приглашены» на допросы по открытому «криминальному делу» (!) сотрудники «Маркетгида». Что пикантно – на многие допросы участников конфликта приглашал… ну, сами знаете кто... Иван Львович Радик.
В это время адвокат вообще много звонит. По заверениям многих его собеседников, тон и смысл его фраз в это время - достаточно угрожающий. Если не сказать больше.
И все же система дает сбой. Вначале Харьковский хозсуд, видимо, вчитавшись в свое предыдущее решение, приостанавливает его до следующего заседания. Затем закрывается криминальное дело. В связи с отсутствием состава преступления. На свое место возвращаются серверы. «Маркетгид» возобновляет работу. Иван Радик вдруг перестает звонить.
Конечная остановка
21 ноября в Харьковском хозсуде состоится последнее заседание этого безумного дела. Правда, с уверенностью утверждать, что оно будет последним, – мы бы не спешили. Во-первых, после того, как сервера «Маркетгида» пару дней постояли на «ответственном хранении» в «Виртоне», может так случиться, что программные коды обеих систем станут до боли идентичными.
Во-вторых, никто не знает, решения каких еще третейских судов может вытянуть из рукава адвокат. И сколько у него еще ипостасей.
Скажем, местное ГНАУ в прошлом году возмущалось тем , что предприятие «Сплит-Харьков» и его директор – Радик Иван Львович - уплатили слишком мало налогов.
Сами понимаете, предприятие с таким названием не пчелами торгует.
P.S. К сожалению, мы не смогли в одной статье охватить все проблемы этого конфликта. Во-первых, их слишком много. Во-вторых, к некоторым из них нужны были профессиональные комментарии самого «Редтрама».
Но две недели назад директор по развитию «Virton Consultans» Данил Боровой в общении нам отказал, мотивировав тем, что вскоре предстоит еще одна пресс-конференция.
Конференции не состоялось. Пришлось копаться самим. Не обессудьте.
|
