|
Борьба тольяттинских химиков, по-видимому, начинает приносить результаты. «Тольяттиазот» отпраздновал две победы, пусть и небольшие, в длящихся уже не один год судебных тяжбах.
В споре о законности обмена 51 процента акций «Трансаммиака» на 6,1 процента акций «Тольяттиазота» Высший арбитражный суд встал на сторону тольяттинцев. Дело, инициированное в свое время Росимуществом, направлено на новое рассмотрение в кассационной инстанции. Это, конечно, еще не гарантирует «ТоАЗу» победы при новом рассмотрении дела, но определенную надежду на благополучный исход все-таки дает. Вышеозначенный обмен акциями произошел еще в 1996 году. Росимущест-во заинтересовалось им спустя без малого десять лет. В 2006 году Арбитражный суд Самарской области признал сделку незаконной. В январе 2007 года это решение подтвердил Арбитражный суд Поволжского округа.
Но на минувшей неделе дело приняло новый оборот. Высший арбитражный суд России удовлетворил жалобу «Тольяттиазота» на решение Самарского суда и направил дело на новое рассмотрение в кассационную инстанцию. Скорее всего, это произошло из-за многочисленных нарушений, имевших место при первоначальном рассмотрении дела. В частности, когда дело рассматривалось в суде Поволжского округа, судьи постоянно менялись, но рассмотрение дела не начиналось заново, как того требует законодательство. Конечно, это еще не окончательная победа, но то, что Высший арбитражный суд разобрался в ситуации, дает основания надеяться, что при повторном рассмотрении дела кассационная инстанция проявит большее внимание к вопросу и примет решение в пользу тольяттинских химиков.
Вторая победа не менее важна, чем первая. На минувшей же неделе Автозаводский районный суд Тольятти признал незаконным возбуждение уголовного дела в отношении главы ОАО «Тольяттиазот» Владимира Махлая. Дело о якобы имевших место налоговых нарушениях при реализации ОАО «Тольяттиазот» аммиака в 2005 году было возбуждено 29 мая 2007 года УВД Тольятти.
Незадолго до решения суда, 29 сентября следователь тольяттинского УВД, проведя расследование, прекратил это уголовное дело за отсутствием состава преступления. Защита Владимира Махлая надеется, что будет прекращено и аналогичное дело о якобы имевших место налоговых нарушениях в 2002–2004 годах. Более подробно об обстоятельствах произошедшего мы расскажем в одном из ближайших номеров.
|
