|
Вчера стало известно, в чем именно милиция обвиняет московский офиc IBM и две российские IT-компании — R-Style и “Ланит”, которые в среду пережили “маски-шоу”. Следствие считает, что эти компании продавали Пенсионному фонду России (ПФР) компьютерную технику по завышенным ценам и делились с чиновниками. Возможно, милиция делает такой вывод, сопоставляя цены названных компаний и проигравшей последний тендер на поставку техники ПФР компании “Техносерв”, считают участники рынка.
Дело возбуждено Генпрокуратурой по факту хищения бюджетных средств, рассказал “Ведомостям” следователь Следственного комитета (СК) при МВД Павел Зайцев. По информации СК, ряд руководителей ПФР, ответственных за проведение тендеров, “вступили в преступный сговор с представителями коммерческих фирм ЗАО”Компания “Эр-Стайл”, ЗАО “Ланит” и ООО “ИБМ Восточная Европа/Азия” (это российский офис IBM). На покупку компьютерной техники для ПФР из федерального бюджета был выделен 1 млрд руб., указывается в пресс-релизе СК. Конкурсы по выбору фирмы-поставщика были, по версии следствия, фиктивными и “вышеперечисленные коммерческие структуры изначально определялись победителями”. По словам следователя Зайцева, в 2005-2006 гг. установленный ущерб по расследуемому делу равен 300 млн руб., но эта сумма может возрасти в ходе дальнейшего расследования.
Представитель “Ланита” Константин Васильев заявил, что поставлял всю технику ПФР по рыночным ценам. Связаться с R-Style “Ведомостям” не удалось, а менеджер по связям с общественностью IBM Галина Данилина отказалась комментировать обвинения.
Согласно документам, размещенным на официальном сайте по госзакупкам, в 2006 г. ПФР потратил около 940 млн руб. на приобретение 1050 серверов и 19 510 компьютеров. Итоги тендера на покупку этой техники подвели в сентябре, он состоял из шести лотов. Их выиграли IBS (на 160 млн руб.), “Систематика” (159 млн руб.), “Ниеншанц” (131 млн руб.), “Компьюлинк” (165 млн руб.), R-Style (161 млн руб.) и “Ланит” (163 млн руб.). По словам одного из участников тендера, все приобретенные серверы были от IBM.
Тендерная комиссия отклонила заявки российского системного интегратора “Техносерв А/С” (один из крупнейших системных интеграторов, принадлежит совладельцам Промсвязьбанка братьям Алексею и Дмитрию Ананьевым). “Техносерв” предлагал цены приблизительно на треть ниже конкурентов — остальные предложения отличаются одно от другого меньше чем на процент от цены лота. Согласно протоколу заседания тендерной комиссии от 1 сентября, предложение “Техносерва” не соответствовало заявленным в условиях конкурса требованиям — например, у части серверов был один блок питания, а не два, производительность некоторых процессоров была ниже требуемой и т. п. При этом общая стоимость оборудования у “Техносерва” была на 260 млн руб. меньше, чем в итоге заплатил ПФР.
Топ-менеджер одной из компаний, которые подозреваются в хищении бюджетных средств, предполагает, что это и есть те самые “300 млн руб.”, о которых говорит следователь. Он считает, что следователи только начали с “Ланита” и R-Style, а позднее придут и в другие четыре компании.
В IBS, “Компьюлинке”, “Ниеншанце” и “Систематике” “Ведомостям” сказали, что к ним правоохранительные органы не приходили. “При проведении этого тендера все необходимые процедуры были соблюдены”, — заявил “Ведомостям” гендиректор “Ниеншанца” Виктор Ярутов. “Обвинения в подставном конкурсе и продаже по завышенным ценам — чушь, — уверяет один из руководителей компаний — победителей тендера. — Мы выиграли с нормой прибыли меньше 10%”. Если бы предложение “Техносерва” отклонили несправедливо, он мог бы подать в суд, считает топ-менеджер другой компании — победителя тендера. “Если бы вы хотели купить Mercedes S500, а вам предложили Audi A6 на 30% дешевле, куда бы вы послали этого человека?” — рассуждает он.
Связаться с “Техносервом” “Ведомостям” не удалось.
Гендиректор Dell Сергей Тарасов считает, что попытка навести порядок на IT-рынке с помощью “маски-шоу” не делает чести России — “в других странах как-то обходятся без них”. Председатель ЛИНЭКС Сергей Карелов обращает внимание на то, что действия правоохранительных органов носят демонстративный характер, как это было в истории с ЮКОСом.
|
