|
Бывший полпред президента в Южном федеральном округе Виктор Казанцев вновь оказался в центре общественного внимания. Это произошло спустя три года после его отставки с этого поста. Правда, на сей раз о генерале вспомнили не в связи с громкими заявлениями по урегулированию мира на Северном Кавказе, а из-за шумного раздела имущества с бывшей супругой Тамарой Казанцевой.
На днях суд Каневского района Краснодарского края практически полностью удовлетворил гражданский иск бышего полпреда, пожелавшего стать единоличным владельцем почти 60% акций одного из крупнейших предприятий по производству мяса на юге России – комбината «Каневский», которые ранее находились в совместной собственности Тамары и Виктора Казанцевых.
Рассмотрение иска бывшего полпреда, а ныне проректора Северо-Кавказской академии госслужбы началось 26 февраля 2006 года, хотя Виктор Казанцев обратился с заявлением о возврате долей в уставном капитале ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» еще в 2005 году – сразу после расторжения брака с супругой, с которой он прожил 17 лет.
Из материалов дела следует, что акции мясокомбината были приобретены семьей полпреда за 58 млн. руб. еще до его отставки, – в 2003 году. Так как в то время Виктор Казанцев находится на государственной службе, права собственности на предприятие были оформлены на его приемную дочь Маргариту, после чего бизнес официально перешел к Тамаре Казанцевой.
На суде адвокаты Виктора Казанцева утверждали, что комбинат был приобретен именно на деньги, которые генералу дали в долг его друзья и знакомые. При этом бывшая супруга Казанцева Тамара, проходящая по делу в качестве третьей стороны, доказывала, что и она, и ее дочь законно владеют частью мясного бизнеса. Впрочем, еще на первом заседании Тамара Казанцева, будто сомневаясь, в удачном исходе процесса, обмолвилась, что ее бывший супруг использует все свои связи, наработанные за годы пребывания во власти, чтобы отсудить у нее акции мясокомбината. Так или иначе, но решением председательствующего на суде Александра Мосьпана генералу перешли в собственность 56,5% акций.
Не исключено, что этот процесс станет не последним в разделе имущества экс-полпреда с его экс-супругой. Помимо Каневского мясоптицекомбината за годы брака они совместно нажили роскошный особняк и элитный медицинский центр «ТАНАК» в Ростове, а также несколько торговых центров в Краснодаре.
К тому же в январе 2006 года правоохранительными органами Краснодарского края по заявлению генерала, утверждающего, что акции мясокомбината были похищены у него обманным путем, в отношении Тамары Казанцевой было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Ранее Тамара Казанцева стала фигурантом другого уголовного дела, возбужденного в ОВД Пролетарского района Ростова-на-Дону. Она обвинялась в подделке документов. В последнем случае Казанцев настаивает на том, что его подписи были подделаны под документами о праве собственности на ростовский особняк.
Кстати именно в связи с ограблением этого особняка в марте прошлого года, о генерале Казанцеве вновь вспомнили в центральных и местных СМИ. Тогда был убит охранявший дом солдат-срочник и украдены нескольких десятков ювелирных украшений, включая бриллиантовый набор из колье и серег, которые принадлежали супруге генерала. Любопытно, что при проведении следственных мероприятий Тамара Казанцева затруднилась ответить, сколько в действительности золотых украшений у нее было похищено.
Одного из обвиняемых по этому нашумевшему делу – Максима Волташова, который когда-то служил вместе с охранником дома, областной суд приговорил к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима. По версии следствия, Волташов решил ограбить квартиру бывшего полпреда, получив от своего подельника Павла Девкина информацию о том, что в ней может находиться крупная сумма денег. Зная, что хозяева находятся на даче под Ростовом, сообщники проникли в помещение сторожки, задушили охранника и похитили ценности. Сам наводчик, которому заочно предъявлено обвинение в убийстве и разбое, до сих пор находится в розыске.
Недавно дело об ограблении экс-полпреда получило новое продолжение. Дело в том, что, по версии следствия, за смерть 20-летнего солдата-охранника должен был также ответить командир дислоцированной под Ростовом войсковой части 11350 подполковник Владимир Мосин, который обвинялся по ст. 286 УК в превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Однако, вынося приговор по этому делу, Ростовский гарнизонный суд решил ограничиться штрафом, в то время как обвинение требовало для офицера наказание в виде заключения под стражу. С этим решением не согласилась прокуратура Северо-Кавказского военного округа, и теперь дело офицера, из чьей части к отставному генералу снарядили денщика, скорее всего, будет пересмотрено.
Ростов-на-Дону
|
