|
Вчера Минобороны РФ, нарушив «мораторий на молчание», опубликовало шокирующие документы о непрофессиональных действиях силовых подразделений в Беслане. Причем сделано это в официальном издании военного ведомства – газете «Красная звезда» и в тот момент, когда следователи военной прокуратуры, ФСБ и парламентская комиссия расследуют причины теракта в Беслане.
Как сообщили «НГ» источники в военном ведомстве, к процессу привлекается значительное число военных руководителей, которые должны дать нелицеприятные ответы на многие вопросы. Как сообщил член парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения теракта в Беслане член Совета Федерации РФ Эрик Бугулов, в ближайшее время «руководство парламентской комиссии намерено вызвать на слушания некоторых высших должностных лиц, ответственных за обеспечение безопасности России».
И, видимо, одним из первых на эти слушания будет вызван министр обороны РФ Сергей Иванов. По сведениям из военного ведомства, именно к Минобороны РФ у прокуроров и парламентариев больше всего вопросов. Скажем, член парламентской комиссии депутат Госдумы Аркадий Баскаев на днях заявил о том, что при штурме захваченной боевиками в Беслане средней школы № 1 подразделения Минобороны РФ применяли танки, огнеметы и гранатометы. И теперь предстоит разобраться, насколько это было правомерно и погибли ли при этом мирные люди.
Похоже, что в Минобороны РФ не стали ждать «вызова на ковер» и решили ответить на острые вопросы следователей и Баскаева, как говорится, прилюдно – в официальном органе своего ведомства газете «Красная звезда». В материале «Бесланская хроника 58-й…» даны выдержки из донесений, которые отправлял в дни трагедии по команде командующий дислоцированной во Владикавказе 58-й армии генерал-лейтенант Виктор Соболев. Именно он с первых минут трагедии возглавил группировку Минобороны, которая 1–3 сентября во взаимодействии с подразделениями ФСБ и МВД действовала в Беслане. То, что этот материал санкционирован лично министром обороны РФ Сергеем Ивановым, не вызывает никакого сомнения.
Дело в том, что согласно с давних пор заведенному в военном ведомстве правилу все выступления генералитета МО РФ в СМИ утверждаются специально подготовленным пресс-службой Минобороны планом. Если выступление внеплановое, то оно, конечно, согласуется с аппаратом министра. Тем более что разрешительный штамп на публикации «Красной звезды» ставит офицер Генштаба, который постоянно находится в редакции и отвечает за информационную безопасность в ВС РФ.
При этом если вопрос спорный, то в исключительных случаях визу ставит «главный цензор» армии и флота начальник Генерального штаба генерал-полковник Юрий Балуевский.
В упомянутом материале «Звездочки» генерал Соболев объясняет, откуда в Беслане появились танки. Он пишет: «В 15.20 ко мне обратились с просьбой командиры подразделений специального назначения ФСБ РФ о выделении им танков и БТР. В 16.30 на совещании по координации действий руководителю спецоперации была доведена просьба, которую он утвердил». То есть военное ведомство ненавязчиво показывает, что решение на использование в операции танков принималось не руководителями МО РФ, а, видимо, представителем ФСБ, который руководил операцией. Кто он – до сих пор неизвестно.
Из материала «Красной звезды» выясняются также и другие подробности. Скажем, Виктор Соболев дает главный ответ на то, почему после взрывов в школе спецподразделения спецназа ФСБ действовали с опозданием. Оказывается, «3 сентября спецподразделения ФСБ и экипажи БТР, выделенные в их распоряжение, убыли на полигон «Спутник» (г. Владикавказ) для проведения учения и организации взаимодействия в случае штурма». То есть спецназовцев в момент взрывов просто физически не было в Беслане. Как пишет командующий 58-й армией, лишь в «13.50 с полигона «Спутник» прибыли спецподразделения ФСБ, которые практически с марша пошли на штурм школы по трем направлениям».
Бойцы «Альфы», «Вымпела» и Центра специального назначения ФСБ действовали смело и решительно. Многие из них пожертвовали жизнью. Честь им и хвала. Но вопрос к руководителям операции: почему стало возможным, что у школы в самый ответственный момент – когда прогремели взрывы в спортзале – не оказалось подразделений спецназа, готовых к штурму или другим чрезвычайным ситуациям? Почему тренировки проходили так далеко от места Беслана? Почему у школы не остались так называемые «дежурные подразделения», которые предписывает иметь в данной ситуации Боевой устав ВС РФ?
Из донесений командарма следует, что с начала взрывов в школе и до подхода спецназа ФСБ против бандитов действовали подразделения Минобороны РФ и Внутренних войск (ВВ), стоящие в оцеплении. В том числе в школу пыталась проникнуть группа спецназа ВВ «Русь». Но, как пишет в своем рапорте начальник инженерной службы 58-й армии полковник Бахтияр Набиев, среди них не было саперов. «От старшего группы (имеется в виду старший группы спецназа «Русь». – «НГ») узнал, что в спортзале много детей и взрослых и эвакуация их невозможна, так как входы заминированы. В 13.35 принял решение провести разминирование силами своей группы и начать эвакуацию». Вопрос к организаторам операции: почему в группе спецназа ВВ, который два с половиной дня готовился к освобождению заложников, не оказалось саперов? Ведь с первых минут по всем радио- и телеканалам сообщалось, что школа напичкана минами?
Соболев сообщает: «С началом штурма от руководителя операции было получено распоряжение сузить кольцо блокирования и оттеснить от школы подразделения МВД и ополченцев, мешающих штурму. Задача была выполнена, и к 15.00 подразделения 58-й армии, принимающие участие в операции, оказались во внутреннем кольце блокирования вместе с подразделениями ФСБ».
Это выглядит странно. Зачем надо было тратить целых два часа (с 13.00 до 15.00), чтобы «сузить кольцо блокирования», когда это можно было сделать раньше? Не говоря уже о том, что можно было бы разоружить ополчение – «третью силу», которая, по мнению экс-президента Ингушетии Руслана Аушева, и спровоцировала начало активных боевых действий.
При анализе этой информации создастся впечатление, что военное ведомство хочет обелить себя. Как сообщил «НГ» один из высокопоставленных чиновников Минобороны, публикация в «Красной звезде» появилась не случайно. По словам источника, руководители силовых ведомств, причастные к событиям в Беслане, хотели бы скрыть от общественности так называемые «невыгодные» факты.
Осталось ответить на главный вопрос: будут ли сделаны выводы и смогут ли в будущем силовые структуры страны эффективно взаимодействовать. Уроки «Норд-Оста», похоже, впрок не пошли. Остается надеяться на уроки Беслана.
|
