|
Будут ли выборы в Госдуму по 207-му округу отменены окончательно
Городской суд на прошлой неделе неожиданно для всех отменил результаты выборов в Госдуму по 207-му округу, на которых победил бывший депутат ЗакСа и нынешний член думской фракции «Единая Россия» Александр Морозов. История господина Морозова - наглядный пример того, как может не везти человеку.
Александр Морозов пошел в политику в 1999 году, когда баллотировался в Госдуму по 207-му округу в качестве президента благотворительного фонда «Невский». Несмотря на то что благотворительная активность фонда перед выборами била ключом, Морозов проиграл Ирине Хакамаде несколько процентов голосов. Зато через полгода сумел избраться в ЗакС, где стал одним из самых примерных по голосованию и поведению депутатов.
Вторую попытку попасть в Думу Морозов предпринял в прошлом году, однако неожиданно для себя оказался в оппозиции - партия власти хотела видеть депутатом в 207-м округе фигуристку Ирину Роднину. Поэтому выяснилось, что диплом о высшем образовании, который подал Морозов в избирательную комиссию, фальшивый, и суд отменил его регистрацию. Тогда штаб Морозова стал играть «против всех» и победил - выборы не состоялись.
На повторных выборах этой весной Морозов рисковать не стал и принес в избирком диплом ПТУ (потом, правда, всплыл и некий новый диплом о высшем образовании). Морозов уверенно лидировал и победил, вступив в Думе во фракцию «Единая Россия». Однако в день голосования на 6 из 206 избирательных участков из бюллетеней по ошибке были вычеркнуты несколько второстепенных кандидатов, на основании чего проигравшая Морозову экс-кандидат в губернаторы Анна Маркова и еще ряд претендентов на депутатское кресло подали в суд, требуя отменить итоги выборов.
Помимо истории с вычеркнутыми кандидатами, истцы ссылались на подкуп избирателей через благотворительный фонд «Невский», призывы одного из кандидатов голосовать за Морозова (по закону кандидат может агитировать только за себя) и использование победителем в своих листовках фотографии Путина без письменного на то согласия президента. Несмотря на то что отношения Морозова со Смольным вернулись в привычное идиллическое состояние, суд признал обоснованным иск по всем четырем пунктам и отменил выборы.
Говорят, что городской прокурор Николай Винниченко, узнав об этом, был в шоке - по крайней мере, прокуратура сразу же заявила, что обжалует решение суда. Кстати, Морозов был настолько уверен в победе в суде, что даже не стал баллотироваться в ЗакС по своему прежнему округу (выдвижение кандидатов закончилось как раз на следующий день после вынесения решения Городским судом).
По мнению ряда наблюдателей, Верховный суд, в который Морозов собирается обжаловать вердикт Городского, пойдет навстречу депутату и отменит постановление нижестоящей инстанции. По крайней мере, как говорит адвокат Морозова Сергей Перминов, «предъявлять претензии фонду «Невский» - все равно что предъявлять претензии человеку, который во время выборов подал бабушке в переходе». Сравнение выглядит несколько натянутым, если учесть, что, как выяснилось на суде, за несколько месяцев до выборов фонд получил из бюджета 2 миллиона рублей.
Однако дело даже не в трактовке тех или иных фактов, а в том, готовы ли федеральные власти создавать прецедент отмены результатов выборов в Госдуму. С одной стороны - это подтвердит неподкупность российской судебной системы и действенность российского выборного законодательства. С другой - представляет потенциальную опасность: руководители «Яблока» уже заявили, что решение суда в Петербурге вдохновило их на оспаривание выборов в 170 округах в разных субъектах Федерации.
|
