|
В седьмой раз Калининским федеральным судом отложено слушание иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленного бывшим председателем Законодательного собрания Петербурга Юрием Кравцовым к бывшему прокурору города Ивану Сыдоруку. Причиной отсрочки слушания в очередной раз стала неявка ответчика, представителей прокуратуры Петербурга и телекомпании «ТСБ», в программе которой были озвучены сведения, порочащие Кравцова.
Делу «Кравцов против Сыдорука» уже более 5 лет. Иск экс-председателя ЗакСа к тогдашнему прокурору Сыдоруку был подан в декабре 1998 года. Основанием для подачи иска стал выход в период кампании по выборам депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга телесюжета. В нем прокурор Иван Сыдорук сообщил о том, что в отношении двух кандидатов в депутаты по 9-му избирательному округу - Нехаева и Кравцова - возбуждены уголовные дела по фактам подкупа избирателей. Телесюжет был показан за два дня до выборов на 5-м телеканале в программе «ТСБ». По мнению Юрия Кравцова, именно это послужило причиной его проигрыша на выборах, хотя до этого Кравцов уверенно лидировал в округе и намного опережал своего основного противника Юрия Шутова, который и победил на выборах.
После выхода программы Юрий Кравцов обратился в Калининский федеральный суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В нем он просил суд обязать прокурора Санкт-Петербурга опровергнуть указанные им сведения путем официального сообщения в СМИ, принести извинения, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда (в сумме 2 миллиона рублей).
16 июня 1999 года Калининский суд в удовлетворении иска Кравцову отказал. Коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решением от 7 сентября 1999 года оставила это решение без изменения. После этого Юрий Кравцов обратился в Верховный суд РФ. Тот обязал городской суд Петербурга отменить вынесенные решения, так как они не соответствовали закону. Было указано, что петербургским судом не учтено, что оспариваемые сведения были сообщены прокурором в период предвыборной кампании, что могло повлиять на личный рейтинг кандидата Кравцова и сказаться на результатах выборов. Кроме того, в своем отказе суд не сослался на доказательства, которые подтверждали бы, что информация, обнародованная в телесюжете, соответствует действительности.
После внесения протеста дело было вновь рассмотрено Калининским судом, который вновь отказал в удовлетворении иска. Это решение также было обжаловано Кравцовым в городском суде, в результате чего дело было вновь направлено на рассмотрение в Калининский суд - в сентябре 2002 года. За это время состоялось семь судебных заседаний, ни на одно их которых Иван Сыдорук не явился. Кстати говоря, в деле есть его заявление о том, что он согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Однако, ссылаясь на то, что суд не имеет уведомлений о вручении повесток о явке в суд заинтересованным сторонам (Сыдоруку, представителям прокуратуры Петербурга, представителям СМИ, которое распространило оспариваемые сведения), судья Светлана Кочеткова все время откладывает рассмотрение иска по существу. Теперь была назначена дата нового судебного заседания - 27 апреля 2004 года.
Юрий Кравцов считает эти обстоятельства намеренным затягиванием судебного процесса и собирается обратиться в квалификационную коллегию петербургского суда с жалобой на действия судьи.
|
