|
Итоги голосования по довыборам депутата Госдумы в 207-м округе утверждены окружной избирательной комиссией. Впереди - подтверждение (или неподтверждение) этого решения Центризбиркомом. Если ЦИК сочтет выборы нелегитимными, то в многострадальном округе предстоит вновь избирать депутата, уже в третий раз. А если выборы признают состоявшимися и Александра Морозова утвердят в качестве новоиспеченного думского депутата, то его соперники по предвыборной гонке завалят Горсуд заявлениями об отмене итогов голосования ввиду беспрецедентных нарушений, случившихся 14 марта. Так что «дело N 207» обещает быть долгим и мучительным. О том, как будет развиваться интрига, станет известно уже в начале этой недели.
В пятницу днем, когда я позвонил председателю окризбиркома 207-го округа Татьяне Комлевой, она как раз заканчивала подготовку документов для отправки их в Москву. Так что ЦИК приступит к их рассмотрению в понедельник. В этот же день, по всей видимости, завершат подготовку своих исковых заявлений о признании результатов голосования недействительными соперники Морозова. Очень решительно настроена Анна Маркова. Как подтвердила мне представитель Марковой юрист Вита Владимирова, «нет необходимости ждать решения Центризбиркома». Так что вполне возможно, вердикт ведомства господина Вешнякова и судебный иск Марковой появятся на свет одновременно. Причем одним иском дело не ограничится. Проект искового заявления уже подготовлен Сергеем Андреевым, такое же намерение высказывал Григорий Томчин, не говоря уже об оскорбленных Эльвире Шаровой и Андрее Ельчанинове.
Между тем в Петербурге в последние дни усиленно насаждается мнение о том, что результаты выборов совершенно легитимны и никаких оснований для их пересмотра нет. В первую очередь об этом говорит, разумеется, сам Александр Морозов, ему вторит руководство Горизбиркома - Александр Гнетов и Дмитрий Краснянский. Ну, активность Морозова, как лица заинтересованного, в данном вопросе совершенно очевидна. А вот рвение Горизбиркома, который, кстати сказать, к проведению данных выборов не имеет непосредственного отношения, выглядит несколько странно. Если, конечно, не принимать во внимание такой немаловажный нюанс, что Горизбирком, как и городская администрация в целом, всеми силами подыгрывает Морозову - лишь бы не пропустить в Думу Маркову.
Ну так как все же - есть основания для отмены итогов выборов или нет? Как ни странно, каждая из конфликтующих сторон по-своему права. Причем и те, и другие ссылаются на один и тот же закон, цитируя при этом разные его статьи.
Напомним суть конфликта. В день голосования 14 марта на шести избирательных участках 207-го округа избирателям раздавали заведомо недействительные бюллетени для голосования, где вместо одной фамилии отказавшегося от участия в выборах Игоря Риммера были вычеркнуты еще две - Эльвиры Шаровой и Андрея Ельчанинова. В результате итоги выборов по этим участкам были признаны недействительными, и мнение почти 13 тысяч избирателей этих участков оказалось неучтенным.
Здесь, как говорится, собака и зарыта. Сторонники признания результатов выборов, ссылаясь на подпункт 2 параграфа 3 статьи 83 закона «О выборах депутатов Государственной Думы», утверждают, что для признания выборов недействительными и назначения перевыборов необходимо, чтобы нарушения были более чем на 25% избирательных участков. «В округе 212 участков, и 6 из них никак не могут составить 25%», - считает Александр Морозов.
Оппоненты, ссылаясь на подпункт 1 параграфа 3 стати 83 все того же закона, утверждают, что итоги выборов отменяют в том случае, если невозможно достоверно определить результаты волеизъявления граждан. По мнению Анны Марковой, количество избирателей, чье мнение признано недействительным, превышает разницу в голосах между победителем и занявшим второе место кандидатом «Против всех». Эта ситуация не позволяет с достоверностью определить истинное волеизъявление избирателей...
Словом, выяснение отношений по итогам выборов в 207 округе, похоже, будет долгим и совсем не очевидным. Немалую роль при этом сыграет то, какую позицию займет в этом деле суд - отстаивания юридической истины или политической целесообразности. По которой Анна Маркова в нашем городе является персоной нон грата. Ведь она для Смольного - что красная тряпка для быка.
|
