|
К чему приведет уголовное дело против экс-кандидата в губернаторы Анны Марковой?
На прошлой неделе петербургский политбомонд с интересом следил за тем, как разворачиваются события в уголовной тяжбе Валентины Матвиенко и Анны Марковой. С интересом не только потому, что фигуранты дела всем знакомы, но и потому, что от его исхода зависит, насколько свободны в своих высказываниях могут быть участники будущих избирательных кампаний.
Напомним, что 10 ноября Валентина Матвиенко обратилась в городскую прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против Анны Марковой, которая, по мнению Матвиенко, допустила клеветнические высказывания в ее адрес во время теледебатов. Через неделю после этого обращения прокурор города Николай Винниченко подписал постановление о возбуждении уголовного дела. Сама подозреваемая узнала о нем только 8 декабря.
Прокуратура настроена достаточно решительно и уже организовала филологическую экспертизу стенограммы теледебатов. Впрочем, по мнению большинства опрошенных нами экспертов, цитаты из Марковой, которые приводятся в постановлении о возбуждении уголовного дела, с большой натяжкой можно рассматривать как клевету или оскорбление. Единственный действительно уязвимый для Марковой момент — во время теледебатов она показала продуктовый набор и заявила, что каждый заключенный получал по 5 таких наборов от имени Матвиенко. Если Маркова не сможет привести доказательства своей правоты, эти слова могут быть расценены как клевета.
Сторонники Марковой считают, что дело имеет политическую окраску — Валентина Матвиенко начинает свое правление с преследования побежденных противников. Сама Матвиенко говорит, что мстить — не в ее характере, но обвинения во время теледебатов были столь чудовищны, что она не может проглотить эту ложь. Впрочем, если Маркова «сделает честный и мужественный шаг» и извинится, то губернатор готова все забыть. Никакой очевидной рациональной политической цели в возбуждении уголовного дела против Марковой наблюдатели не видят: понятно, что Маркова — не конкурент для Матвиенко на следующих выборах. Более того, эта история, по мнению ряда экспертов, не в лучшую сторону может сказаться на действующем губернаторе, поскольку ни месть, ни обида не к лицу человеку, занимающему такой пост. А если дело дойдет до суда, ситуация только усугубится. Вряд ли Валентина Матвиенко заинтересована, чтобы обвинения, которые звучали на теледебатах, вновь выносились на публику. Известно, что общественность обычно запоминает только, что «то ли он украл, то ли у него украли».
Сама Маркова, судя по всему, иначе как подарок со стороны Матвиенко обращение в прокуратуру не воспринимает. Вокруг ее головы растет тернистый венок мученицы, а это очень кстати — Маркова прозрачно намекает, что собирается баллотироваться на довыборах по 207-му округу, которые пройдут в марте будущего года.
Аналитики, естественно, уже ищут в происходящем скрытый смысл: от начала реализации плана по установлению в Петербурге жесткой вертикали власти с показательной поркой до хитроумной провокации (сторонники последней версии полагают, что Матвиенко могла пасть жертвой интриги — ей внушили мысль о необходимости обращения в прокуратуру, чтобы снизить ее политический вес).
Однако потенциальных участников будущих выборов волнует и другой аспект этого дела. Если прокуратура, а затем суд признают неправоту Марковой, то этот способ политической борьбы может быть принят на вооружение всеми заинтересованными сторонами. И практически любая критика в адрес конкурента на выборах будет служить поводом для обращения в правоохранительные органы. Это сделает публичную часть выборного процесса стерильной, что, с одной стороны, уменьшит интерес к выборам со стороны избирателей (зачем смотреть дебаты, где все говорят друг о друге только приятные вещи), а с другой — увеличит вероятность применения «черных технологий».
Анна Маркова, экс-кандидат в губернаторы Петербурга:
— Вы готовы извиниться перед Валентиной Матвиенко?
— Нет. Потому что представляю не столько себя, сколько те 300 тысяч избирателей, которые поверили мне и проголосовали за меня. Я не могу их подвести и готова ответить за каждое свое слово. То давление, которое сейчас на меня оказывается, — это новая форма ползучих репрессий, с которыми мы сталкиваемся впервые: любой человек имеет право избираться, но если он будет делать это наперекор местным элитам, то должен знать, что ему это не простят. Поэтому я сейчас просто не имею права сдаваться. Я буду вызывать в суд свидетелей. То, что было административное давление, — очевидно, и люди это подтвердят.
— Почему вы не согласны с тем, чтобы ваше дело вела городская прокуратура?
— Дело возбудил городской прокурор Винниченко, который совсем недавно был подчиненным Валентины Матвиенко в полпредстве, а прокурором стал не без ее участия. Поэтому я обратилась с ходатайством к Генеральному прокурору с просьбой отдать рассмотрение этого дела в другой субъект Федерации, например, в Ленинградскую область.
|
