|
На днях в Санкт-Петербурге суд последней - кассационной - инстанции в полном объеме отказал в иске компании «Северное сияние», требующей от администрации Ненецкого автономного округа «возмещения упущенной выгоды». По закону решение вступает в силу немедленно. Как сообщили АБН в пресс-службе администрации НАО, взыскание требуемой суммы – 1 млрд. руб. – могло привести к банкротству округа и непредсказуемым политическим и социальным последствиям. В марте 2001г. в Нарьян-Маре прошел конкурс на право геологического изучения и добычи углеводородного сырья на Мусюршорском месторождении. Победителем было признано ООО «Северное сияние». Однако глава администрации НАО Владимир Бутов отказался утвердить итоги конкурса. В.Бутов выразил сомнение в чистоте его проведения, а также проинформировал об отсутствии финансовых гарантий со стороны компании, которая не имеет опыта работы в сфере нефтеразработки. «Северное сияние» сразу же подало иск в суд на окружного главу. Постановление об утверждении итогов конкурса было подписано главой администрации НАО только 17 апреля 2002г. Мнения своего о «Северном сиянии» В. Бутов не изменил. Но таково было решение еще одного суда, который обязал администрацию НАО утвердить результаты конкурса по Мусюршору. А в октябре 2002г. ООО «Северное сияние» подало исковое заявление «О возмещении вреда» в Арбитражный суд Архангельской области. Цена иска была определена в размере 1 млрд. 088 млн. 156 тыс. 600 руб. Последовавшая за этим серия судов постепенно уменьшала эту цифру. Так Арбитражный суд Архангельской области постановил 20 января 2003г. взыскать с управления финансов администрации НАО «в качестве упущенной выгоды» в пользу «Северного сияния» 531 млн. 224 тыс. 700 руб. А уже 4 июля 2003г. апелляционная инстанция того же суда снизила размер взыскиваемой суммы еще до 20 млн. 963 тыс. 510 руб. И, наконец, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подвел несколько дней назад окончательную черту под делом – основания для возмещения убытков ООО «Северное сияние» отсутствуют. То есть, суд согласился с доводами юристов администрации НАО, которые во всех инстанциях указывали на необоснованность претензий компании и недоказанность ущерба, а также на отсутствие причинной связи между действиями органов исполнительной власти округа и якобы возникшими у компании убытками. В частности, в ходе рассмотрения иска суд обратил внимание на тот факт, что после получения «Северным сиянием» лицензии (более года назад) оно не предприняло необходимых действий и приготовлений для осуществления добычи нефти. При этом имея право на пробную эксплуатацию месторождения, ООО исчисляло размер упущенной выгоды, исходя из промышленного характера добычи нефти, многократно завышая ее объемы и в десятки раз занижая расходы, которые необходимо понести, чтобы ее добыть. И, самое главное, выгода, которую ООО «Северное сияние» просило взыскать, им не упущена. Общество не лишено возможности осуществлять добычу нефти в тех объемах, которые ему будут разрешены, и получить выгоду от ее реализации.
|
