|
Вчера в Санкт-Петербурге прошел второй тур губернаторских выборов, результаты которого были вполне предсказуемы. Высшим должностным лицом северной столицы России стала полпред президента в Северо-Западном Федеральном округе Валентина Матвиенко, кандидатуру которой поддержали около 63% избирателей. Разрыв между Матвиенко и ее соперницей по второму туру вице-губернатором Анной Марковой составил около 40%. За кандидата «против всех» проголосовало порядка 13% от пришедших на избирательные участки.
Бесспорно, можно согласиться с заместителем руководителя фракции «Яблоко» в Госдуме Игорем Артемьевым, который, будучи участником круглого стола «Женщина и власть. Петербургский вариант», проходившего вчера в московском офисе ИА «Росбалт», заявил о том, что «избрание женщины-губернатора Санкт-Петербурга - историческое событие для России… выборы в Петербурге означают переворот в сознании граждан России и, в особенности, политиков». О том, произошло ли изменение сознания у политиков действующему депутату, конечно же, виднее. Что же касается рядовых граждан России, то изменение налицо - политическая культура участия, на которой основаны все современные демократии, с каждой новой избирательной кампанией становится столь же призрачной для нашей страны, как и когда-то обещанное построение «всеобщего счастья». Наглядное тому подтверждение - явка избирателей, составившая вчера немногим более 28% - в этом отношении повторен результат первого тура.
Нарастающая как снежный ком политическая апатия граждан России является, по мнению вице-спикера Госдумы Ирины Хакамады, следствием принятия «норм избирательного законодательства, регламентирующих деятельность СМИ во время предвыборных кампаний». Более того, она считает, что в случае сохранения подобной тенденции, а «люди сейчас не знают о том, что в стране идет предвыборная кампания», ни у «Единой России», ни у СПС, ни у «Яблока» не будет никаких шансов сформировать по результатам декабрьских выборов в Госдуму конструктивное работающее правительство. Иными словами, Хакамада, по сути, предвещает победу коммунистов, электорат которых отмобилизован и отличается информированностью и дисциплинированностью.
Напротив, и.о. губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова не смущает низкая явка избирателей. По его мнению, «чем лучше жизнь, тем меньше людей приходит голосовать», а поскольку «город сейчас успешно развивается», явка в первом туре была «среднеевропейская». «Если бы у горожан были проблемы, они пришли бы на выборы», - пояснил Беглов. Чего только не услышишь порой от российских политиков. Может, действительно стоит согласиться с теми из них, кто призывает к принятию законодательных норм, лиц субъектов Федерации? А может быть, стоит ввести предполагающих не избрание, а назначение высших должностных систему обязательного голосования, за которое председатель ЦИК Александр Вешняков уже чуть ли не начал ратовать, «если на это будет политическое решение»? Но пойдет ли это на пользу демократическим преобразованиям в России? Если руководствоваться европейской демократической традицией, ответ очевиден - нет, не стоит, не пойдет.
Вчерашний ход голосования не предвещал ничего экстраординарного. Это было понятно даже международным наблюдателям, которые, по словам члена ЦИК РФ Николая Конкина, «в этом туре не подавали заявления на аккредитацию». Впрочем, и.о. губернатора Александр Беглов считает, что отсутствие в Петербурге наблюдателей из Еврокомиссии свидетельствует о «большом доверии к Петербургу». Он уверен, что «город всегда голосует демократично, вне зависимости от черных технологий», потому что «петербуржцы - народ продвинутый».
Слоган кампании Матвиенко «Петербуржцы, подтвердим свой выбор. Нас большинство» вкупе с отсутствием должного информирования населения со стороны Горизбиркома о месте и времени голосования способствовало тому, что явка избирателей на участки для голосования ожидалась невысокой. Вполне возможно, переломить такой ход событий попыталась кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга Анна Маркова, благодаря действиям которой был создан информационный повод, оперативно подхваченный СМИ. Уже в первой половине вчерашнего дня стало известно о том, что Маркова обвинила членов окружной избирательной комиссии N1738 в нарушении избирательного законодательства. Дело в том, что председатель участковой избирательной комиссии N1738 отказался выдать ей избирательный бюллетень, мотивировав это тем, что Маркова не представила избирательной комиссии «корешок» открепительного удостоверения, а потому он «не может исключить», что Маркова проголосует еще раз на каком-нибудь другом участке.
Вице-губернатор считает, что действия участковой избирательной комиссии N1738 являются незаконными, более того, они нарушают ее избирательные права, ибо порядок получения избирателями открепительных удостоверений, а также порядок голосования по открепительным удостоверениям установлен ст.50 Закона Санкт-Петербурга «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - губернатора Санкт-Петербурга», а в этой статье «ничего не сказано о каких-либо «корешках», которые избиратели обязана сохранять после дня голосования и до дня повторного голосования». По сути, Маркова в день голосования позиционировалась как жертва политического преследования, которой не дают осуществить свое избирательное право ни на одном из участков для голосования. В связи с этим кандидат в губернаторы обратилась в Горизбирком с требованием обязать участковую избирательную комиссию N1738 выдать ей избирательный бюллетень для повторного голосования на выборах губернатора Санкт-Петербурга. Кроме того, памятуя о том, что в ее положении может оказаться не один петербуржец, она настаивала на необходимости разъяснить всем участковым избирательным комиссиям, что избирателям, проголосовавшим 21 сентября 2003 года по открепительным удостоверениям и внесенным в списки избирателей на соответствующих избирательных участках, следует выдавать избирательные бюллетени по предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Примечательно, что, несмотря на официальное заявление членов ЦИК о том, что, согласно российскому законодательству, в случае отсутствия «корешка» Анна Маркова не имеет права голосовать на том же участке либо должна была ранее получить новый открепительный талон, ей пошли навстречу и уже ближе к вечеру позволили осуществить избирательное право. Однако осадок, что называется, остался.
Таким образом, созданный Марковой прецедент, как представляется, был призван, с одной стороны, показать рядовому избирателю, кто находится в положении «обиженного» (а обиженных у нас любят и всегда готовы поддержать), а с другой, выявить ненадлежащую работу Горизбиркома по информированию населения о ходе выборов. Зампред Горизбиркома Дмитрий Краснянский вынужден был признаться в том, что «кандидату не объяснили, что открепительный талон, полученный в первом туре, должен был быть сохранен и на второй тур… Горизбирком должен был четко прописать процедуру голосования по открепительным талонам».
Несмотря на то, что Валентина Матвиенко официально еще не признана победителем, она уже сделала ряд громких заявлений, одно из которых касается переноса в Санкт-Петербург ряд столичных функций. Кроме этого, с ней, по слухам, произошел весьма неприятный инцидент. Выходя из Горного института и принимая поздравления, Матвиенко подверглась нападению со стороны девушки, которая отхлестала пока еще полпреда президента букетом гвоздик со словами «Матвиенко, убирайся в Москву». По данным правоохранительных органов, эта акция была проведена членами НБП.
Как бы там ни было, выборы губернатора Санкт-Петербурга состоялись. Северная столица России обрела свое новое, женское лицо. В соответствии с текущим законодательством новый губернатор должен быть приведен к присяге во вторую среду после выборов, то есть 15 октября, в здании Законодательного собрания.
|
