|
Нам доходчиво объяснили смысл жизни
Можно рассматривать выборы как некий артефакт. Такая вот искусственно созданная капля воды, в которой отражается жизнь города. Потом эту каплю можно разглядывать под микроскопом и поражаться кишащим в луче света бактериям. Эта мысль пришла в голову в «Ночь выбора», которую подготовили и провели журналисты Пятого канала ГТРК «Петербург». Долгий прямой эфир - испытание не для слабонервных, не все, помнится, выдерживали марафон без потерь. Особенно тяжела доля ведущего длинного прямого эфира, который должен и себя показать, и гостей представить, и не сделать уж очень очевидных проколов.
Сегодня - вторая
Сначала за Пятый канал можно было лишь радоваться. Отличная студия, хорошо подготовленные сюжеты - вот, думал зритель, умеют же, если захотят. Прямо НТВ в лучшие времена. Журналист Сергей Шелин в роли ведущего выступает не так давно, но уже некоторый опыт приобрел.
Начало было многообещающим. Однако скоро выяснилось, что соблюдать корректную, западную, чуть отстраненную интонацию ведущий не намерен. С «любимыми» гостями он ласков до приторности, с «нелюбимыми» - ведет себя в лучших невзоровских традициях. С удовольствием выслушивает все, что скажут друзья-журналисты - Андрей и Артемий Смирновы, с уважением побеседует с профессором Михаилом Бродским, с улыбкой послушает красавицу и умницу Евгению Флерову, бывшего консультанта Владимира Яковлева. Однако председатель Союза журналистов Владимир Угрюмов ему не угодил, и, пользуясь своими возможностями, он топчет и поливает гостя по полной программе. Никто, кроме самых посвященных, так и не понял причину праведного гнева ведущего. Бесконечные ссылки в процессе этих дебатов на «нехорошего» журналиста К. вызывали у зрителей понятное удивление. Много в Питере журналистов К., а назвать имя и фамилию Даниила Коцюбинского, которого Сергей Шелин сменил на телевизионном посту, ведущий почему-то не захотел.
Зато возник образ продажных журналистов в целом и честного, неподкупного Сергея Шелина, который выходит «весь в белом» и вершит свой суд. Ему вторила Евгения Флерова, подтвердившая, что, да, журналистов покупают, но не сказавшая, почему этот процесс стал возможен. Да это, собственно, ведущего и не волновало. Сведение личных и политических счетов на телеэкране явно было важнее всего остального. Остроты программе перепалка не добавила, зато сразу повеяло провинциальными разборками в городе с областной судьбой.
Однако хепенинг под названием «Выборы губернатора» продолжается. Вчера днем журналистам довелось увидеть героиню первого тура Валентину Матвиенко, смело заявившую, что «победа будет за нами». Лишь посетовала Валентина Ивановна на черные пиаровские технологии, которые применяли все, кроме нее.
Похоже, что огромное количество проголосовавших «против всех» и «ногами» (просто не придя на выборы) никого не смущает. Смущает только докучливая задержка - еще две недели без власти. Конечно, город. По мнению кандидата, плохо это. Не удастся повлиять на бюджет так, как хотелось бы. А хотелось бы повысить зарплаты бюджетникам и пенсии. Посыл беспроигрышный и очень позитивный. Вопрос обозревателя «Известий» о том, не считает ли госпожа Матвиенко, что массированная атака - она же рекламная кампания - оттолкнула от нее многих петербуржцев, привел кандидата в тупик. «А в чем вы видите массированность? - удивилась Валентина Ивановна. - Мы действовали строго по закону». И снова про дискредитирующие листовки, черный пиар и агрессивные кампании других кандидатов.
Конечно, хорошо, что на грязном фоне политического Олимпа хоть кому-то удается обходиться без черного пиара. Однако легко быть белым, пушистым и политкорректным, когда за тобой - сила.
Вообще, как сообщают нам со всех сторон, хорошо быть чистым, честным и неподкупным. А плохо подлым, лживым и продажным. И все, кто настойчиво доводят до нас эту оригинальную мысль, сами раз и навсегда отнесли себя к первой категории. Не терпят возражений и сомнений. И на том стоят.
|
