|
"Новая газета" не раз писала о проблемах, связанных с возможным выселением Российского государственного исторического архива (РГИА) и Всероссийского НИИ растениеводства имени Вавилова из занимаемых ими зданий на Сенатской и Исаакиевской площадях. В преддверии питерского юбилея общественность успокаивали заверениями в том, что вопрос "снят", и никого выселять не будут. Теперь выяснилось (о чем, впрочем, мы предупреждали), что это был лишь отвлекающий маневр...
В середине мая на встрече Валентины Матвиенко с сотрудниками РГИА прозвучало заявление о том, что правительственное распоряжение о передаче зданий управлению делами президента приостановлено, и никакой насильственный переезд архиву не угрожает. Потом был юбилей, потом отставка Владимира Яковлева, после чего на встрече с и.о. губернатора Александром Бегловым и председателем Законодательного собрания Вадимом Тюльпановым полпред заявила, что "никто никуда не поедет" и это "согласовано с президентом". Выйдя под объективы телекамер, она повторила эти заверения.
Тем не менее, буквально через три дня после этой встречи руководство РГИА вместе с руководством Архивного управления Санкт-Петербурга срочно вызвали в Москву на совещание к управделами президента Владимиру Кожину, где им сообщили, что переселение неизбежно, и надо посмотреть "подходящие варианты". В качестве одного из вариантов вновь было названо здание на Серебристом бульваре, которое уже 27 лет строится для архива Военно-морского флота и имеет площадь лишь в 9 тысяч квадратных метров, что явно недостаточно для РГИА, поскольку для его материалов надо 25 тысяч квадратных метров, не считая помещений для функциональных отделов архива...
Через несколько дней разговоры об этом "недострое" прекратились, но начались новые. Питерские СМИ сообщили, что архиву все-таки придется переехать, причем новое здание для него построят вблизи Московского проспекта, у станции метро "Парк Победы", сразу за новым зданием Российской национальной библиотеки.
Как выясняется, соответствующее "пятно застройки" было выделено для Архивной службы России еще в 1998 году. А в этом году - как только появилось правительственное распоряжение о передаче здания Сената и Синода, где сейчас находится РГИА, управлению делами президента, - спешно организовали конкурс на проект нового здания архива. И, вроде бы, уже известны три финалиста этого конкурса...
- Не понимаю, зачем вообще проводить этот конкурс, - говорит главный специалист РГИА Никита Крылов. - Мнение нашего коллектива остается таким же, как оно было сформулировано еще на общем собрании в феврале: любой переезд - это катастрофа для архива, являющегося национальным достоянием России. И тем более - переезд в здание из стекла и бетона, которое хотят возвести на Московском проспекте. Такие здания в принципе не приспособлены для хранения архивных документов. А на здание из кирпича у государства не хватит денег.
Кстати, о деньгах. Только на то, чтобы разработать проект нового здания для РГИА, из бюджета предполагается выделить... 90 миллионов рублей. Возможно, эти деньги для страны - лишние?
Второго июля сотрудники РГИА направили письмо в полпредство с просьбой о помощи. Ответа пока нет. Также нет ответа и на обращение Законодательного собрания к президенту и спикеру Совета Федерации с просьбой вмешаться в ситуацию и не допустить насильственного переселения архива и ВИРа. Вместо этого в "прокремлевских" СМИ пишут о том, что никакой опасности для РГИА не существует, а "псевдоконфликты" с "историками" и "ботаниками", якобы, искусственно раздуваются недобросовестными людьми...
- 12 мая, когда Матвиенко была у нас, - говорит Крылов, - она сообщила, что будет создана комиссия, которая решит, нужен ли переезд. До сих пор никакой комиссии никто так и не создал. Говорили, что распоряжение правительства о передаче зданий будет отменено, но это не подтвердилось. А от нашего руководства требуют, чтобы оно подписывало какие-то бумаги. Видимо, обязательства переехать, куда скажут, освободив здание Сената и Синода для других целей.
Для каких? Правительственное распоряжение гласит: для "более рационального размещения" федеральных органов власти. Конечно, в здании Сената и Синода поместится не одна сотня чиновников. Вопрос в том, нужны ли они. Очевидно, что в Петербурге и так находится множество структур федерального подчинения. Может, вначале стоит разобраться, насколько эффективно они работают, а уже затем подыскивать помещения для новеньких?
Представляется, что федеральные органы власти в Петербурге (и не только в нем) нуждаются не в "более рациональном размещении", а в радикальном сокращении: их число уже перешло все разумные пределы. И что делать, если завтра выяснится, что Управление делами президента положило глаз на Эрмитаж или Русский музей, здания которых тоже являются федеральной собственностью? В Зимнем дворце тоже охотно разместился бы какой-нибудь федеральный орган, а картины могут и в другом здании повисеть...
Ну, а пока, заметим, что задачу временно успокоить страсти вокруг РГИА и Института растениеводства перед 300-летием Петербурга федеральные власти решили - ни пикетов, ни митингов протеста во время юбилея не было. Но теперь новые митинги вполне могут совпасть с избирательной кампанией. И тут уже новыми обещаниями отделаться будет трудно...
|
