|
Произошедшая месяц назад смена руководства юбилейного фонда "Санкт-Петербург" вызвала массу кривотолков.
В частности, о том, что появление во главе "Санкт-Петербурга" взамен одного руководителя (Александра Запесоцкого) дуэта в составе президента фонда Бориса Киселева и генерального директора Гульнары Шаразыковой стало результатом договоренностей между губернатором Владимиром Яковлевым и супружеской четой Потехиных.
Сегодня же, судя по всему, уже можно констатировать, что после назначения вице-губернатора по СМИ Ирины Потехиной на должность председателя попечительского совета "Санкт-Петербурга" и передачи права финансовой подписи в фонде Гульнаре Шаразыковой (экс-гендиректору петербургской "Комсомолки", входящей в медиа-империю семьи Потехиных), ставленник губернатора Борис Киселев превратился в исключительно декоративную фигуру.
Об обстановке в "Санкт-Петербурге" нам рассказал Борис Киселев.
- Как идут дела в фонде "Санкт-Петербург"?
- Пока сказать не могу: со мной до сих пор не заключен договор, со мной не оговаривали и условий работы. Такая ситуация (когда в фонде находится два руководителя) - совершенно не нужна и неприемлема. Потому что эти должности - с размытыми полномочиями. Двум человекам в фонде просто делать нечего. Получается так: я должен вести переговоры с потенциальными спонсорами, а дальше все вопросы еще раз обсуждаются с Гульнарой Шаразыковой: ведь договор заключать должна она. Мы одно и то же делаем дважды. Это совершенно ошибочная позиция.
- По версии Смольного, два человека в фонде необходимы, поскольку объем средств, "подтянутых" г-ном Запесоцким, но еще не оформленных должным образом, очень велик. Поэтому нужен отдельный человек для ведения новых переговоров - вы, и отдельный человек для юридической и организационной работы - г-жа Шаразыкова.
- Так и должно было быть, но реально-то дела обстоят иначе. А видеть себя в качестве свадебного генерала я не хочу. Я имею все-таки экономическое образование и сам бы мог справиться и с финансовыми потоками, и с заключением договоров.
- Версия, о том, что двойное назначение - результат договоренности Потехиных, лоббировавших Шаразыкову, с губернатором, желавшим вашего назначения в фонд, - соответствует действительности?
- Губернатор хотел - вот я и пришел. Мне губернатор предложил занять эту должность еще в декабре. В декабре и надо было все менять. А потом, когда я узнал, что губернатор ушел из руководителей попечительского совета фонда, и было сказано: "Ну, все вопросы решаются теперь с Ириной Петровной", ситуация перестала быть для меня понятной. Что же мне теперь: как футбольному мячику кататься от одних ворот к другим? В Устав фонда до сих пор не внесены поправки, учреждающие должность президента.
Две недели назад у меня состоялся разговор с г-жой Потехиной. Она сказала: "Да, мы меняем устав", - и все, и больше ничего. Поэтому, если нужно, пускай работает одна дама Шаразыкова. У нас с ней даже кабинет один на двоих. Мы что: будем сидеть и смотреть друг на друга? Она сейчас занимается переделом команды, собирается кого-то еще привлекать.
- А с информацией о том, сколько денег реально были саккумулированы фондом, вы уже ознакомились?
- Да нет, там, видно, все держится в секрете, к финансовым документам я не был подпущен. Не могу вам сказать, есть ли там средства, сколько и какие. Это то же самое, как вы бы пришли и сказали: "Дайте мне посмотреть вот эти финансовые бумаги". А вам бы ответили: "А кто вы такая?" Вот так и я.
- Что вы намереваетесь предпринимать для разрешения ситуации?
- Если ситуация в ближайшее время не разрешится, мне, действительно, уже не будет смысла приходить в фонд. Счет времени до юбилейной декады уже идет не на дни, а на часы - март ведь уже. А пороть горячку за несколько недель до юбилея - ненормально.
- Вы поставили в известность губернатора и Ирину Потехину о своих дальнейших действиях?
- Владимира Анатольевича я не мог поставить в известность, потому что он отсутствовал в городе - был в Шанхае. А Ирине Петровне Потехиной я что - буду названивать каждый день и надоедать? Она и так в курсе, раз никак не реагирует.
|
