|
Недавно петербургскую политическую жизнь украсила переписка петербургских "яблочников" и городминистрации по вопросу третьего срока для губернатора
Продолжая традиции Курбского - Грозного, Каутского - Ленина, Коха - Киселева - Шендеровича - Парфенова, авторы снова обсуждают судьбу, но уже не России, и даже не телевизионного канала, а одного конкретного гражданина. Зато - самого главного в Петербурге.
Давайте останемся
Старт роману в письмах дал председатель Санкт-Петербургского отделения партии "Яблоко" Михаил Амосов. Он предложил Владимиру Яковлеву сдаться. Мол, оставьте надежды на третий срок и уйдите на покой в 2004 году. Свою позицию этот "яблочный" лидер мотивирует законами 1996, 1998, а также 1999 годов. Сразу оговоримся - плутать в юридических дебрях вослед двум солидным судам, Конституционному и Уставному, нет никакого желания. Этим займутся юристы с обеих сторон, времени у них до мая 2004-го предостаточно.
Интересно другое. Сам лидер "Яблока" прекрасно понимает, что ни один политик в здравом уме и светлой памяти никогда не будет говорить за два года до выборов: "До свиданья, дорогие товарищи". В категорически демократичных США есть термин -"хромая утка", он как раз относится к политику, которому предстоит покинуть свой пост. С хромой уткой никто не считается, всяк норовит пнуть. И лидер оппозиционной партии предлагает: "Владимир Анатольевич, а вы захромайте, а?" Так и читается - уж мы вас тогда...
Впрочем, Михаил Амосов вроде ратует за другое. Цитируем: "Сегодня в Санкт-Петербурге множество острейших проблем. Они связаны и с жилищно-коммунальным хозяйством, и с общественным транспортом, и с образованием, и со здравоохранением. Открытое обсуждение этих проблем и поиски их решения - насущная необходимость для подавляющего большинства петербуржцев. Но вместо этого нам навязывают споры о том, следует ли предоставить вам возможность избираться губернатором еще раз".
Кто навязывает? Губернатор?
Ну да, он сказал как-то летом, что если ему будет оказано такое доверие, то он не прочь продолжить работу над теми самыми "острейшими проблемами". Опять-таки понятно, зачем сказал: чтобы до последнего его в Петербурге считали серьезной фигурой, а не уходящей натурой. К тому же, почему бы ему не хотеть продолжить работу? Вот Михаил Амосов будет выдвигаться на новый срок в Законодательное собрание? Он, вероятно, тоже хочет продолжить заниматься "острейшими проблемами" по-своему, по-депутатски. И Яковлев тоже хочет по-своему, по-губернаторски. Выберут Михаила Амосова, и он продолжит работать, проголосуют избиратели за Владимира Яковлева - и он... Ну уж нет, говорит Михаил Амосов, давайте вы откажетесь. Помнится, старик Хоттабыч, пытавшийся втиснуться в переполненный транспорт, на предложение кондуктора "давайте останемся на остановке" с радостью согласился и остался... вместе с кондуктором.
Романа не будет
Пресс-секретарь губернатора Александр Афанасьев ответил "от имени и по поручению". Ответил не очень удачно в юридическом смысле. Впрочем, тут ничего удивительного нет: вот Уставный суд до глубокой ночи заседал, постановление вынес, а все равно многие считают, что ничего не изменилось. Даже аналитики из того же "Яблока".
Но с политической и человеческой точек зрения пресс-секретарь ответил разумно: кому управлять городом - дело выбора жителей этого города. А вы, ребята, сами ставите себе диагноз, считая, что участие Яковлева в выборах - гарантия его победы. Тут одно из двух: либо вы не хотите его побеждать, либо хотите, но не можете, потому что за вас не голосуют. Можно вспомнить административный ресурс, сказать, что это не демократично. Но депутатов ведь тоже избирают. Себя те же "яблочники" именуют народными избранниками. Но ведь и за них и за Яковлева голосуют одни и те же люди!
Так кто начал всю эту шумиху с третьим сроком? Кто вместо обсуждения острейших проблем начал обсуждать не острейшую? Губернатор говорит, что не он; "яблочники" тоже, наверное, скажут, что не они. Тогда о чем эти письма?
Объяснила все в финале эпистолярного диспута о третьем сроке "яблочный" пресс-секретарь Екатерина Шувалова. Собственно, она повторила письмо своего начальника, плюс покритиковала Александра Афанасьева за юридические ошибки. Зато добавила один, с позволения сказать, силлогизм: "Михаил Иванович просил особо подчеркнуть, что именно воля избирателей должна определить, кто станет будущим губернатором. Михаил Иванович просил обратить ваше внимание на то, что Устав Санкт-Петербурга принимали депутаты, избранные согласно воле избирателей. И это означает, что невозможность пребывания на посту губернатора более двух сроков подряд - это и есть воля избирателей, выраженная в нормах закона".
И что, собственно, пытается доказать "яблочный" лидер и его пресс-секретарь в обоих письмах? Что депутаты, избранные горожанами, они как бы настоящие выразители их воли, а вот губернатор, избранный теми же горожанами, - он как бы не настоящий?
Налицо повторы, выход на цикл, что символизирует переход к демагогии. Надо полагать, ответа из Смольного не последует. Собственно, ответил на это сам адресат, Яковлев: не хотите спорить - не спорьте, займитесь своими выборами, которые у вас через два месяца, а о тех, что через полтора года, поговорим, когда вы вернетесь в Законодательное собрание. Или не вернетесь, это уж как избиратели решат, ибо на все воля их - сами об этом писали.
|
