|
Как мы уже сообщали, 12 августа кассационная инстанция коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор федерального судьи Городского суда Петербурга Александра Шафранского главному редактору газеты «Новый Петербург» Алексею Андрееву. Дело возвращено в Городской суд Петербурга на новое рассмотрение. По словам адвокатов, близких к Юрию Шутову, Верховный суд счел неправильным осуждение главного редактора «Нового Петербурга» в случае, когда установлен автор статьи, содержащей клеветнические измышления, - Юрий Шутов. Для Щутова подобное решение позволит вывести его в этом деле в обвиняемые, а потом потребовать признания части следственных действий, совершенных по его делу – незаконными , поскольку их совершали – потерпевшие от него по клевете: Сыдорук и прочие.
Напомним, что приговор Андрееву был вынесен Городским судом 1 марта этого года. Алексей Андреев был признан виновным в клевете, получил два года условного лишения свободы и тут же освобожден от наказания по амнистии. Само дело тянулось несколько месяцев.
Жертвами клеветы «Нового Петербурга» стало почти все руководство Городской прокуратуры, в первую очередь, прокурора города Иван Сыдорук. Клеветой суд посчитал размещенные на страницах «Нового Петербурга» две статьи Юрия Шутова в феврале и апреле 1999 года, где уже арестованный по подозрению в создании банды и организации ряда заказных убийств, депутат петербургского ЗакСа обвинил городского прокурора Ивана Сыдорука, его заместителя Николая Винниченко, начальника Управления прокуратуры по расследованию организованной преступной деятельности Владимира Кириленко, начальника отдела прокуратуры по расследованию бандитизма и особо тяжких преступлений Наталью Литвинову, следователя Алексея Дудкина и начальника одного из отделов питерского РУБОП Цуцуряка в "создании преступной группы, выполняющей за деньги заказы преступных авторитетов по возбуждению уголовных дел и посадке неугодных". Из трех пунктов обвинения в суде устоял только один. По вмешательству в ход расследования дела Шутова Андреева оправдали – статьи никак не повлияли на дальнейший ход расследования: дело не прекратили, Шутова не выпустили, а расследование довели до конца и направили дело в суд. От ответственности за вмешательство в частную жизнь (в статьях говорилось о медицинском диагнозе Литвиновой, прошедшей лечение в клинике неврозов) Алексея Андреева освободили – дело в этой части было прекращено за истечением срока давности.
Логику прокуратуры, возбудившей в свое время дело в отношении Алексея Андреева, понять довольно сложно. (Впрочем к «Новому Петербургу» прокуратура давно неровно дышит, и газета отвечает ей взаимностью.) Обе злополучные статьи ("Юрий Шутов никого не убивал, ему просто мстят" и "Сенсация: кто есть кто на самом деле") писал сам Шутов, не отрицавший своего авторства. Андреев же, как главный редактор опубликовал своего постоянного автора. Если уж и привлекать кого за клевету, так это Юрия Шутова. Андреев свою вину не признал ни на следствии, ни в суде. Главный редактор «Нового Петербурга» заявил, что дело в отношении него сфабриковано и уверял, что публиковал статьи Шутова, как обращение депутата Законодательного Собрания, лишенного возможности напрямую общаться со своими избирателями. И в Верховном Суде ему удалось обыграть питерскую прокуратуру. Теперь слово снова за Городским судом Петербурга.//FLB
|
