«Комитет Госдумы по регламенту рекомендовал нижней палате парламента дать согласие на лишение неприкосновенности депутатаАлексея Митрофанова. Заседание проходило в закрытом режиме, - передает 6 июня информационное агентство ИТАР-ТАСС.
Алексей Митрофанов никак не может понять, почему депутатский иммунитет не защитил его от прослушки. Фото: Сергей Карпов, (ИТАР-ТАСС)
«Решение было принято на сегодняшнем заседании комитета. На нем присутствовал и сам Митрофанов, и представители Генпрокуратуры. Как ожидается, Госдума рассмотрит этот вопрос 10 июня, - сообщает в пятницу агентство «Интерфакс».
Митрофанов заявил, что готов к любому решению комитета.
"Пора уже заканчивать со всеми кривотолками, пусть следствие все проверит", - сказал он.
Парламентарий также отметил, что дело, к которому он якобы имеет отношение – выдуманное.
"Все дело состоит из прослушки одного телефонного разговора. Упоминаемый в представлении Генпрокуратуры Деревщиков никогда моим помощником не был", - заявил Митрофанов.
Депутат также выразил удивление, зачем понадобилось снимать с него неприкосновенность. По его словам, он уже два года сотрудничает со следствием, не прикрываясь неприкосновенностью и не ссылаясь на 51 статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя самого».
«6 июня в начале назначенного на 12-00 заседания комитета его члены проголосовали за то, чтобы работать в закрытом режиме, - пишет в сегодняшнем номере «Московский комсомолец».
«Подавляющее число членов комитета сочло, что это позволит в более спокойной обстановке выяснить все вопросы»,- заявил потом журналистам глава комитета Сергей Попов («ЕР»).
Но ответить на вопрос о том, кто именно предложил подобный формат работы, он категорически отказался. Сам г-н Митрофанов, по его словам, не возражал против публичности.
Вообще-то Комитет по регламенту может работать и в открытом, и в закрытом режиме. Но почему-то в одних случаях вопросы о лишении неприкосновенности разбирались в присутствии журналистов (дела Константина Ширшова и Олега Михеева), а в других - нет (дело Владимира Бессонова). Логику понять трудно...
Заседание «по делу Митрофанова» с участием оставшихся неизвестными представителей Генпрокуратуры и СК продолжалось более полутора часов.
Г-н Попов позже сообщил, что «все члены комитета единогласно проголосовали за то, чтобы вынести на палату вопрос о лишении неприкосновенности нашего коллеги депутата Митрофанова, чтобы можно было следствию проводить необходимые процессуальные действия и чтобы он мог в нормальном режиме отстаивать свою позицию и свое честное имя».
Ожидаемым назвал такое решение в разговоре с журналистами и Алексей Митрофанов.
В материалах, которые пришли вместе с представлением из Генпрокуратуры, Митрофанов увидел против себя«одну прослушку телефонного разговора и видеозапись моего разговора в гостинице, где я только слушаю, а человек рассказывает, и всё, больше ничего там нет, меня не задерживали».
Депутата интересует, на каком основании органы дознания прослушивали его, депутата с неприкосновенностью, телефонные разговоры. Представители СК, как следует из слов г-на Митрофанова, сказали, что при прослушке он был для них«неустановленным лицом». Это «детский подход», считает г-н Митрофанов - тем более что тот, с кем он разговаривал на видео, называет его депутатом и говорит, что неоднократно видел его по телевизору.
Кстати, тот же вопрос - о том, насколько правомерна прослушка разговоров депутатов без санкции Госдумы, на стадии дознания - возникал при обсуждениидела коммуниста Ширшова, и тогда следователи тоже говорили, что слушали не депутата, а«неустановленное лицо»...»
20 мая в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Запрос Чайки дошел до Митрофанова» говорилось: «председателя Комитета Госдумы по СМИ Алексея Митрофановамогут лишить неприкосновенности уже в феврале этого года. Следственный комитет России направил запрос в Генеральную прокуратуру о лишении Митрофанова депутатской неприкосновенности для дачи показаний по делу о вымогательстве.
Как говорил источник в нижней палате, представление о снятии неприкосновенности с депутата уже поступило в Госдуму, - сообщало Life news.
– Бумаги уже в Думе, – заверял собеседник издания».
Алексей Митрофанов дождался прокурорского запроса
«Между тем, как заявляли «Известиям» в комитете по регламенту, там пока не видели никаких материалов на Алексея Митрофанова.
По нормам регламента представление ГП может быть рассмотрено на комитете уже в начале июня. Если Дума проголосует за снятие неприкосновенности с Митрофанова, встанет вопрос, кто займет его пост в комитете по информационной политике. Собеседник в Думе отметил, что среди потенциальных кандидатов на эту должность могут рассматриваться Борис Резник, Александр Хинштейн, Ольга Тимофеева и заместитель Митрофанова в комитете по СМИ Леонид Левин.
Запрос Генпрокуратуры связан с делом о вымогательстве. Депутат Митрофанов попал в криминальный скандал в мае 2013 года. По версии следствия, судебный пристав Рашид Сутиев, сам парламентарий и помощник депутата Александр Деревщиковвымогали $200 тыс. у бизнесменаВячеслава Жарова. За эти деньги они обещали ему добиться нужного решения в Арбитражном апелляционном суде № 9.
Деревщиков полностью признал свою вину, активно сотрудничал со следствием, поэтому его дело слушалось в особом порядке и в закрытом режиме. По приговору суда бизнесмен получил два года лишения свободы. За несколько дней до этого был осужден и другой участник аферы — Рашид Сутиев. 8 августа прошлого года он был приговорен за мошенничество к 3 годам в колонии общего режима и штрафу 500 тыс. рублей».
Оперативная съемка встречи «помощников» депутата в присутствии Митрофанова с предпринимателем Жаровым в отеле «Ренессанс»
