|
«В Госдуме в пятницу состоялось заседание, на котором обсуждался вопрос о согласии на направление дела депутата КПРФ Константина Ширшова в суд. Коммунист подозревается в намерении продать мандат парламентария за 7 млн евро, - передает 22 ноября телекомпания ТВ Центр.
Фракции ЛДПР и “Единая Россия” заявили, что готовы поддержать представление Генпрокуратуры о передачи в суд уголовного дела в отношении депутата Константина Ширшова.
Ранее ЛДПР намеревался голосовать против передачи дела в суд. Однако в процессе заседания позиция фракции изменилась.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский объяснил это тем, что сам Ширшов предложил своим коллегам не проводить обсуждение по касающемуся его вопросу. "Это первый признак вашей вины", - заявил лидер ЛДПР. Кроме того, по его словам, "фракция (КПРФ) молчит - второе доказательство"».
«Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по делу депутата Госдумы от КПРФ Константина Ширшова. Заместитель генпрокурора Александр Буксман сегодня попросил у Госдумы разрешения передать дело в суд», - сообщает в пятницу Лента.Ру.
Депутат Константин Ширшов утверждает, что стал жертвой провокации спецслужб
«Депутат КПРФ Константин Ширшов добился права на дискуссию в Госдуме по передаче уголовного дела в суд: представителя коммунистов обвиняют в покушении на вымогательство 7,5 млн евро у предпринимателя», - пишут сегодня Аргументы.Ру.
«Депутат КПРФ Константин Ширшов вначале заседания попросил без обсуждения рассмотреть постановление о передачи в суд уголовного дела в отношении него, - отмечает агентство РАПСИ.
"Я предлагаю сегодня после выступления генпрокурора, председателя комитета и моего выступления ограничиться дальнейшим обсуждением этого вопроса. То есть принять его без обсуждения", - предложил Ширшов на заседании ГД.
Депутаты поддержали это предложение».
«Депутат КПРФ Константин Ширшов считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении него были незаконны и не могут быть признаны как основания для обвинения, - передает в пятницу агентство РИА Новости.
Выступая на пленарном заседании, Ширшов отметил, что после снятия с него неприкосновенности он был неоднократно допрошен следствием.
"По окончании следственных действий мне была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Когда я ознакомился с материалами дела, я понял, что основными доказательствами моей вины с точки зрения следствия стали результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении меня, которые были выражены в прослушке моего телефона, а также частичными материалами слежки за мной…, а также показаниями потерпевшего и одного из осужденных", — рассказал Ширшов.
Он считает, что "оперативно-розыскные мероприятия были незаконны".
"Что касается показания осужденного, которое он давал в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний, то они неоднократно менялись. При этом в ходе последнего судебного заседания, протокол которого также имеется в материалах дела, этот человек показал, что он давал предыдущие показания в ответ на обещания изменить ему меру пресечения…, а также в обмен на обещания гарантированного решения суда об условном сроке наказания. И то, и другое было проигнорировано", — отметил депутат.
"Аргумент следствия о том, что я задержан при получении денежных средств…, не выдерживает никакой критики. Ибо средства видеонаблюдения, которые были почему-то помещены в перечень доказательств, и рассматривались уже при ознакомлении с материалами дела, только тогда впервые этот конверт с первичным материалом был открыт. И следователь, и я впервые ознакомились с первичными материалами, из которых очевидно, что я ни к чему не прикасался", — подчеркнул Ширшов».
«Депутат от КПРФ Константин Ширшов заявил о своей невиновности в деле о торговле думскими мандатами, а предъявленные ему обвинения в мошенничестве назвал провокацией спецслужб, - сообщает сегодня информационное агентство ИТАР-ТАСС.
"Я не знал, что против меня готовится такая провокация со стороны спецслужб", - сказал он, выступая в Госдуме, где обсуждается вопрос о передаче уголовного дела в отношении депутата в суд.
По словам Ширшова, один из сотрудников настаивал, чтобы он "забрал деньги себе и потратил их по собственному усмотрению".
"Я этого не сделал", - подчеркнул депутат от КПРФ.
Он утверждает, что спецслужбы также использовали незаконные методы слежки, в частности несанкционированную прослушку телефонов.
"Возникает вопрос: нужны ли такие провокации? Мне кажется, что такие проверки нужны. Другое дело - позарится или не позарится. Я этой черты не перешел", - заключил депутат.
После этого спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что у депутатов появились вопросы, и предложил Госдуме отменить решение о проведении рассмотрения без дискуссии. Депутаты эту инициативу поддержали и задали свои вопросы замгенпрокурора и самому Ширшову».
«Позиции фракций по вопросу о даче согласия на направление в суд уголовного дела в отношении депутата Константина Ширшова (КПРФ) кардинально разделились, передает с пленарного заседания парламента 22 ноября корреспондент ИА REGNUM.
В "Справедливой России" считают, что "генпрокуратура представила недостаточно материалов".
По словам Татьяны Москальковой, слов о том, что "в ходе предварительного расследования собрано достаточно доказательств для направления дела в суд" недостаточно.
"В чем суть - можно было бы представить депутатам, чтобы ваши выводы были более убедительными", - говорит она.
"Вы ставите нас в несколько неловкое положение, используя нас втемную", - обратилась она к представителю генпрокурора.
"Не плохо бы приложить обвинительное заключение, в котором есть и описание доказательств и содержание ПТП", - говорит парламентарий.
"Единая Россия" поддержит проект постановления, заявил депутат Эрнест Валеев. Он напомнил, что "нельзя привлечь к уголовной ответственности за исполнение депутатских обязанностей".
"Наша с вами задача состоит в том, чтобы выяснить, связаны ли действия, в которых обвиняется Ширшов с исполнением депутатских обязанностей и соблюдены ли процедуры, обеспечивающие повышенную защиту депутата", - отметил он.
"Как следует из представления Генерального прокурора и доклада первого заместителя Александра Буксмана, действия, в которых обвиняется депутат Ширшов, не связаны с исполнением депутатских обязанностей", - подчеркнул он.
"При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении представления Генпрокурора у нас нет", - заявил Валеев».
«Совет Думы включил в повестку заседания на пятницу проект постановления о даче согласия на направление в суд уголовного дела в отношении депутата-коммуниста Константина Ширшова», - передавало накануне агентство «Интерфакс».
«19 апреля 2012 года Следственный комитет России предъявил обвинение Ширшову в покушении на мошенничество, напоминают Вести.Ру. - Якобы депутат вместе с соучастниками требовал от предпринимателя 7,5 миллиона евро за содействие в получении депутатского мандата. В феврале 2013 года Госдума сняла депутатский иммунитет с Константина Ширшова.
Профильный комитет по регламенту рекомендовал Госдуме одобрить передачу дела Ширшова в суд. Но депутаты решили обсудить этот вопрос на заседании и предоставить слово депутату-коммунисту».
14 февраля в публикации Агентства федеральных расслендований FLB «Нюансы парламентской торговли» говорилось: «считанные минуты понадобились Госдуме для лишения статуса неприкосновенности депутата-коммуниста Константина Ширшова. Еще в понедельник Ширшов обратился к председателю палаты с заявлением, что добровольно отказывается от депутатской неприкосновенности и попросил провести голосование без обсуждения представления Генпрокуратуры.
По версии следствия, депутат вместе с Вадимом Гуржием (судебный процесс над ним продолжается в Тверском райсуде Москвы), Леонидом Карагодой и Владимиром Мясиным (оба уже осуждены по ст. 159 УК (мошенничество) и отбывают наказание) за 7,5 млн евро «продавали мандат» депутата Госдумы шестого созыва. При этом Гуржий в качестве гарантий был готов заложить принадлежащую ему подмосковную землю. 7 июля 2011 года, в момент передачи «аванса» в 66 млн рублей преступление было пресечено.
В минувшую среду, в день голосования по представлению Генпрокуратуры, Константин Ширшов пришел на пленарное заседание Госдумы и обратился к своим коллегам: «Я не возражаю, чтобы вы поддержали представление Генпрокуратуры в той формулировке, в которой оно внесено в палату, для того чтобы следствие имело возможность сформулировать выдвинутые против меня обвинения, а я смог дать подробные пояснения и представить в свою защиту имеющиеся у меня доказательства. Я отвергаю все выдвинутые против меня обвинения. Никаких денежных средств я не получал, в преступном сговоре с целью получения обманным образом денежных средств не участвовал. О моей невиновности свидетельствует то, что с момента описанных в представлении Генпрокуратуры событий прошло более 18 месяцев, но ни СК, ни Генпрокуратура до этого не ставили вопрос о возбуждении уголовного дела либо о привлечении меня в качестве обвиняемого».
Мы поначалу тоже недоумевали, почему силовики 18 месяцев (!) выжидали и не предпринимали никаких мер для лишения Ширшова статуса депутатской неприкосновенности и проведения в отношении него следственных действий? Судя по документам, оказавшимся в распоряжении редакции, для этого были основания. Чтобы развеять сомнения, мы решили обнародовать на сайте «Новой» один из таких документов в полном объеме. Это «Протокол осмотра предметов (документов)», подписанный следователем СКР Некрасовым и понятыми Ткаченко и Темежевой 18 ноября 2011 года.
Составление документа, процессуально зафиксировавшего прослушивание и расшифровку аудиозаписи «встречи» в гостинице «Националь» Константина Ширшова с «покупателем» мандата Андреем Черняковым, началось еще 17 ноября в 15 часов 20 минут. Работали до 18.30. На следующий день в 10.00 следственное действие продолжилось, и в 13.40 документ был подписан.
Можно предположить, что до 4 декабря 2011 года, дня голосования по выборам депутатов Госдумы шестого созыва, оставалось чуть больше двух недель и силовики, возможно, рассчитывали, что Ширшову не удастся продлить свои депутатские полномочия. Но электорат КПРФ не подвел партию и Ширшова. Он остался в Думе. Силовики тем не менее еще год не инициировали процедуру лишения депутата-коммуниста статуса неприкосновенности. Может быть, именно потому, что Ширшов и его подельники были не мошенниками, а участниками реальной мандатной ярмарки? И были они всего лишь курьерами-инкассаторами между покупателями и реальными продавцами мандатов?
И в ФСБ, которая пресекла преступление и осуществляла оперативное сопровождение уголовного дела, и в СКР, который вел расследование, похоже, ни на день не забывали, что предъявление обвинения Ширшову чревато тем, что он может начать говорить и назвать имена непосредственных продавцов, имеющих самое непосредственное отношение к формированию предвыборных списков. Тем более что 13 февраля, выступая с думской трибуны, Константин Ширшов пообещал представить доказательства своей невиновности. Если он имел в виду именно доказательства невиновности в совершении мошенничества, получается, что весной-летом 2011 года шла реальная торговля думскими мандатами. Тогда силовики, возможно, обнародуют и имена тех, кто включал на проходные места списков претендентов, щедро оплативших свое депутатство. Может, даже прольется свет на «объем рынка» и будут названы имена тех депутатов, кто купил себе место в кабинетах на Охотном Ряду», - писал журналист Ирек Муртазин в “Новой газете”.
Ранее на эту тему на FLB: «Нестыковки парламентской торговли».
|
