«Фонд «Сколково» обратился к суду с просьбой обеспечить участие свидетелей, которые давали показания по делу против Бельтюкова. В связи с этим Гагаринский суд Москвы дал поручения районным судам Томска и Новосибирска допросить шесть свидетелей по уголовному делу против старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова, - пишет 26 июня интернет-газета «Взгляд».
Как заявили представители «Сколково», Пономарев, с которым от имени фонда Бельтюков заключил договоры на проведение лекций, из 10 лекций качественно провел лишь одну.
«В ряде случаев ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства, а где-то не исполнил вовсе», - заявил юрист фонда. Он привел примеры: Пономарев должен был выступить в Томске, но заехал в местный институт всего на 10 минут.
«Это подтверждается показаниями свидетелей, там было всего лишь приветственное слово», – заверил юрист».
“Согласно доводам "Сколково", остальные лекции, по мнению фонда, депутат не прочитал в соответствии с договором: четыре раза выступил с докладом не на ту тему, один раз ограничился лишь вступительным словом, - сообщает в среду “Московский комсомолец”.
Кроме того, как заявил юрист "Сколково" в суде, депутат в своем отчете завышал число посетителей лекции: вместо 100 указывал 250 человек, вместо 25 - 60. Представитель инновационного фонда заявил, что Пономарев в своих лекциях, оплаченных "Сколково", даже выступал с критикой заказчика выступлений».
“Согласно договору, ответчик должен был выступить в Корее и в Америке, но подтверждения проведению лекций там нет”, - приводит доводы фонда “Интерфакс”.
“Накануне в столице ждали решения Гагаринского суда по гражданскому иску фонда "Сколково" к депутату Илье Пономареву. Фонд "Сколково" предъявил претензии к депутату Госдумы Илье Пономареву о взыскании с него 9 миллионов рублей. Именно столько было ему выплачено за чтение 10 лекций. Представители фонда настаивают, что своими выступлениями по 8-10 минут, да еще и не на согласованные темы, народный избранник Пономарев скорее нанес репутационный вред "Сколково", чем продвинул инновационный проект, - пишет сегодня “Российская газета”.
Перед началом заседания сторонам было предложено договориться, что называется, миром. Отказавшись заключить мировое соглашение, стороны представили каждый свои доводы.
Представитель "Сколково" объяснил свои претензии тем, что Илья Пономарев читал лекции по темам, которые не соответствовали соглашению. И вообще ограничивался "излишне короткими выступлениями". Представители фонда в суде говорили о фальсификации Пономаревым отчета о прочтении лекций. Сам Пономарев уверял судью, что все условия соглашения он выполнил. Депутат все отрицал и утверждал, что полностью соблюдал условия договора, а за его неконкретность ответственны юристы фонда. Еще аргумент депутата - вице-президент фонда Алексей Бельтюков подписал акт о приеме его работ».
“В прошлую пятницу суд перенес рассмотрение иска на 25 июня. Судья заявила, что ей необходимо время "получше изучить все документы"”, - напоминает агентство “Интерфакс”.
“Решение о переносе судья приняла после выступления представителя “Сколково”, который заявил, что услуги по чтению лекций были выполнены не полностью и не соответствовали заявленному качеству., - сообщало ранее агентство РАПСИ.
В частности, по словам юриста "Сколково", вместо защиты интеллектуальной собственности он рассказывал об электронном правительстве, на других выступлениях говорил о своей автобиографии, работе в Государственной думе, об отдельных законопроектах. Представитель истца отметил, что в одном из выступлений депутат допустил "грубые по форме и некорректные по содержанию высказывания, которые вредят репутации "Сколково"».
17 июня в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Вариант, исключающий признание вины» сообщалось: «депутат Госдумы Илья Пономарев написал письмо вице-президенту по экономике и финансам фонда «Сколково» Андрею Буренину, в котором просит предоставить информацию о «новых механизмах» перечисления наукограду денег, ранее выплаченных депутату по договору с фондом. При этом Пономарев отмечает, что «вопрос о добровольных пожертвованиях в фонд» в условиях ведущейся против него кампании оставляет для себя открытым.
Как рассказал изданию депутат, это письмо не первое и не последнее в его переписке с фондом. Он подчеркнул, что данный диалог не противоречит занятой им позиции, что все свои обязательства по контракту он выполнил сполна и вину свою не признает.
Что касается возврата денег иннограду в виде добровольного пожертвования, то «эсер» добавил, что юридически этому нет никаких препятствий, однако возвращать деньги «Сколково» он пока не собирается.
— Зачем? Чтобы просто проспонсировать фонд? — удивляется депутат. — Это никак не будет связано ни с контрактом, ни с уголовным делом, ни с чем-то еще. По вопросу мирного соглашения у меня позиция такая: хотят, чтобы это было сделано, — пусть скажут как. Скажут — значит, вопрос исчерпан, будем раздумывать. Пока фонд сделал только одно предложение: они подают в суд по полному иску, а я якобы признаю этот иск и возвращаю деньги.
На вопрос, какой же вариант тогда приемлем для него самого, Пономарев ответил, что это вариант, который исключает признание им своей вины, при этом добавил, что такое вряд ли возможно.
— Зачем тогда мне переписка с фондом? Там хотят, чтобы я не мытьем, так катаньем сделал этот шаг. Вернее, думаю, так хотят следователи, а Вексельбергу (президент «Сколково») всё равно, что его сотрудник, Алексей Бельтюков, будет посажен в тюрьму. Потому что если я признаю вину, автоматически Бельтюков окажется виновным. Пока же следствием ничего мне не предъявлено, и есть сомнения, что это вообще даже теоретически возможно, — говорит он.
В самом фонде «Сколково» отказались комментировать данную тему, заметив при этом, что она «не новая» и что человек, который проходит по уголовному делу, такими письмами, скорее всего, ищет возможность реабилитироваться.
Советник Института современного развития экономист Никита Масленников, комментируя данную переписку, говорит о том, что если деньги депутатом будут возмещены, то ущерб будет считаться погашенным, это будет учтено и получение Пономаревым данных средств вряд ли повлечет за собой наказание.
— Что касается варианта с благотворительностью, то напрямую передача денег в фонд от физического лица проблематична, в нашем государстве правовое поле в этом плане пока довольно-таки зыбкое. Однако у многих корпораций существуют фонды, где помимо корпоративных средств есть отчисления и от частных лиц. Кстати, такая процедура передачи и распределения денег в российском законодательстве довольно жестко прописана, и она действительно в этом случае реальна, — говорит эксперт.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин уверен, что и «Сколково», и Пономарев, стараясь сохранить репутацию, данной перепиской затягивают процесс мирного соглашения.
— Я думаю, расчет здесь сделан на то, что скандал забудется и в скором времени они совершенно спокойно решат свои вопросы полюбовно, — добавляет политолог.
В конце апреля президент «Сколково» Виктор Вексельберг заявил, что фонд, возможно, потребует от депутата Госдумы Ильи Пономарева вернуть $750 тыс., которые были выплачены ему за исследования и лекции. Следственный комитет России возбудил уголовное дело против старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова, поскольку, по мнению следователей, тот незаконно передал Пономареву сумму, которая явно не соответствует выполненной работе. Позже сам Пономарев заявил, что, вероятно, вернет деньги, полученные от фонда «Сколково». Однако недавно «эсер» заявил, что не будет возвращать денежные средства, так как юридически сделать это можно, только признав свою вину», - писали «Известия».
«Между тем еще в апреле издание «Московский комсомолец» обнаружило в плейлисте г-на Пономарева на Youtube запись лекции, на которой он говорит о безнадежности проекта «Сколково» и сравнивает его с колхозами в Еврейской автономной области.
«Если внимательно просмотреть плейлист Ильи Пономарева на Youtube, и не полениться проглядеть видео лекций, которые он там припостил, то обнаруживаются весьма занятные моменты, - писала газета.
Одно из видео было размещено г-ном Пономаревым 17 июля 2011 года. Депутат Госдумы читает лекцию об инновациях в Школе IT-менеджмента Академии Народного хозяйства при правительстве РФ.
Не известно, была ли эта лекция оплачена деньгами «Сколково» (сам г-н Пономарев в детали своей лекционной работы не ударяется), но большая ее часть посвящена именно сколковскому вопросу. Оратор рассуждает о том, удастся ли построить в «Сколково» аналог Силиконовой долины. И говорит, что в Новосибирске шансов на это гораздо больше.
Объясняя свою мысль, Илья Пономарев вспоминает анекдот про создание колхозов в Еврейской автономной области: отчитались первыми об этом Сталину и пишут – «колхозы созданы, теперь присылайте колхозников».
Дальше по касательной досталось Шувалову, Абрамовичу и Вексельбергу. А закончил оратор пассаж про «Сколково» выводом: не надо делать проекты, на которых«высокая вероятность распила бабла». Государство не может быть хорошим инвестором. Человек, который будет участвовать в подобном проекте, «изначально ориентирован на то, чтобы с деньгами убежать. Или же он просто ничего не понимает в том, что собирается делать».
Издание полагает, что это видео может послужить отличной уликой для суда.
