 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
С делом Сердюкова не просто, а очень простоFLB: В расследовании злоупотреблений на базе отдыха «Житное» есть «очень перспективные» показания. И они еще могут пригодиться |
|
| "Сегодня российские СМИ внезапно сообщили об окончательном закрытии уголовного дела бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Сердюков был амнистирован еще в феврале, что автоматически предполагает закрытие дела. «Главная военная прокуратура РФ закрыла уголовное дело о халатности в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, - сообщает 9 июня Лента.Ру. В уголовном деле, по которому проходил Сердюков, было два эпизода — о строительстве силами военных дороги к базе отдыха «Житное» в Астраханской области, ущерб от которого оценивался в 56 миллионов рублей, и о перевозке самолетами ВВС мебели и газонной травы на эту базу (ущерб более 5 миллионов рублей). Как отмечает в понедельник поратл Slon.Ru, «после скандальной отставки Сердюков стал сначала свидетелем, а потом обвиняемым по другому коррупционному делу: о базе отдыха «Житное». По версии следствия, Сердюков, будучи главой Минобороны, устно поручил подчиненным построить за счет бюджета Минобороны автомобильную дорогу в Астраханской области до базы отдыха «Житное» и обустроить ее. До суда дело не дошло: в феврале 2014 года Главное военное следственное управление (ГВСУ) Следственного комитета решило прекратить следствие в отношении Сердюкова, так как он попадал под амнистию к 20-летию Конституции, будучи признан «защитником отечества». Главная военная прокуратура подтвердила правомочность такого решения. Теперь, несмотря на то что в уголовном деле по базе «Житное» фигурируют несколько человек и оно разбито на два эпизода (по второму Сердюков лишь свидетель), после утверждения решения об амнистии дело закрыто целиком. Такое решение приняло ГВСУ, а прокуратура с ним согласилась».  Есть окончательное решение, что к Сердюкову больше претензий нет и не будет. Фото: Dmitry Astakhov, AFP «Главная военная прокуратура РФ не должна была принимать решение о закрытии уголовного дела в отношении экс-главы Минобороны Анатолия Сердюкова, так как следствие уже сделало это, а закон не предусматривает согласования. Об этом «RT на русском» сообщил сегодня адвокат Анатолия Сердюкова Константин Ривкин». «Ривкин выразил недоумение по поводу публикации в СМИ, что ГВП согласилась прекратить дело, - передает сегодня агентство РИА Новости. "Скорее всего, источник в правоохранительных органах решил посмеяться над журналистом, или тот его неправильно понял, — предположил юрист. — Если вы откроете Уголовно-процессуальный кодекс РФ, то увидите, что законом никаких согласований с прокуратурой по данному вопросу не предусмотрено, следователь сам принимает решение". В начале 2014 года Сердюков был амнистирован, но информация об этом намеренно не разглашалась по соглашению между следствием и защитой — по признанию адвоката экс-министра Генриха Падвы, следователи и защита не хотели "будоражить общественность"», напоминает агентство. Между тем ИА «Росбалт», с которого и пошла волна сообщений в СМИ о закрытии дела Сердюкова, ссылаясь на хорошо информированного собеседника в правоохранительных органах, сообщало: «эпизод с перевозкой мебели был перспективным для расследования. Генералы, имевшие отношение к транспортировке частного груза военными самолетами, давали показания, что делали это по распоряжению Сердюкова. Также были допрошены гендиректор "Чкалов-авиа" Анна Третьякова и ее мать, директор базы отдыха "Житное" Елена Третьякова. Поскольку они были гражданскими лицами и не могли сослаться на выполнение предписаний министра, то рассматривался вопрос о привлечении их к ответственности по статьям УК РФ 30 и 285 (соучастие в злоупотреблении полномочиями). Однако эпизод с транспортировкой был "похоронен" вместе со всем "делом Сердюкова", которое ГВСУ СК РФ закрыло в связи с применением к экс-министру акта амнистии. ГВП с таким решением все-таки согласилась». Но, как подметили СМИ, у следствия есть и еще одно «тонкое место» - защита главной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой намерена настаивать в суде, что их клиентка никогда не принимала самостоятельных решений, а только исполняла директивы, подписанные лично Анатолием Сердюковым. А Васильева в отличие от матери и дочери Третьяковых не имела права ослушаться распоряжений министра. "Чего бы ни рассказала на слушаниях Васильева, Сердюкову это ничем не грозит, — пояснил автору матерала в агентстве «Росбалт» Александру Швареву источник в правоохранительных органах. — Есть окончательное решение, что к нему больше претензий нет и не будет". По мению источника, что экс-министр приложил немало усилий, чтобы помочь своей бывшей подчиненной (во время следствия Васильева отказывалась от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции). Однако до него было доведено, что в сложившейся ситуации вывести второго "главного героя" из расследования возможности нет. Разве что — заменить Васильеву на самого Сердюкова». Как уже сообщали СМИ, на допросах экс-министр обороны заявил, что база отдыха "Житное" фактически являлась военным объектом. Планировалось, что там будут отдыхать военнослужащие после учений на расположенном рядом полигоне Ашулуг. Для их удобства и была построена дорога. Следователи попросили предъявить какие-нибудь подтверждения этому. Первая версия событий их не устроила. Тогда Сердюков заявил, что вопрос об отдыхе военнослужащих на базе "Житное" обсуждался на одном из совещаний в Минобороны. ВСУ СК РФ допросило всех участников этого совещания (лиц, входивших в ближайшее окружение Сердюкова), которые дружно подтвердили данный факт: мол, на мероприятии в военном ведомстве действительно было решено, что на базе будут расслабляться военные, а для улучшения их транспортировки на "Житное" необходимо построить дорогу. Следствие сочло такие показания убедительными. Но благодаря им выстраивалась уже другая картина преступления: дорога строилась для нужд военнослужащих, а не зятя Сердюкова Пузикова, и единственный просчет экс-министра обороны заключался в том, что трассу "не легализовали". То есть — не оформили официально и не поставили на баланс Минобороны. Данные деяния подпадали уже не под статью 285 УК РФ, по которой было возбуждено дело, а под статью 293 УК РФ (халатность). В результате Сердюкову инкриминировали статья 293 УК РФ. И буквально сразу выяснилось, что уже летом 2014 года по данному делу истечет срок давности. Но и до этого времени ждать не стали, поскольку обвинения Сердюкову еще и подпали под принятую Госдумой амнистию». Но если судить по сообщениям СМИ, то и с самой амнистией Анатолию Сердюкову (что бы не говорили его адвокаты) не все гладко. И, возможно, тому есть свои причины. 21 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Амнистия махнет крылом?..» говорилось: «Главная военная прокуратура поставила под сомнение обоснованность амнистии бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова и назначила соответствующее исследование в профильном научном учреждении. «Под сомнением оказалось "боевое прошлое" Сердюкова, которое являлось одним из оснований его амнистии. Если эксперты сочтут, что следствие необоснованно приписало бывшему министру боевые заслуги, то его дело может вернуться в суд», - сообщало Утро.Ру. «У следствия изначально были сомнения в "боевом прошлом" обвиняемого (оно являлось одним из оснований для амнистии), однако ключевым аргументом в его пользу стал орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени, полученный министром обороны осенью 2008 года от тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева», - передавало агентство РИА Новости. «Сердюков отличился, защищая Отечество в период боевых действий с Грузией в августе 2008 года. Тогдашний президент Дмитрий Медведев отозвал министра Сердюкова из отпуска, чтобы тот взял на себя руководство действиями российской армии. Впоследствии министр получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени из рук президента», - отмечало BFM.Ru. «Через несколько дней после объявления Госдумой амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции 20 декабря обвиняемый в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) при строительстве автодороги к базе отдыха своего зятя Анатолий Сердюков был приглашен к занимающемуся его уголовным делом сотруднику Главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР. Расследование дела к тому времени было закончено, экс-министр и защита знакомились с его материалами. На встрече следователь ГВП «устно разъяснил» Сердюкову основные положения амнистии, а также сообщил, что экс-министр обороны, по мнению ГВСУ СКР, под нее подпадает, и его дело, таким образом, может быть прекращено, - писала интернет-газета «Взгляд». - Для этого требовалось лишь согласие самого обвиняемого. Обвиняемый и его защитник не стали торопиться с решением. «Мы хотим сначала дочитать до конца материалы дела, чтобы понять, насколько убедительны и профессиональны аргументы следствия, – пояснял тогда адвокат Константин Ривкин. – Оценив качество обвинения, мы решим, стоит ли начинать борьбу в суде. А согласиться на амнистию (она не является для обвиняемого реабилитирующим обстоятельством) всегда успеем». Экс-министр передал следователю заявление, что он «не возражает против применения к нему амнистии». Постановление об амнистии подписали в ГВСУ, однако впоследствии выяснилось, что поторопились».  Адвокат Генрих Падва убежден: ну, к чему было будоражить общественность? Фото: Андрей Стенин "Нас обманули!" — заявлял «Коммерсанту» депутат Госдумы член фракции КПРФ Валерий Рашкин. По его словам, на пленарном заседании 26 февраля 2014 года депутаты отклонили инициативу коммунистов о проведении парламентского расследования деятельности Анатолия Сердюкова, поскольку в Госдуму поступило письмо руководителя ГВСУ СКР Александра Сорочкина, в котором генерал попросил парламентариев подождать, пока сделает свои выводы военное следствие. "Теперь выясняется, что 26 февраля никакого расследования уже не проводилось, поскольку вопрос с амнистией уже был кулуарно решен", — полагал депутат Рашкин. Еще в марте парламентарий направил в Главную военную прокуратуру депутатский запрос, в котором попросил проверить законность применения амнистии к господину Сердюкову. Валерий Рашкин, в частности, усомнился, можно ли считать защитником Отечества "гражданского" министра обороны, не имевшего даже воинского звания».  Позволят ли недоброжелатели Анатолию Сердюкову забыть скандальное дело «Оборонсервиса» как страшный сон? Фото: Владимир Родионов, РИА Новости «Добиться суда над Сердюковым намерен депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, - рассказывал портал KM.Ru. «Даже если прокурорские эксперты признают Анатолия Сердюкова защитником Отечества, мы закажем еще одну экспертизу. Понадобится — сделаем вторую, третью и так до тех пор, пока не добьемся объективного и беспристрастного суда над ним», – обещал Рашкин». «Решение об амнистии приняли в Главном военном следственном управлении СК России еще 21 февраля. Позднее адвокат экс-министра Генрих Падва отметил, что информация об амнистии Сердюкова не разглашалась, чтобы не будоражить общественность перед Олимпийскими играми в Сочи», - уточняло агентство РБК. «Между тем адвокат Сердюкова Константин Ривкин заявил, что в указе президента о награждении его подзащитного дана исчерпывающая оценка его заслуг перед Отечеством, которую ни один эксперт не сможет поставить под сомнение, - отмечала Лента.Ру. «Занимавший пост министра обороны РФ Анатолий Сердюков был отправлен в отставку со своей должности 6 ноября 2012 года на фоне ряда громких уголовных дел о хищениях в подконтрольном ведомству «Оборонсервисе», - напоминало «RT на русском». Расследование дела о крупных хищениях в холдинге «Оборонсервис» началось осенью прошлого года. Главной обвиняемой стала экс-глава имущественного департамента Минобороны Евгения Васильева, которую считают близкой знакомой Сердюкова. В деле также фигурирует зять экс-министра Валерий Пузиков, дача которого была построена при материальном содействии Минобороны. Общий ущерб, нанесённый фигурантами дела государству, оценивается в сумму около 6,7 млрд рублей». Между тем «Главная военная прокуратура не ставит под сомнение амнистию бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, которая касалась только одного эпизода, связанного с незаконным строительством дороги к частному объекту на острове Школьный в Астраханской области, - сообщала Лента.Ру. «Все разговоры о какой-то проверке законности примененной в отношении бывшего министра обороны амнистии не имеют под собой оснований. Данное решение принималось следственными органами на основании объявленной Госдумой амнистии, а Главная военная прокуратура против него не возражала», — заявлял источник». «Вместе с тем правовая оценка деятельности экс-главы Минобороны в связи с расследованием дела „Оборонсервиса“ — о нарушениях закона в ходе реализации военного имущества — еще не дана», - приводила телекомпания НТВ высказывание источника полностью. Эту новость комментировал адвокат Сердюкова Генрих Падва. Он не только подтвердил амнистию своего подзащитного, но и заявил, что она является законной». Возможно, со временем, особенно если не удаться посадить Евгению Васильеву, вопрос об уголовной ответственности «лучшего министра обороны» все-таки может снова появиться на повестке дня? Ранее на FLB о скандальном расследовании дела Анатолия Сердюкова: «Сход-развал дороги Сердюкова», «Кавказский акцент» в схемах Сердюкова», «Сердюков и Васильева разорили авиаторов до стола и стульев», «Как «Оборонсервис» втихаря «переваривает» награбленное», «Было лучше это дело тихонечко прекратить», «Совсем без дела», «Сердюков встал на путь нереабилитации», «Как Сердюкова делают «бездельником», «Медведев закрыл Сердюкова Героем России», «Полководец Сердюков?», «Сердюков не дал согласия на амнистию», «Сердюков утратил интерес к делу», «Сердюков вышел на «прямую дорогу» к амнистии», “Оборонсервис” выходит по амнистии”, «Сердюков и Васильева на грани амнистии»." |
|
|
09.06.2014 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
|||||||
|
|||||||