|
Российским СМИ постепенно становятся известны подробности того, как фактически было развалено дело в отношении экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.
«Сделано это было не во время принятия решения его амнистировать, а раньше – когда бывшему главе оборонного ведомства вместо статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) предъявили более мягкую – ст. 293 УК РФ (халатность). Произошло это благодаря слаженным показаниям бывших подчиненных Сердюкова, - передает 20 марта ИА Stringer.
Изначально уголовное дело о строительстве силами Минобороны дороги к частной базе отдыха "Житное" было возбуждено по статье 285 (злоупотребление должностными полномочиями). В ходе расследования и обысков была изъята подписанная Сердюковым директива о необходимости строительства пути к "Житному", которое принадлежало зятю экс-министра Валерию Пузикову.
ВСУ СК РФ были допрошены все генералы, которые имели отношение к появлению на свет дороги, в том числе — заместитель министра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков, начальник Главного управления железнодорожных войск генерал-майор Владимир Градусов (ранее командовал полигоном Ашулуг, расположенным рядом с "Житным") и т.д. Они заявляли, что, направляя на строительство дороги силы и средства военного ведомства, просто выполняли директиву министра обороны.
"В результате совершенно четко выходило, что в действиях Сердюкова содержатся признаки преступления, предусмотренные статьей 285 УК РФ, — отмечает источник, хорошо знакомый с ходом расследований. – За 56 млн рублей из средств Минобороны, по решению главы этого ведомства, была построена дорога к частному объекту, которая, кроме того, не была оформлена в собственность"».
«Частично в пользу этой версии были и показания советника министра обороны Татьяны Синиловой, совладелицы авиакомпании "Чкалов-авиа" Анны Третьяковой и ее матери, директора базы отдыха "Житное" Елены Третьяковой. Однако следствие не спешило с предъявлением Сердюкову обвинений по статье 285 УК РФ, - отмечает в четверг 19rus.info.
Сам Сердюков и его защитники на допросах вначале ссылались на то, что в "Житное" прилетали отдыхать первые лица государства — Владимир Путин и Дмитрий Медведев, а ФСО жаловалась на отсутствие нормальных подъездных путей к объекту, в связи с чем и было принято решение построить дорогу. Однако подобные заявления следствие не впечатлили, по-прежнему был открыт вопрос о предъявлении Сердюкову обвинений по статье 285».
«Тогда экс-министр и его адвокаты выдвинули новую версию. Мол, база отдыха "Житное" фактически являлась военным объектом. Планировалось, что там будут отдыхать военнослужащие после учений на полигоне Ашулуг. Для их удобства и была построена дорога, - передает ИА “Росбалт”.
Следователи попросили предъявить какие-нибудь подтверждения этой версии. Сердюков сообщил, что вопрос об отдыхе военных в "Житном" и переходе базы на баланс Министерства обороны понимался на совещании у губернатора Астраханской области Александра Жилкина. Однако, по словам источника, глава региона во время допроса дал показания, которые не сильно помогали Сердюкову. Жилкин заявил, что когда просили выделить землю, на которой потом появилось "Житное", действительно шла речь о том, что там будут строить военный объект. Однако то, что впоследствии на совещаниях обсуждалась возможность отдыха в "Житном" военнослужащих, Жилкин вспомнить не смог.
Спасительными для экс-министра оказались его о том, что вопрос об отдыхе военнослужащих на базе "Житное" обсуждался на одном из совещаний в Минобороны, - рассказывает автор публикации Александр Шварев. - ВСУ СК РФ допросило всех участников этого совещания (лиц, входивших в ближайшее окружение Сердюкова), которые дружно подтвердили данный факт: мол, на мероприятии в военном ведомстве Следствие сочло такие показания убедительными.
Благодаря им выстраивалась уже другая картина преступления: дорога строилась для нужд военнослужащих, а не зятя Сердюкова Пузикова, и единственный просчет экс-министра обороны заключался в том, что трассу "не легализовали". То есть — не оформили официально и не поставили на баланс Минобороны. Данные деяния подпадали уже не под статью 285 УК РФ, а под статью 293 УК РФ (халатность).
В результате Сердюкову инкриминировали статья 293 УК РФ. И буквально сразу выяснилось, что уже летом 2014 года по данному делу истечет срок давности. Но и до этого времени ждать не стали, поскольку обвинения Сердюкову еще и подпали под принятую Госдумой амнистию».
7 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Было лучше это дело тихонечко прекратить» говорилось: «адвокат экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, обвинявшегося в «халатности», Генрих Падва подтвердил, что его подзащитный был амнистирован в начале этого года, однако информация об этом намеренно не разглашалась по соглашению между следствием и защитой», - передавала телекомпания ТВ Центр.
«Об этом адвокат Сердюкова Генрих Падва заявил в ходе заседания Московского клуба адвокатов вечером в четверг, - сообщало агентство РАПСИ. (Агентство утверждало, что располагает аудиозаписью заявления Генриха Падвы).
Адвокат Генрих Падва согласен: к чему было будоражить общественность? Фото: Андрей Стенин
"Действительно, дело моего клиента Анатолия Сердюкова некоторое время назад было прекращено по амнистии. Было джентльменское соглашение между следствием и защитой, что пока предавать этот факт широкой огласке не нужно", – утверждал Падва.
По его словам, причина сохранения факта амнистии в тайне заключалась в том, что следователи и адвокаты не хотели "будоражить общественность".
"Было лучше это дело тихонечко прекратить. Тогда должна была начаться Олимпиада, все ей занимались, было не до нас. Решили, что в такой ситуации лишняя огласка только повредит", - пояснил адвокат экс-министра».
“Генрих Падва также отметил, что согласиться на амнистию было решено только после ознакомления со всеми юридическими тонкостями», - писали «Аргументы и Факты».
"При этом мы могли решить, согласны или нет на амнистию, только полностью ознакомившись с делом. Как можно дать согласие на прекращение дела по не реабилитирующим обстоятельствам, не зная еще, в чем дело, не ознакомившись со всеми материалами?", — цитировало агентство РИА Новости признание Генриха Падвы.
Анатолий Сердюков теперь может забыть скандальное дело «Оборонсервиса» как страшный сон? Фото: Владимир Родионов, РИА Новости
«Адвокат Генрих Падва заявлял информационному агентству ИТАР-ТАСС о том, что не давал комментариев, подтверждающих амнистию его подзащитного - бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова.
"Врут, мерзавцы, я ничего такого не говорил, никаких комментариев в этой связи мы не даем", - сказал Падва.
Второй адвокат Сердюкова Константин Ривкин также отказался комментировать информацию об амнистии».
Позже в беседе с агентством РАПСИ Генрих Падва «подтверждал, что на заседании Московского клуба адвокатов поднимался вопрос об амнистии его подзащитного и обсуждались возможные варианты ее проведения, однако официального заявления для прессы об амнистировании Сердюкова он не делал.
"Действительно, в ходе встречи в Московском клубе адвокатов 6 марта обсуждался, в том числе, и вопрос амнистии экс-министра обороны. Но я хотел бы подчеркнуть, что никаких официальных заявлений для прессы я не делал. Между коллегами обсуждались возможные варианты развития событий. Видимо, мои слова некоторыми присутствующими были истолкованы превратно", - сказал Падва».
Ранее на FLB о судебных перспективах Анатолия Сердюкове и других фигурантах скандального дела «Оборонсервиса»: «Совсем без дела», «Сердюков встал на путь нереабилитации», «Как Сердюкова делают «бездельником», «Медведев закрыл Сердюкова Героем России», «Полководец Сердюков?», «Сердюков не дал согласия на амнистию», «Сердюков утратил интерес к делу», «Сердюков вышел на «прямую дорогу» к амнистии», “Оборонсервис” выходит по амнистии”, «Сердюков и Васильева на грани амнистии».
|
