FLB: В Государственной Думе не знают что делать с судебными приставами и исполнительными листами на народных избранников
"«В Госдуму нагрянули судебные приставы, чтобы взыскать долги с парламентариев. В списке — восемь депутатов, уклоняющихся от уплаты кредитов и алиментов», - сообщает 13 января региональное издание URA.Ru.
Кроме того, постановление о взыскании задолженности поступало на депутата от ЛДПР Дмитрия Носова, однако парламентарий погасил ее по состоянию на 1 января 2014 года».
“Коллега Носова по Думе — Валентин Свиридов, чтобы избежать огласки, добровольно написал в аппарат Госдумы заявление, чтобы 25% от его заработка в виде алиментов перечислялись бывшей жене, - отмечает уральское издание.
Как подчеркивает вице-спикер Госдумы, секретарь генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Неверов, уйти от ответственности должникам, прикрываясь статусом депутата, не удастся:
«Должники обязаны погасить свои задолженности в полном объеме. Депутатским статусом прикрыться не удастся. Если будет нарушение закона, то будет поставлен вопрос о лишении мандата»».
«Часть вышеназванных депутатов время от времени по частям гасят свои миллионные долги. Однако самым необязательным заемщиком, которая не внесла ни одного платежа, является Елена Николаева. Ее задолженность по кредиту перед Сбербанком составляет 127,3 млн руб», - отмечает агентство РБК.
«Фактически на 1 января 2014 года, по данным аппарата Госдумы, осталось 7 должников. Судебные решения по Александру Четверикову и Андрею Крутову касаются выплаты алиментов. Согласно исполнительному листу с Заура Аскендерова должно быть взыскано по договору займа 18,2 млн рублей, из которых он уже внес 1 млн рублей. С Олега Михеева 181,2 млн рублей, депутат внес 2,7 млн рублей. Аднан Музыкаев остался должен 811 тысяч рублей, изначально долг составлял 1,2 млн рублей. Владимир Парахин остался должен 12 млн рублей, согласно постановлению его долг на 29 июля 2013 года составлял 12,5 млн рублей, - пишут в сегодняшнем номере «Известия».
Как рассказал изданию единорос Аскендеров, денежные средства еще в 2011 году прошли через его личный счет, но, по словам депутата, деньги нужны были не ему.
- Передавая деньги, я не взял расписку с человека. И теперь через 3 года, раз долг не погашен, на мое имя пришел исполнительный лист. Ничего не поделаешь, буду выплачивать деньги за счет зарплаты пока не улажу это недоразумение, - сказал он.
Кредит, где должником выступает Николаева, брался в Сбербанке еще в 2009 году компанией “Лига”, к которой был близок ее супруг. Деньги требовались на закупку оборудования и на развитие производства. Часть кредита была погашена, однако крупная сумма долга - свыше ста миллионов рублей - осталось невыплаченной с 2011 года.
Депутат Елена Николаева уверяет, что данный кредит она не брала, а выступала только поручителем. Более того, по ее словам, у Сбербанка вопросов к депутату больше нет и вопрос закрыт еще 30 декабря 2013 года.
- Ко мне претензий со стороны банка нет, вопрос решен в конце декабря, и, видимо, новые документы не успели прийти в судебные инстанции, - заявила Николаева.
У народной избранницы на руках есть документ – заявление официального представителя Сбербанка России об отзыве производства, в котором он просит окончить вышеуказанное исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ “Об исполнительном производстве”.
Депутат Елена Николаева уже решила со Сбербанком вопрос о долгах мужа, но документы до Госдумы пока не дошли
Однако в Госдуме пока не получили заявление от официального представителя банка. И отмечают, что пока иных документов в нижней палате нет, решение арбитражного суда города Москвы может быть выполнено в установленном законом порядке.
В Госдуме сейчас решается вопрос, в какую комиссию — по доходам или этике — будут направлены документы Николаевой на изучение вопроса.
Как пояснили в аппарате парламента, исполнительный лист действительно находится в Госдуме, но пока не поступил на рассмотрение ни в одну из комиссий.
— Мы ожидаем, что документы, подтверждающие правоту Елены Николаевой, в ближайшее время поступят в нижнюю палату, и тогда этот вопрос не будет рассматриваться ни в одной из комиссий, — сообщил собеседник.
Согласно регламенту председатель палаты Сергей Нарышкин расписывает документ в комиссию по доходам, если тот пришел от правоохранительных или налоговых органов, от партий, общественных объединений, СМИ, но в регламенте и слова нет о судебных приставах и о суде. Попадет ли документ в комиссию по этике — также большой вопрос. Это подтвердили депутаты — члены комиссий Владимир Поздняков (зампред комиссии по доходам) и Андрей Андреев (зампред комиссии по этике).
— Данный вопрос находится за пределами полномочий комиссии по депутатской этике. Я пока не знаком с решением суда. Однако в Госдуме бывали случаи, когда на депутатов поступали исполнительные листы и с них удерживалась часть зарплаты, — говорит Андреев».
“Депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Четвериков рассказал в понедельник «Известиям», что не имеет задолженности по алиментам и вот уже 16 лет добросовестно день в день выплачивает деньги на содержание ребенка.
— 16 лет назад мной было подписано мировое соглашение по содержанию ребенка. Я никогда не состоял в браке, никогда не разводился и никаких судебных бракоразводных исков в моей жизни не случалось, — пояснил Четвериков.
Депутат рассказал, что когда ему было 23 года, он встречался с девушкой, у которой от него есть ребенок. После его рождения Четвериков и мать ребенка приняли решение оформить мировое соглашение о его содержании. «Это личная история», — говорит депутат.
Последние 14 лет он работает в Государственной думе (был избран в парламент в 1999 году в Думу третьего созыва) и платит алименты из депутатской зарплаты.
— Списание алиментов происходит без моего участия за счет удержания части зарплаты — 25% — в Госдуме. Выполняется это обязательство на основании исполнительного листа, полученного вследствие подписания мирового соглашения. Единственное — переизбираясь в Госдуму, я перевношу документ в бухгалтерию. Я не могу ни отозвать, ни повлиять на выплату. Это происходит в автоматическом режиме, — утверждает парламентарий».
“Депутаты не могут автоматически быть лишены мандата в случаях гражданско-правовых споров. Об этом в понедельник заявил информационному агентству ИТАР-ТАСС глава комитета нижней палаты по регламенту Сергей Попов.
"Наличие исполнительных листов по взысканию различного рода задолженностей не является основанием для прекращения полномочий депутата Госдумы", - поясняет Сергей Попов. По его словам, "этого нет ни в законе о статусе (депутата Госдумы и члена Совета федерации ФС РФ), ни в регламенте Госдумы".
Другое дело, продолжил глава комитета, депутаты сами могут принять добровольное решение сложить свой мандат, если вдруг сочтут, что имеющиеся проблемы не дают им морального права дальше исполнять свои полномочия».
“При наличии оснований о лишении депутатов Государственной думы РФ мандатов за долги, этот вопрос будет рассматриваться, такая практика есть. Как передает в понедельник корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил глава фракции "Единая Россия" Владимир Васильев, комментируя информацию о том, что семерым депутатам Госдумы грозит лишение мандатов из-за судебных исков по долгам.
"Будет основание - будет рассматриваться вопрос, нужно будет - будет решаться вопрос о соответствующей ответственности", - заверил Васильев.
"Пока мы имеем то, что мы имеем: мы имеем исполнительные листы, по которым ответчики будут отвечать. Если они ответят и решат вопрос - тема закрыта. Если же возникнут какие-то дополнительные обстоятельства, то нам надо будет смотреть", - заявил руководитель фракции.
"У нас был пример с одним депутатом, когда была задолженность, затем к нам обратились правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела. Такая практика у нас есть", - напомнил он»."