 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Оптический обман НавальногоFLB: «Кредит доверия» для Навального – «Яндекс-кошелек»? |
|
"Плутовство В прошедшие выходные остро встал вопрос о правомерности сбора средств на предвыборную кампанию Алексеем Навальным, который, по предположению ЕР и ЛДПР, при сборе пожертвований использует так называемую «двухступенчатую схему», что нарушает избирательное законодательство. «Известия» рассказали о том, как собирают средства другие кандидаты: «Пять кандидатов решили получать деньги на свой счет непосредственно от жертвователей, и только Алексей Навальный избрал схему, согласно которой деньги приходят на счета его друзей, а потом от них на его избирательный счет. Как говорят эксперты, данная схема весьма продуманна — создается впечатление массовой поддержки, а также скрываются реальные спонсоры. Главные спонсоры Михаила Дегтярева (ЛДПР), Николая Левичева («Справедливая Россия»), Ивана Мельникова (КПРФ) и Сергея Митрохина («Яблоко») — партии, членами которых они являются. Основная часть средств, поступивших в фонд Сергея Собянина, — пожертвования юридических и физических лиц. Кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев рассказал, что его кампания финансируется через московское городское отделение партии и избирательный счет в Сбербанке в соответствии с законом. «Эсер» Николай Левичев внес в избирательный фонд две трети своей зарплаты — 100 тыс. рублей. Также в штабе кандидата сообщили, что наполняемость счета кандидата в мэры идет за счет избирательного объединения — московского регионального отделения партии. Кроме того, средства поступают от центральных органов партии и физических лиц. Коммунист Иван Мельников опирается только на партию и не ищет помощи у бизнеса. Кампания Сергея Митрохина финансируется со счета партии, основной статьей дохода которой является госфинансирование— партии, набравшие на выборах в ГД больше 3% («Яблоко» набрало на выборах 2011 года 3,5%), до следующих выборов получают обязательное госфинансирование. Основными источниками финансирования врио мэра Москвы Сергея Собянина являются добровольные пожертвования физических и юридических лиц. «Кредит доверия» по Навальному Владимир Ашурков (с 2006 по 2012 год — директор по управлению и контролю активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-Групп», член наблюдательного совета X5 Retail Group N.V. Исполнительный директор «Фонда борьбы с коррупцией».) на своей странице в фейсбуке отчитывается о первом миллионе рублей, переданном в избирательный фонд Алексея Навального.  «Придумана схема обхода такого незначительного пункта в избирательном законодательстве, как контроль над поступлением средств на избирательный счет кандидата. Через платежные системы могут пополнять счет люди с любым гражданством; НКО, в том числе являющиеся иностранными агентами; а также юр. лица, которые по другому не имели право финансировать избирательные кампании в Российской Федерации. Средства, добытые криминальным путем, теперь также легко можно использовать в избирательных кампаниях, ничуть не боясь быть раскрытым! Согласно разработанной схеме, желающим поддержать Навального предлагается перечислять средства через платежные системы на счета его близких друзей, а они уже от своего имени перечисляют деньги на избирательный счет кандидата. По мнению гендиректора Центра политической информации Алексея Мухина, Алексей Навальный таким образом пытается скрыть своих разовых спонсоров. «Таким образом, убивают двух зайцев: он скрывает своих реальных спонсоров и создает видимость массовой поддержки своей персоны в народе», — уверен политолог. Заместитель директора Центра политической информации Алексей Панин считает, что у спонсоров оппозиционера есть основания сохранять анонимность: «С поддержкой Навального связывали уход из «Альфа-Групп» Владимира Ашуркова и неприятности Александра Лебедева. Независимо от того, насколько верны эти слухи, рациональное зерно в этом есть». Алексей Навальный является единственным кандидатом, использующим данную схему. Напомним, что в Москве максимальный объем избирательного фонда составляет 200 млн рублей, от физических лиц может поступить до 200 тыс. рублей, юрлица могут вносить до 6 млн, сам кандидат также может пожертвовать на свою кампанию 6 млн. Избирательное объединение — не более 100 млн рублей. Де-юре: все четко - комар носа не подточит, ведь получается, что максимальный перевод в избирательный фонд перечисляет один человек по всем правилам. А де-факто: тысячи всевозможных неконтролируемых переводов, из различных частей света, от самых разных жертвователей оседают на Яндекс-кошельке Владимира Ашуркова для того, чтобы быть перечисленными в избирательный фонд оппозиционного кандидата. За два последних дня (20 и 21 июля), на Яндекс-кошелек поступило около трехсот платежей, на общую сумму около 460 тысяч рублей. Никем не контролируемых и неизвестно откуда взявшихся полмиллиона рублей официальному кандидату в мэры Москвы. Похоже, что кандидат в столичные мэры Алексей Навальный путает общественную деятельность и официальные мероприятия, где все должно быть согласно букве Закона! Как толковать? В очередной раз возникает вопрос: Почему Навальный, обвиняя других в нечестной борьбе, использует обходные схемы? Называя других жуликами и ворами, он не чурается использования не совсем честных и не совсем открытых приемов. Кто такой «жулик» нам поможет разобраться толковый словарь Ушакова: ЖУЛИК жулика, м. (разг.). 1. Вор, занимающийся мелкими кражами. 2. Плутоватый Человек, склонный к мошенническим проделкам, к обману. Ну, и жулики вы: всё норовите обвесить. 3. Человек, совершивший безобидное плутовство, хитрость, плутишка (фам., с лаской). Ишь ты, жулик! сам все конфеты поел. Похоже, что пальма первенства и почетное звание мелкого «жулика» перейдут к Алексею Навальному». Что нарушил Навальный Глава 9.Статья 57.Избирательные фонды Пункт 4. Избирательные фонды кандидатов могут создаваться за счет: 1) собственных средств кандидата, которые в совокупности не могут превышать 3 процентов от предельной суммы расходов средств избирательного фонда кандидата на должность Мэра Москвы... 2) средств, выделенных кандидату выдвинувшим его избирательным объединением (не из средств избирательного фонда избирательного объединения), которые в совокупности не могут превышать 50 процентов от предельной суммы расходов средств избирательного фонда кандидата... 3) добровольных пожертвований граждан в размере, не превышающем 0,5 процента от предельной суммы расходов средств избирательного фонда кандидата, для каждого гражданина. 4) добровольных пожертвований юридических лиц в размере, не превышающем 3 процента от предельной суммы расходов средств избирательного фонда кандидата, для каждого юридического лица. Более того, существует ряд требований и запретов на возможность финансирования избирательной кампании кандидата. Их тоже следует рассмотреть для общего понимания. Глава 9.Статья 59 Добровольные пожертвования в избирательный фонд 1. Граждане и юридические лица вправе оказывать финансовую (материальную) поддержку кандидату, избирательному объединению только через соответствующие избирательные фонды. 2. Запрещается вносить пожертвования в избирательные фонды кандидатов, избирательных объединений: 1) иностранным государствам и иностранным организациям; 2) иностранным гражданам, за исключением случая, предусмотренного "частью 12 статьи 4" настоящего Кодекса; 3) лицам без гражданства; 4) гражданам Российской Федерации, не достигшим возраста 18 лет на день голосования; 5) юридическим лицам с иностранным участием, если доля (вклад) иностранного участия в их уставном (складочном) капитале превышает 30 процентов на день официального опубликования решения о назначении выборов (для открытых акционерных обществ — на день составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров за предыдущий финансовый год); 6) международным организациям и международным общественным движениям; 7) органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления; 8) государственным и муниципальным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям; ..... 13) анонимным жертвователям (гражданин рассматривается как анонимный жертвователь, если им не указано любое из следующих сведений: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства или если им указаны недостоверные сведения о себе; юридическое лицо рассматривается как анонимный жертвователь, если им не указано любое из следующих сведений: идентификационный номер налогоплательщика, название, банковские реквизиты или если указаны недостоверные сведения); Заместитель руководителя Центрального исполкома партии «Единая Россия» Константин Мазуревский считает, что незаконность такого рода пожертвований подтверждается и судебной практикой. «Получается, что при такой схеме финансирования избиратели не только не знают реальных спонсоров этого кандидата, но и прямо нарушается избирательное законодательство», - уточнил он. Такого же мнения придерживается и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Напомним, что в пятницу лидер фракции ЛДПР заявил, что считает сомнительными поступления на избирательный счет через интернет-кошелек кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и будет требовать от прокуратуры проверить законность начисления этих средств. Позже секретарь Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов сообщил, что поддерживает намерение лидера ЛДПР организовать проверку источников финансирования избирательной кампании Навального. На что Навальный сообщил, что опубликует в своем блоге статистику добровольных платежей, которые переводят на его предвыборную компанию избиратели. Комментируя сложившуюся ситуацию, представитель Мосгоризбиркома отметил, что кандидаты в мэры Москвы не имеют права использовать средства, поступившие на Яндекс-кошелек, для оплаты расходов на агитацию. Однако пресс-секретарь оппозиционного политика Анна Ведута заявила ИТАР-ТАСС, что «деньги на избирательный счет Навального перечисляют конкретные физические лица – граждане России. А то, что у них есть Яндекс-Кошельки, и кто-то им что-то туда перечисляет, не имеет отношения к закону о выборах». По ее словам, сбор средств идет в рамках закона, и обещанный отчет, возможно, будет опубликован ближе к вечеру. Сейчас Навальный проводит встречи с избирателями, - пояснила Ведута. Если кто-то думает, что это единственное нарушение «Избирательного Кодекса города Москвы» командой Алексея Навального, тот сильно ошибается... Сколько стоит Навальный? «Итоги» провели своеобразный опрос на тему: « Дали бы вы денег на предвыборную кампанию Навального?» Картинка интересная. Так, например, Андрей Яковлев, генеральный директор сети магазинов «Глобус Гурмэ», говорит: «Поскольку вы спрашиваете меня как представителя компании, я отвечу так: мы в политической жизни не участвуем, это себе дороже. Мы считаем, что бизнес и политику мешать в нашей стране невозможно и неправильно. В связи с этим я как руководитель компании не занимаюсь политической деятельностью». Алексей Захаров, президент рекрутингового портала Superjob.ru денег на предвыборную кампанию Навального бы не дал. Антон Стороженко, генеральный директор Kienbaum в России и СНГ дал бы ему денег по нескольким причинам. «Мне нравится его система отчета перед своими спонсорами. Она прозрачная, современная и, если хотите, технократичная. Не могу сказать, что он мне нравится как кандидат. Если абстрагироваться от определенных его воззрений, то можно представить его как единственную альтернативную кандидату власти». Вадим Ламин, управляющий партнер агентства недвижимости SPENCER ESTATE: «Бизнес учит прагматичности, и хотя действующий мэр устраивает меня далеко не во всех вопросах, он на сегодняшний день единственный из претендентов, кто может обеспечить стабильную ситуацию, необходимую для развития бизнеса. При этом как гражданину мне близки многие высказывания Навального. Просто не вижу его в кресле мэра...» Борис Ким, член совета директоров Группы Qiwi: «Я считаю, что когда компания что-то спонсирует, она поступает нечестно по отношению к своим акционерам, поскольку, прежде всего, работает на получение прибыли своим владельцам. Когда исполнительные органы решают направить деньги, пускай даже на самые благие цели, это неправильно. Благотворительность, на мой взгляд, должна быть личным делом отдельных людей, а не корпораций. Поэтому как представитель компании я бы денег Навальному не дал. А вот лично — готов. Не то чтобы я ему сильно симпатизировал и полностью разделял все его взгляды, просто я хочу, чтобы наконец была хоть какая-то политическая конкуренция». Наступает самый жаркий месяц в предвыборной гонке кандидатов на пост мэра столицы нашей Родины. И уверены, что впереди нас ждет много интересного. Ранее на эту тему на FLB: «Правозащитники уходят в «Кировлес», «Навальная брешь» правосудия», «С Навального сняли ореол великомученика», «Навальный ушел от выборов», «В «Кировлес» без обратного билета», «Ареста не будет, будет привод», «Обвинение перешло к допросам», «Судья из «Кировлеса» не ведется», "Просто не знали, "как взяться" за этот "Кировлес", «С Навального сползла «овечья шкура», «Навальное краеведение» Никиты Белых», «СКР отгрузил «кубометры» Навального», «Кировлес» готов к суду», «Угодил в «Кировлес» в окончательной редакции», «Навальному предъявят сделку со следствием», “Кировлес” пришел к Навальным за лозой”, «Кировлес» увеличил бригаду на четверть», «Навальный дождался растраты», «Оппозиционер пошел «Кировлесом». Независимые юридические экспертизы по делу «Кировлеса»: «Спекулятивную монополию» намеренно создавали за счет «Кировлеса», «В зависимости от Навального», «Похитил для «последующих инвестиций». " |
|
|
05.08.2013 |
Лейли Ваисова, обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||