|
«Государственные обвинители закончили предоставление Ленинскому суду Кирова доказательств со своей стороны по делу о хищении имущества КОГУП "Кировлес", в котором обвиняются Алексей Навальный и Петр Офицеров. Об этом прокурор Евгений Черемисинов объявил во вторник в ходе слушаний, - передает 11 июня агентство РАПСИ.
Затем обвинитель представил суду документальные ответы на ранее задававшиеся защитой вопросы и представил в суд мотивированное возражение на заявленное несколько заседаний назад ходатайство защиты с требованием признания недопустимым ряд доказательств по делу. Суд в данном ходатайстве отказал.
В связи с тем, что письменные доказательства у обвинения закончились, прокуроры хотели бы перейти к стадии допроса подсудимых, добавил Черемисинов».
«После окончания исследования ряда ходатайств защиты подсудимых по делу о хищениях в "Кировлесе" Ленинский суд Кирова постановил, что они не подлежат удовлетворению, - пишет во вторник «Российская газета».
На протяжении последних нескольких дней адвокаты Навального и Офицерова выдвигали несколько ходатайств о признании собранных следствием доказательств недопустимыми. Речь, в частности, шла о том, что у понятых были адреса, отсутствовавшие в базе данных столичных БТИ, что разрешение на прослушивание телефонных переговоров подсудимых и на проведение психо-лингвистической экспертизы было дано с нарушениями закона, а сами результаты экспертизы защита подвергла сомнению в связи с тем, что эксперт-лингвист не был специалистом в области психологии, а психолог - в области лингвистики. Также ходатайства касались других процессуальных нарушений, которые были, по мнению защиты, допущены при сборе доказательств.
Окончательное рассмотрение ходатайств было отложено до рассмотрения их стороной обвинения. Сегодня суд вынес итоговое решение по всему ряду выдвинутых защитой ходатайств и отклонил их. По мнению судьи Сергея Блинова, часть их не имела под собой оснований. А в других случаях нестыковки в оформлении документов имели несущественный характер и не могли повлиять на сбор доказательств в целом. Так, в частности, выяснилось, что понятые, студенты военного университета, были прописаны в казармах, которые в силу закрытого характера статуса здания отсутствовали в данных БТИ».
"Доводы защиты следует признать несостоятельными и опровергнутыми в судебном заседании", - цитирует сегодня агентств«Интерфакс-Поволжье» решение судьи Сергея Блинова.
В частности, по мнению обвинения, все разрешения на проведение оперативно-следственных мероприятиях выданы должностными лицами в рамках закона; осмотр и прослушивание аудиозаписей, их воспроизведение сделаны с соблюдением всех требований закона и при участии понятых, фонендоскопическая и комплексная психолого-лингвистическая экспертизы также проведены в соответствии с постановлениями и с соблюдением всего комплекса требований закона.
"Оснований не доверять мнению экспертов не имеется", - сказал судья.
Защита Навального и Офицерова требовала признания недопустимыми некоторых из документов, положенных в основу обвинения, и исключения их из материалов дела. В частности, по мнению защиты, недопустимыми доказательствами следует считать постановление Кировского областного суда о разрешении на прослушивание, постановления о назначении экспертиз, заключение комплексной психолого-лингвистической экспертизы, поскольку они оформлены с нарушениями требований УПК.
"У нас есть основания сомневаться в достоверности представленных документов", - заявила представитель защиты Ольга Михайлова.
В частности, “адвокаты оппозиционера Алексея Навального, заявили, что приговор бывшему главе "Кировлеса" Вячеславу Опалеву не может быть доказательством на судебном процессе по делу Навального и Офицерова - дело Опалева рассматривалось в суде без Навального и Офицерова, - отмечала Русская служба ВВС.
Ранее . Опалев приговорен по обвинению в "хищении путем растраты" к условному четырехлетнему сроку заключения».
Тем не менее, “Ленинский райсуд Кирова во вторник исследовал все документы обвинения и отклонил все заявленные защитой Алексея Навального и Петра Офицерова ходатайства о признании недопустимыми некоторых из озвученных документов”, - отмечает «Интерфакс».
Как писали раньше СМИ, по версии следствия, работая советником губернатора Кировской области, в мае - сентябре 2009 года Навальный вступил в сговор с директором "Вятской лесной компании" Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым и организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. За "организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере" Навальному может грозить до десяти лет колонии.
10 июня в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Судья из «Кировлеса» не ведется» говорилось: «защита Алексея Навального потребовала отвода судьи Сергея Блинова. Соответствующее ходатайство адвокат оппозиционера заявила сегодня на возобновившемся в Кирове процессе.
«Защита уверена, что судья намеренно нарушает федеральное законодательство, не соблюдается принцип состязательности сторон, а свидетели не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний», - передавало радио «Русская служба новостей» (РСН).
"Заявляем об отводе судьи в связи с тем, что председательствующим утрачены независимость и беспристрастность", - цитировало адвоката Петра Офицерова Светлану Давыдову агентство «Интерфакс».
По ее словам, защита полагает, что судья Блинов намеренно создан заведомо неравные условия для стороны обвинения и стороны защиты, чем нарушил уголовно-процессуальный кодекс.
"Главная причина: нарушения при допросе свидетеля Вячеслава Опалева", — сообщал сам Навальный в Twitter.
«Слушания начались с очередного ходатайства адвокатов Алексея Навального и Петра Офицерова. Ранее они подавали прошение о том, чтобы считать недопустимыми данные, полученные в результате обыска по месту жительства подсудимых, поскольку понятые прописаны в Москве по несуществующим адресам. Сторона защиты сделала запрос в столичные БТИ и в Мосгорсправку, которые подтвердили, что таких домов в столице действительно нет, - писала «Российская газета - Приволжье». - Суд удовлетворил ходатайство и приобщил эти ответы из московских инстанций к материалам дела».
«Защита Навального обратилась к судье Блинову с ходатайством о его отводе. Поводом для этого стал ключевой свидетель обвинения бывший гендиректор КОГУП «Кировлес» Вячеслав Опалев. Его не предупредили об ответственности за дачу ложных показаний. Сам Блинов во время допроса Опалева позволял ему не отвечать на часть вопросов Навального. В результате Опалев сумел избежать ответа на некоторые вопросы. Ко всему прочему прокуроры несколько раз зачитывали Опалеву его письменные показания. Получается, что ему фактически напомнили недостоверные показания, которые были даны на стадии предварительного следствия. Это, по мнению защиты, свидетельствует о заинтересованности судьи Блинова в обвинительном приговоре по делу», - писала «Комсомольская правда в Кирове».
«В 11:35 Судья Блинов отказал защите в удовлетворении ходатайства о своем отводе», - сообщал телеканал «Дождь».
«Пока прошло 11 заседаний, прокуратура продолжает представлять доказательства. Свидетели обвинения продолжают давать показания о том, что г-н Навальный не виноват в хищении, - отмечало деловое издание РБК daily.
Судебный процесс по делу «Кировлеса» начался в конце апреля 2013 года. По версии следствия, г-н Навальный, являясь советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. Своими действиями, считает обвинение, они причинили ущерб бюджету области на сумму более 16 млн руб. Сам г-н Навальный также категорически отвергает все обвинения в свой адрес. Он считает психолого-лингвистическую экспертизу телефонных переговоров недопустимой и отвергает другие доказательства. Однако если вина блогера будет доказана, ему может грозить до 10 лет колонии».
Ранее на эту тему на FLB: «В зависимости от Навального»
Читайте последние новости об Алексее Навальном и о борьбе с коррупцией в России в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
|
