|
С надеждой "увидеть своего президента" приехал в городской суд Йошкар-Олы
мэр Волжска Николай Свистунов. Как он сказал, на совещания в правительстве
его больше не приглашают, другими встречами тоже не балуют, так хоть
здесь.
Увы, Леонид Маркелов по волжскому главе не скучает, а коль скоро нет взаимности, то в суд явился редставитель президента, который должен быть защитить его честь, достоинство и деловую репутацию от посягательства
Свистунова. Теплоте отношений двух марийских политиков явно не
способствовало интервью Николая Свистунова газете "Добрые соседи", которое стало причиной появления волжского мэра в столице Марий Эл и, судя по иску, причинило президенту моральные муки.
В иске Маркелов просит суд признать несоответствующими действительности
некоторые высказывания Свистунова, в частности: "Президент... прикинулся
простаком. Он лжет", "Конечно. Как видите, интересы людей нынешнего
президента волнуют меньше
всего", "Маркелов совершенно не компетентен и ничего не смыслит в вопросах экономики, продает за бесценок всё, что еще можно продать или отнять у прежних владельцев". Как говорится в иске: "В интервью Н.Свистунова по существу содержатся обвинения президента
Республики Марий Эл в том, что я как высшее должностное лицо республики продал или способствовал продаже за бесценок ряда промышленных предприятий,
находящихся на территории г. Волжска и Волжского района, что абсолютно не
соответствует действительности, так как, чтобы продать, в юридическом смысле, какое-либо имущество, нужно обладать правом собственности на это имущество".
В свою защиту волжский мэр выдвинул опыт общения с Леонидом Маркеловым.
Николай Свистунов заявил, что президент неоднократно и при личных встречах,
и на совещаниях давал ему указание контролировать продажу предприятий
Волжска, сам знакомил с покупателями. В официальной прессе Маркелов говорит
о том, что вынужден лично заниматься предприятиями, так что он должен
знать, за сколько, а главное - кому уходит за копейки производство, а если
высказывает недоумение, то значит: (не будем повторяться. - Ред.). А свой
эмоциональный спич мэр Волжска начал с того, что имеет право выразить
собственное мнение, особенно если учесть, что его возможности в СМИ
ограниченны. Не учел Николай Юрьевич только один момент, что кулуарные
приказания и телефонные указы к делу не пришьешь. Его слова, не подтвержденные документально, для суда доказательством не являются. Тем паче, как не раз подчеркивалось на заседании, если речь идет не о простом гражданине, а о Самом (благоговейное придыхание. - Ред.).
Примерно то же самое, но другими словами, сказал представитель истца
Сергей Чукин. Он подтвердил, что все претензии остаются в силе и попросил
у суда возмещения морального вреда своему клиенту и публикацию опровержения. Как следует из иска, Свистунову нужно заплатить 50 тыс. рублей. Воистину, молчание - золото. "Добрым соседям" в лице учредителя ООО"Экспресс-Пнорама"
"вкатили" такую же сумму плюс публикацию опровержения. Эти средства, по словам представителя истца, будут направлены в детский дом. Но в ходе судебного разбирательства деньги детишек таяли на глазах. Сначала
президентский юрист "освободил от уплаты" газету, так как в соответствии с
Законом "О средствах массовой информации" она не несет ответственности за высказывания должностного лица. До 4-х тысяч была уменьшена и цена свистуновских выражений. А далее выступление юриста свелось к тому, чего нельзя говорить "заметным людям" в прессе. Например, недопустимы
высказывания "простак" и "лжет". Подрывает авторитет фраза "наглость и
вседозволенность". Сомнения в компетенции тоже убавляют вес, ведь не
принципиально, какое человек имеет образование. Вот это точно: некоторые
политдеятели, помнится, вообще говорили, что образование ума не
прибавляет.
Прокурор Евгений Маслов поддержал точку зрения истца. Влиятельность
фигур явно заставила его перенапрячься, потому что он выдал перл, что
особенно недопустимы подобные высказывания в отношении президента. А как же равенство перед законом? Но, с другой стороны, здорово - значит, авторитет Васи Пупкина словом "простак" не подорвешь!
Судья Николай Михеев, выслушав обе стороны и посовещавшись с собой,
решил иск удовлетворить. Свистунов должен Маркелову две тысячи рублей, а
"Добрые соседи" - опровержение. Ответчики, выслушав решение, не сильно
расстроились и стали готовить апелляцию в Верховный суд республики.
|
