|
ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ ПО «ДЕЛУ ЭРМИТАЖА»
Пока ущерб оценивают всего в 30 миллионов
Заместителю директора Эрмитажа Михаилу Новикову предъявлено обвинение. Пресса уже окрестила это скандальное происшествие как «дело Эрмитажа». Напомним, что началось оно с обысков не только у Михаила Новикова, но и у его сына Артёма, тогда ещё работавшего в Министерстве культуры. После начала скандала Артём Новиков подал в отставку. Пока что его отца подозревают в нанесении ущерба Эрмитажу на сумму 30 миллионов рублей при реставрации так называемого Запасного дома Зимнего дворца. Вместе с Новиковым по делу проходит и управляющий АО «Балтстрой» Александр Коченов. Кроме дела Эрмитажа» Коченов проходит ещё по одному невероятно скандальному делу – о крупных хищениях бюджетных денег, выделенных на реставрацию нескольких объектов культурного наследия в центре Москвы. Как пишет «Коммерсант», Коченов – «доверенное лицо петербургского миллиардера Дмитрия Михальченко, который, напомним, контролировал несколько строительных фирм, чьё руководство подозревается в хищении миллионов при строительстве и реконструкции загородной резиденции Владимира Путина.
«Стоит отметить, что реконструкция Запасного дома финансировалась в рамках федеральной программы "Культура России 2012-2018 годов". Работы курировал замминистра культуры Григорий Пирумов, генподрядчиком работ стало АО "Балтстрой". Общая стоимость проекта составила 2,4 млрд рублей. При этом господин Пирумов является одним из основных фигурантов другого громкого расследования - масштабных хищений бюджетных средств, выделенных Минкультом на реставрацию объектов культурного наследия. По этому же делу проходит и управляющий "Балтстроя" Александр Коченов. Он в июне 2016 года был выпущен из СИЗО "Лефортово" в связи с плохим состоянием здоровья под залог 10 млн рублей», - сообщают корреспонденты «Коммерсанта» Анна Пушкарская и Владислав Трифонов.
Между тем, петербургская интернет-газета «Фонтанка», в заметке под заголовком «ФСБ причалила к «Петергофу» сообщает ещё об одном уголовном деле из области культуры по статье «растрата в особо крупном размере». По информации Фонтанки, оно тоже связано с господином Перумовым. Корреспондент Александр Ермаков пишет: «Петродворцовым судом Петербурга вечером 7 апреля изолирован без права переписки заместитель главы музея-заповедника «Петергоф» Виктор Сорокин – по обвинению в растрате 5,4 млн рублей. Отвечая за техническое обеспечение и не имея высшего образования, он был наделён полномочиями ставить подпись за директора ГМЗ на многомиллионных контрактах.
Начало делу «Петергофа» положил визит замминистра культуры Григория Пирумова. 30 мая 2014 года он в торжественной обстановке одобрил результаты реконструкции пассажирского причала в Нижнем парке ГМЗ».
КАК «РЕШАЛЬЩИК» ДИОНИСИЙ ЗОЛОТОВ ВЫМОГАЛ МИЛЛИОНЫ
Иосиф Бадалов, компании которого выпускали некогда популярную "Королевскую воду" пытался с помощью "решальщика" прекратить уголовное дело о неуплате налогов
По делу о строительстве дома в историческом городе, но уже Подмосковья, вынесен приговор, казалось бы, местного значения, если бы не астрономические суммы денег, в деле фигурировавшие. И если бы не скандальное прошлое фигуранта дела Дионисия Золотова. Газета «Коммерсант» пишет: «На это раз жертвой мошенника стал глава группы компаний "Виктория" заслуженный строитель Московской области Виктор Круликовский. В 2012-2013 годах его компания ООО "Виктория-5" безуспешно добивалась отмены предписания управления Минкульта по Центральному федеральному округу, запретившего ООО строительство 17-этажного дома в Сергиевом Посаде».
Как выяснило следствие, осуждённый Дионисий Золотов сам и инициировал этот запрет, а затем и возбуждение уголовного дела против строителя. И за его отмену потребовал и получил 150 миллионов рублей. Как пишет корреспондент «Коммерсанта» Алексей Соковнин: «Рассматривая дело в отношении Дионисия Золотова, суд отдельно отметил, что ранее тот был трижды судим. В 2013 году его приговорили к условному сроку за вымогательство 52 млн рублей за содействие в прекращении уголовного дела. В ходе следствия "решальщик" во всем признался, покаялся и вернул потерпевшему всю сумму. Через полгода Дионисий Золотов провернул ещё одну аферу: по его заявлению в СИЗО оказался предприниматель Иосиф Бадалов, компании которого выпускали некогда популярную "Королевскую воду". Эта история началась с того, что господин Бадалов попытался с помощью "решальщика" прекратить уголовное дело о неуплате налогов. Но Дионисий Золотов, решив завладеть доходным "водным" бизнесом, добился возбуждения в отношении Иосифа Бадалова дела о мошенничестве. В итоге следователи СКР, поняв, что Дионисий Золотов в заявлении, ставшем основанием для возбуждения дела, оговорил Иосифа Бадалова, сняли с предпринимателя обвинения и привлекли к ответственности самого Дионисия Золотова». В итоге, суд приговорил Золотова к 6,5 годам заключения.
ПОЧЁМ «ГРЯЗНЫЕ» ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ НА ВЫБОРАХ
Сейчас минимальная цена предвыборной кампании одномандатника - 10-12 миллионов рублей
Рижская интернет-газета «Медуза» публикует большой репортаж о работе так называемых российских политтехнологов под заголовком «Деньги, доступ и снова деньги». В интервью «Медузе» несколько политтехнологов рассказывают о своём ремесле. Например, по воспоминаниям одного из них в 1999 году, когда в городе Саяногорске Красноярского края выбирали мэра «молодой бизнесмен Олег Дерипаска пытался поставить вместо недружественного ему главы города своего человека. Перед днём голосования Саяногорск оказался втянут в странную игру - избирателям предлагали участвовать в розыгрыше призов: чтобы выиграть, нужно было угадать результаты выборов. По телевизору ежедневно показывали рейтинги кандидатов; горожане ставили на лидера - а потом голосовали за того, на кого сделали ставку. С большим отрывом победил кандидат Дерипаски Пётр Овчинников: именно он был лидером рейтингов, которые крутили по телевизору. К реальности отношения они не имели.
Это - «лохотрон Смирнова». Его изобретатель, политтехнолог Вячеслав Смирнов, скромно называет его «примитивной технологией, построенной на алчности»: «Люди смотрели ролики, которые я записывал ещё до того, как они заполнили билетики, и видели, что наш кандидат вырывается вперёд. Штабом руководил лично Дерипаска - сидел с тетрадкой за пять копеек и стержнем и постоянно писал там что-то».
Далее сам автор предвыборного «лохотрона» довольно подробно рассказывает о разного рода «гуманитарных технологиях», которые, по правде говоря, давно уже называются «черным пиаром»: однофамильцы на выборах, фальшивые компроматные объявления в газетах против конкурентов. Смирнов рассказывает, что известному некогда политтехнологу Андрею Богданову, который даже выдвигался кандидатом в президенты России в 2008 году, за его «политтехнологические проделки» голову «пробили на выборах в Мосгордуму».
«Результатом «черных» инноваций стало то, что под политтехнологиями начали понимать прежде всего красочные приёмы - вроде того, который те же Богданов со Смирновым применили в 1998 году на выборах главы Красноярского края. За пост боролись Александр Лебедь и Валерий Зубов. В поддержку одного выступал Ален Делон, за другого - Алла Пугачева. Победить должен был Лебедь, однако спонсоры кампании категорически не желали, чтобы генерал победил в первом туре, опасаясь, что он станет недоговороспособным, - и одновременно финансировали кампании за и против него. … Сейчас у Богданова со Смирновым своя ниша — они «держатели партий», которые желающие могут за определённую сумму арендовать для своих целей (в результате «либерализации» партийного законодательства после митингов 2011–2012 годов Богданов смог зарегистрировать в Минюсте несколько партий с разными названиями). «Если вы стали председателем партии, пусть и только на три месяца на период выборов, вы у себя в городе уже сильно вырываетесь вперёд», - объясняет Смирнов. Богданов добавляет, что заработать можно не только на партиях, но и на общественных организациях (которые у него тоже есть) - например, в предвыборный период хорошо продаются записи в трудовой книжке с красивой должностью в НКО, которую можно указать в предвыборных материалах. «На рынке выживает тот, у кого есть инструменты», - резюмирует Богданов.
«На падающем избирательном рынке в России его участники стараются использовать другие способы заработка. Российские политтехнологи часто используют свои навыки в странах СНГ, где до сих пор бывают огромные бюджеты (особенно хорошие гонорары, по словам собеседников «Медузы», в непризнанных республиках — например, в Южной Осетии). Некоторые капитализируют свой опыт, проводя тренинги и читая лекции, — например, Евгений Минченко или Алексей Ситников. «У меня ощущение, что рынок не уменьшается, он видоизменяется, - считает основатель агентства «ИнтерМедиаКом» Алексей Куртов. - Политконсультирование - это не только выборы, это процесс, который идет все время».
Участники рынка признают: сейчас бюджеты, выделяемые технологам, снизились, и истории вроде выборов губернатора Красноярского края в 2002 году, когда кампания Александра Хлопонина стоила порядка 30 миллионов долларов, уже вряд ли возможны. «Я знаю ребят, которые садились друг перед другом и тренировались спокойно произносить фразу «Это стоит миллион долларов», — говорит один из собеседников «Медузы». — Но времена уже, конечно, не те». Валентин Бианки отмечает, что цены на рынке политтехнологий снизила прежде всего неконкурентность кампаний. Один из консультантов добавляет: ситуация такова, что чуть ли не две трети губернаторов сами дают «договорным» конкурентам деньги на выборы». (…)
«По словам Дмитрия Гусева, сейчас минимальная цена кампании одномандатника - 10-12 миллионов рублей; списочная кампания «Единой России» в регионе с двухмиллионным населением будет стоить от 50 до 100 миллионов рублей (другие партии тратят значительно меньше). Губернаторскую кампанию в неконкурентном регионе Гусев оценивает в 30-50 миллионов («Красоту-то все равно надо создавать, билборды там повесить»); в конкурентном - от 100 миллионов. Кампания губернатора Иркутской области Сергея Ерощенко, который проиграл выборы во втором туре, обошлась в 600 миллионов, утверждают технологи. Среднюю стоимость кампаний технологи оценивают по-разному: так, Перевозчиков говорит, что бюджет на одномандатника может составлять до 300 миллионов рублей (или 100 — если кандидат идёт от власти). Евгений Малкин оценивает кампании в среднем в 2-6 доллара на избирателя; «если есть сильная структура, а у конкурентов мало ресурсов — можно уложиться и в доллар на избирателя».
«Но это все примерные цифры, — поясняет Гусев. — Цену кампании можно оптимизировать, что-то за счёт государства делать, что-то кто-нибудь подарит и так далее. А есть наш гонорар. Вот наш гонорар — его вынь да положь». По словам одного из технологов, руководитель кампании в одномандатном округе получает не менее 400 тысяч рублей в месяц (при этом эта сумма может быть гораздо больше — «в зависимости от понтов технолога и лоховства заказчика»). Перевозчиков оценивает зарплату «районных полевиков» и копирайтеров в 150-250 тысяч в месяц, юристов — от 200 до 600 тысяч.
Репортаж-расследование «Медузы» мы бы не назвали очень удачным. Поскольку его автор, похоже, не знает историю так называемых «грязных политтехнологий», и поэтому верит на слово своим собеседникам, которые выдают вышеперечисленные изобретения за собственные «ноу-хау». Но, как показывает история, не они их придумали. Задолго до них, эти технологии применяли политтехнологи Глеб Павловский и Марат Гельман, что было подробно описано ещё 16 лет назад в «Независимой газете» в расследовании «Гельман из галереи».
СЛИШКОМ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ПОВОДУ БАНКОВ В КАЗАНИ
Казалось бы, при чём здесь президент Минниханов?
Скорее всего, как раз к «грязным полтиттехнологиям пренадлежит и публикация в газете «Версия» под заголовком «Банкоснос. Отзыв лицензий у казанских банков – предупреждение для местной элиты», в которой рассказывается об отзыве лицензий у нескольких банков в столице Татарстана.
Из так называемого «татарстанского банковского кризиса», отзыва лицензий у небольшого, даже по российским меркам «Татфонбанка», и связанных с ним «Интехбанка» и «Анкор банка», автор заметки делает слишком глобальные выводы: «Поговаривают, что в ближайшее время прекратит своё существование договор о разграничении полномочий этой республики с федеральным центром. Наконец, ожидается, что будет ликвидирован как атавизм прошедшей эпохи и её символ – должность президента Татарстана. (…)Профессор МГИМО Валерий Соловей считает, что из-за банковского кризиса в Татарстане снизился и рейтинг Минниханова: «Стало понятно, что он не тот человек, в отличие от Шаймиева, который может защитить людей. В республике была уверенность, что ситуацией в ней управляет Казань, а не Москва. Сейчас жители оказались в шоковом состоянии. Очевидно, что Минниханов из неприкасаемого стал прикасаемым». С ним согласен политолог Аббас Галлямов: «До отставки, думаю, не дойдёт, но позиции главы региона в диалоге с центром сильно ослабеют». На акциях протеста уже звучат требования отставки Минниханова, в социальных сетях – карикатуры и демотиваторы в его адрес. А в остатке – подорванное доверие инвесторов к одному из самых стабильных российских регионов».
Увы, «чёрным пиаром» заниматься сейчас выгодно на фоне скандальных отставок ряда губернаторов и возбуждения разного рода уголовных дел против бывших губернаторов ряда областей России.
13 КВАРТИР БЫВШЕГО ГЛАВЫ УДМУРТИИ
Губернатор Александр Соловев записывал дорогие дома на дорогих ему женщин — сестру и двух дочек.
Life.ru пишет сегодня об одном из таких губернаторов, бывшем главе Удмуртии Александре Соловьеве, обвиняемом сейчас в получении взяток на 144 миллиона рублей. В статье Павла Кочегарова под заголовком «Семейное дело. Откуда у главы Удмуртии и его близких активы на 250 миллионов» утверждается: «Уже понятно, что чиновник и его родня не бедствовали. У них есть дома в Испании, 13 квартир, пять особняков и дачных домиков, а также коммерческая недвижимость под Ижевском. Это не считая собственного леса и десятков земельных участков под застройку и сельхознужды, которые дочь губернатора оформила на себя. Следователи не исключают, что часть этого добра могла быть куплена на откаты, которые получал глава Удмуртии. Объекты, законность покупки которых не подтвердится, будут арестованы в рамках уголовного дела и могут отойти государству. В основном губернатор записывал дорогие дома на дорогих ему женщин — сестру и двух дочек».
БЫВШИЙ ГУБЕРНАТОР ЮРЕВИЧ ВСЁ ЕЩЁ ЛЕЧИТСЯ В ИЗРАИЛЕ
А на родине против него возбудили несколько уголовных дел
Между тем, новостной сайт nesru.com, пишет о другом губернаторе. Михаил Юревич руководил индустриальной Челябинской областью, но сейчас ему инкриминируют сразу несколько уголовных дел. Юревича уже третий раз вызывают на допрос. Но он не приходит, потому что находится «на лечении в Израиле». Сайт пишет: «Уголовное дело в отношении Юревича было возбуждено 16 марта. Ему предъявлено обвинение во взяточничестве (часть 6 статьи 290 УК РФ) и подстрекательстве к клевете (часть 4 статьи 33, часть 2 статьи 128.1 УК РФ). По мнению следствия, в 2012 году, будучи губернатором, Юревич получил взятку от Виталия Тесленко в обмен на назначение того на должность министра здравоохранения региона. Следователи полагают, что чиновник регулярно получал взятки от Тесленко, их общая сумма достигает 26 миллионов рублей. В ноябре 2014 года Тесленко был осуждён на семь лет колонии строгого режима со штрафом в 300 миллионов рублей. Кроме того, экс-губернатору вменяют подстрекательство назначенного его первым заместителем Олега Грачева к распространению клеветы о деятельности главы Челябинского областного суда Фёдора Вяткина. Порочащие судью сведения содержались в материале, показанном в декабре 2012 года на Первом канале».
289 МИЛЛИОНОВ НА УСТРАНЕНИЕ 594-Х НАРУШЕНИЙ В МЕТРО ПИТЕРА
«Чёрный список» нарушений в питерском метрополитене насчитывает 49 пунктов
По следам трагического теракта в метро Санкт-Петербурга Life.ru публикует статью о многочисленных нарушениях, выявленных в «подземке» только лишь в прошлом году. На их устранений, по сведениям издания, было потрачено без малого 289 миллионов рублей! Издание публикует внушительный список этих нарушений из 49 пунктов! А всего, по сведениям корреспондента Павла Кочегарова, в метро Санкт-Петербурга в 2016 году было выявлено 594 нарушения!
«Представители метро утверждают, что большее число нарушений связано с особенностью конструкции станций. Мол, они строились давно и не подходят под современные требования МЧС - оттого и появились претензии. На этом основании ГУП "Петербургский метрополитен" обвинил «Лайф» в публикации якобы непроверенных и недостоверных фактов. Однако это далеко не главные проблемы, найденные пожарными. В ГУП "Петербургский метрополитен" работают люди, которые систематически игнорируют дыры в пожарной безопасности. Причём эти дыры никак не связаны с конструкцией станций. Речь идёт об отсутствии пожарной сигнализации, систем тушения пожаров или об использовании легковоспламеняющихся материалов. Ответственных сотрудников не раз за это штрафовали».
 Виктор Филин, специально для Агентства федеральных расследований FLB.ru
|
