|
«Уголовное давление. Кто отдал бизнес в обмен на свободу» – под таким заголовком журнал «Компания» публикует краткий обзор журналиста Андрея Красавина про скандальные уголовные дела последних лет против крупнейших российских бизнесменов. «Большинство из них были связаны с желанием отнять бизнес или убрать конкурента» - полагает Андрей Карсавин. Но не приводит никаких серьёзных доказательств этому утверждению.
Уголовное дело бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова на прошлой неделе передали из Генпрокуратуры в Пресненский суд Москвы.
Бывшего члена Совета Федерации обвиняют в выдаче кредитов фирмам-однодневкам почти на 1,5 млрд руб. и хищении 555 млн руб. Фетисов продал «Мой банк» в ноябре 2013 года, но уже в январе 2014 г. у банка отозвали лицензию, и он остался должен вкладчикам почти 10 млрд руб. Фетисов провёл в СИЗО полтора года.
Альянс Фетисова-Митволя и Гудкова
Фетисова в августе 2014 г. отпустили под домашний арест, позже сняли и электронный браслет. После того, как он полностью расплатился со всеми кредиторами, перечислив АСВ более 14,2 млрд руб. Но в интервью бывший банкир говорил, что его арестовали по политическим мотивам. В апреле 2012 г. Фетисов и бывший заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь учредили партию «Альянс зелёных». В январе 2014 г. Фетисов вместе с лишённым мандата депутатом Госдумы Геннадием Гудковым создал новую партию «Альянс зелёных и социал-демократов», которую называли возможным конкурентом «Справедливой России» на выборах в Госдуму. «В отчёте администрации президента о политической деятельности Фетисова говорилось, что новая оппозиционная партия может стать конкурентом даже КПРФ, а в случае прохождения в Госдуму в 2016 году она может представлять интерес для крупных бизнес-групп» - пишет журналист Андрей Карсавин, не указывая точно, что это за такой отчёт? И на основе этого загадочного документа он делает вывод: «Союз Фетисова и Гудкова не понравился Кремлю, тем более, что Фетисов – миллиардер, и проблем с финансированием партии у него не возникло бы. Силовики начали копать под Фетисова и остановиться уже не смогли».
«Теперь вопрос к суду, какое решение вынесет он, если пострадавших от отзыва лицензии «Моего банка» уже нет – ни бизнесменов, ни частных лиц» - заключает корреспондент журнала «Компания». Но стоит ли тут подмешивать политику, если Фетисова обвиняют «в выдаче кредитов фирмам-однодневкам почти на 1,5 млрд руб. и хищении 555 млн рублей»?
Для большей убедительности истории Фетисова журнал «Компания» решил вспомнить о других бизнес-историях российских бизнесменов.
«Оперативный эксперимент»
После ареста Андрея Комарова, владельца Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ), одного из крупнейших в стране, заговорили о скорой смене собственника завода. Задержанных в марте 2014-го Комарова и его адвоката, Александра Шибанова, сотрудники МВД и ФСБ подозревали в коммерческом подкупе. «Оперативный эксперимент» силовиков больше был похож на провокацию. На Шибанова устроили облаву, взяли его вместе с сумкой, в которой якобы были те самые $300 млн. Видео его задержания показали по всем федеральным телеканалам. Кто стоял за этим, можно только предполагать» - пишет журналист Андрей Карсавин. И продолжает: «Возможно, это связано с борьбой силовиков. Комарова и Шибанова разрабатывало ГУЭБиПК, находившееся тогда в жёстком конфликте с ФСБ».
«Ещё одна версия произошедшего – происки конкурентов, или так называемый коммерческий заказ – полагает журналист «Компании» - Может быть, о расширении своего бизнеса задумался кто-то из крупнейших подрядчиков газовой монополии, среди которых значатся структуры Аркадия Ротенберга и Геннадия Тимченко»? Почти полтора года Комаров провёл под домашним арестом, а Шибанов – в СИЗО. В июле 2015 г. следователи неожиданно отпустили Комарова и Шибанова. А в феврале 2016-го стало известно, что дело прекращено за отсутствием состава преступления. Странно, но журналист «Компании» так и не говорит, что же стало дальше с его героями. Живы ли, что с их бизнесом, что с Челябинским трубопрокатным?
Команда на посадку
«В истории с владельцем аэропорта Домодедово Дмитрием Каменщиком, в отличие от дела Андрея Комарова, было всё прозрачно. Частный аэропорт, который чиновники пытаются вернуть более 15 лет, его хозяин, не желающий расставаться с активом, и теракт в здании терминала в конце января 2011 г. как повод для возбуждения уголовного дела. «В Домодедово разобрались? Кто собственник?» – спрашивал президент Дмитрий Медведев у генпрокурора Юрия Чайки после теракта. Но ответа так и не получил» - напоминает читателю корреспондент журнала «Компания» начало одной из самых шумных историй в мире крупного бизнеса в за последние три года.
По мнению журналиста, Дмитрий Каменщик боялся, что аэропорт «Домодедово» вернут в собственность государства, и поэтому он решил продать пакет его акций на открытом рынке каким-нибудь иностранным акционерам, чтобы таким образом подстраховаться. Журналист перечисляет всех желающих купить пакет акций «Домодедова» - от Олега Дерипаски, до Михаила Фридмана, инвестиционное отделение его «Альфа-групп» предложило Каменщику $3 миллиарда. Но Каменщик хотел получить $5,5 миллиардов. А стоимость «Домодедово» резко снизилась, когда против его руководства возбудили уголовные дела за «невыполнение мер безопасности».
«Новое уголовное дело появилось летом 2015 г. В феврале 2016-го был задержан и помещён под домашний арест Дмитрий Каменщик. Ему предъявили обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Наказание по этой статье – принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до 10 лет. По версии следствия, Каменщик вместе с другими арестованными по этому делу внедрил новую систему досмотра на входах в аэровокзальный комплекс, увеличившую степень уязвимости аэропорта. Из-за этого в январе 2011 г. террорист Магомед Евлоев беспрепятственно прошёл в здание аэровокзала со спрятанным под одеждой взрывным устройством, считают в Следственном комитете России (СКР).
Управление объединёнными Внуково и Шереметьево уже взяли на себя структуры Аркадия Ротенберга. Неплохо было бы присоединить ещё и Домодедово, полагает журналист «Компании». Но не получилось. Здесь также наблюдалось противостояние силовиков. СКР требовал ареста, а Генпрокуратура не видела достаточных для этого оснований. Более того, в конце июня прошлого года все потерпевшие по делу о теракте отозвали гражданские иски к Дмитрию Каменщику – они получили компенсационные выплаты из организованного аэропортом благотворительного фонда. После этого бизнесмена отпустили из-под домашнего ареста, а в сентябре 2016 года уголовное дело было закрыто» - заключает корреспондент журнала «Компания» Андрей Карсавин. Но что из этого следует, остаётся абсолютно непонятно.
Нефтяные следы
«Владельцу АФК «Система» Владимиру Евтушенкову не повезло с «Башнефтью». Заплатив в 2009 г. за этот актив $2,5 млрд, он был вынужден вернуть государству акции компании бесплатно» - пишет журналист «Компании» об ещё одной скандальной истории, кратко её пересказывает, и заключает: «В январе 2016 г. было объявлено о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Евтушенкова в связи с отсутствием состава преступления: Евтушенков оказался не виноват в легализации имущества, приобретённого преступным путём. Он потерял «Башнефть», которая досталась «Роснефти», но сохранил остальные активы, входящие в «Систему». Состояние Евтушенкова с 2014-го по 2015-й по оценке Forbes сократилось с $9 до $2,8 млрд, но зато он сохранил свободу». И журналист «Компании» переходит к следующему скандалу. Причём, очень и очень старому.
«Арбат» без престижа
«Атака на бизнес владельца когда-то крупнейшей в стране парфюмерной сети «Арбат престиж» Владимира Некрасова закончилась полной потерей актива», - пишет журнал «Компания». - «Проблемы начались после того, как 23 января 2008 г. основатель «Арбат престижа» Владимир Некрасов и его партнёр Сергей Шнайдер (Семен Могилевич) были задержаны по обвинению в уклонении от уплаты налогов. По версии следствия, с января 2005 г. по декабрь 2006-го они, используя подставные фирмы, скрыли от налогообложения около 115 млн рублей».
«В октябре 2010 г. арбитражный суд Москвы поставил под сомнение обоснованность уголовного преследования Некрасова и Шнайдера. Суд признал незаконными налоговые претензии к ООО «Арбат энд Ко» на сумму свыше 155 млн руб., основанные на использовании фирм-однодневок. В апреле 2011 г. уголовное дело было закрыто, а все обвинения с бизнесмена сняли. Потерявший по крайней мере $1,5 млрд Некрасов больше бизнесом не занимается» - рассказывает кратко журналист «Компании» об этой шумной, скандальной, но уже полузабытой истории. И переходит к более «свежей».
Внутрикорпоративный конфликт
«Коммерческим заказом назвал свой арест глава правления Росбанка Владимир Голубков. Его задержали в мае 2013 г. по обвинению во взяточничестве. Что могло стоять за арестом топ-менеджера крупного банка? Одна из версий – внутрикорпоративный конфликт» - напоминает журналист «Компании» Андрей Карсавин.
«В СИЗО Голубков провёл год. Его отпустили в мае 2014 года под подписку о невыезде, когда закончился предельный срок содержания под стражей. Прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение и отправила дело на доследование. Уголовное дело было закрыто в конце 2015 г».
«Из известных бизнесменов, под давлением правоохранителей избавившихся от своих компаний (после чего их дела были закрыты), можно вспомнить Сулеймана Керимова, продавшего «Уралкалий» (уголовное преследование велось в Белоруссии), Михаила Гуцериева (продал, а затем вернул «Русснефть») и братьев Билаловых, потерявших ОАО «Курорты Северного Кавказа» и подряды на олимпийское строительство в Сочи. Но все они скрывались от преследования за границей и ни дня не провели в СИЗО или под домашним арестом» - подводит итог журналист журнала «Компания» и переходит к выводам. Теоретическим.
Печальная статистика бизнеса
«Статистика свидетельствует, что уголовные дела все чаще становятся способом давления на бизнес – с целью захвата собственности или вымогания взяток. По словам бизнес-омбудсмена Бориса Титова, за первые полгода 2016 года возбуждено 100 000 дел по статье «Мошенничество» – на 25% больше, чем за аналогичный период 2015-го» - пишет журналист Андрей Карсавин.
«Пока предприниматель находится под стражей, его «раздевают», – говорит управляющий партнёр юридической компании GrigoriadisGroup Дмитрий Григориади. – Да и оправдательных приговоров в прошлом году стало значительно меньше». Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей, находящихся под стражей Александр Хуруджи говорит, что очень развита система взаимного покрывательства среди правоохранителей», – продолжает журналист «Компании». -
Заказы на чужой бизнес появляются по нескольким причинам. Первая и самая распространённая – желание отнять компанию. Вторая – уничтожить фирму-конкурента, «закрыв» её владельца. Третья – принуждение к «нужному» поведению местными властями. И четвертая, более редкая, – внутренние разборки акционеров или менеджеров.
«Крупный бизнес уже давно принял новые правила игры и либо не участвует в политических проектах, либо делает то, что ему укажет власть, – говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. – А уголовные дела – это один из самых популярных инструментов отъёма бизнеса» - приводит журналист «Компании» слова авторитетного исследователя.
«В середине декабря прошлого года вступил в силу президентский закон, ужесточающий уголовную ответственность за незаконное преследование бизнесменов. В частности, с пяти до десяти лет увеличивается ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, с трёх до пяти лет – минимальное наказание за незаконное привлечение невиновных к ответственности по тяжким статьям УК. Кроме того, вводится ответственность следователей за возбуждение в отношении бизнесменов незаконных дел и препятствование их предпринимательской деятельности. Но проблема в том, что невиновных уже наказали, а случаев возбуждения уголовных дел и вынесения приговоров следователям по этим статьям опрошенные «Ко» юристы не могут вспомнить. Главная проблема в том, что доказать на практике незаконность действий следователей очень сложно. Уголовные дела часто возбуждаются по формальным признакам.
«Пленум Верховного суда (ВС) 15 ноября 2016 года дал очередные разъяснения по преступлениям в экономической сфере, – рассказывает заместитель руководителя Экспертно-правового центра уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей Наталья Рябова. – Теперь, если в ходе судебного разбирательства будут выявлены нарушения прав подсудимого, суд обязан это фиксировать и выносить в определение. Затем будет проводиться проверка действий следствия. То есть виновного в фальсификации материалов дела можно будет привлечь к уголовной ответственности».
Будет ли это работать на практике, эксперты сомневаются. «Происходят пленумы ВС, но они носят рекомендательный характер, – говорит Александр Хуруджи. – И пока не будет прямого указания от ВС, судьи продолжат участвовать в покрывательстве» - так заканчивает свою статью «Уголовное давление» журналист «Компании» Андрей Карсавин. И эти последние фразы, напоминают читателю, с чего начался весь этот длинный разговор. С того – что скоро будут судить бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова. Который, как утверждается в начале статьи, уже вернул все долги вкладчикам банка. И больше ни в чём не виноват?
|
