|
5 декабря 2016 года Ленинский районный суд Кирова приступил к рассмотрению материалов уголовного дела, связанного с КОГУП «Кировлес». Подсудимыми в деле являются бывший советник бывшего губернатора Кировской области Алексей Навальный и Петр Офицеров из «Вятской лесной компании».
Фото (RFI) 2013 г.
Дело «Кировлеса» рассматривают заново, поскольку Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обнаружил по итогам процесса от 2013 года ряд нарушений. «Европейским Судом был сделан вывод о том, что российские суды признали Офицерова виновным в совершении действий, неотличимых от обычной коммерческой посреднической деятельности, а Навального – за содействие данной деятельности» - сказано в ходатайстве защиты о прекращении судебного дела.
По версии ЕСПЧ, ну если перевести с «европейского правозащитного» на язык антикоррупционный, выходит: отважный «борец» с коррупцией Алексей Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, пользуясь связями в региональной власти, содействовал коммерсанту Петру Офицерову в извлечении прибыли с использованием административного ресурса.
Со схемой извлечения денег, по сути, из статуса советника, мудрить не стали – продавливали решение на уровне губернатора, что на базе «Вятской лесной компании» должна быть единая торговая площадка лесом всего региона. Для этого у Навального был статус советника губернатора Кировской области Никиты Белых. А у Петра Офицерова пустая фирма под названием «ВЛК». Очень талантливо, если учесть, что других активов, включая собственные средства или опыт работы в лесопромышленности, у «ВЛК» не было. Итогом такого «антикоррупционного» поведения советника губернатора области стал ущерб предприятию КОГУП «Кировлес», учредителем которого является областное правительство, то есть бюджет.
Фото («Прайм»): экс-глава КОГУП «Кировлес» Вячеслав Опалев в суде
2012 год «Опалев В.Н., действуя по предварительному сговору совместно с Н. и О., с использованием своего служебного положения генерального директора КОГУП «{ ... }», из корыстных побуждений, противоправно растратил находящееся в его ведении чужое имущество в виде лесопродукции КОГУП «{ ... }» объемом 10 084,277 кубических метров на сумму 16 165 826,65 руб., то есть в особо крупном размере, в пользу третьих лиц - соучастников преступления» - сказано в приговоре в отношении главы КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева. Он пошёл на сделку с правосудием, и помог раскрыть всю мутную схему советника губернатора Кировской области Алексея Навального и торговца лесом Петра Офицерова, которых осудили в 2013 году.
Фото (РАПСИ, 2013)
2013 год
«Подробно изложенные в приговоре анализ и оценка представленных доказательств позволяет признать правильными выводы суда о доказанности вины Навального и Офицерова в том, что первый организовал и руководил исполнением растраты, то есть хищением чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а второй совершил пособничество в совершении растраты при том же квалифицирующем признаке путем предоставления информации и средств совершения преступления. Квалификация, данная действиям Навального А.А. по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и Офицерова П.Ю. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), является правильной» - говорилось в судебных материалах от 2013 года.
ЕСПЧ решил, что любой другой советник губернатора при аналогичных действиях мог бы быть осужден, но не Навальный. Поэтому, рассмотрев материалы ЕСПЧ, Верховный суд России принял решение – направить уголовное дело Навального и Офицерова на новое рассмотрение, а ином составе суда, что собственно, и происходит.
Кстати, фанаты Навального уже успели отличиться по этому поводу, выставив возле здания суда пикет с угрозами, по сути, предложив «содрать кожу с продажного судьи». Процесс продолжается, однако даже сам Навальный признал, что ничего нового, кроме отсылок на ЕСПЧ, в материалах дела не будет. А это значит, что показания десятка свидетелей, которые подтвердили негативную роль подсудимых, а также материалы оперативно-розыскных мероприятий, включая беседы, в которых губернатора области Никиту Белых собеседники называли «Пандой», и рассказывали друг другу про «тупорылых» аудиторов, а также всякие экспертизы, из материалов дела не выпали. Возможно, экс-губернатор Никита Белых внезапно вспомнит некие эпизоды имеющие значение по делу. Его показания, это надо понимать, на первом процессе были построены с учётом занимаемой должности. Теперь он занимает нары, по обвинению во взятке, а его бывший приятель и советник – скамью подсудимых.
Последние новости и обзоры FLB.ru сегодня читайте в наших группах: Facebook , ВКонтакте , Одноклассники , Twitter и в Livejournal
|
