|
Подводя итоги выборов в Государственную Думу РФ, ранее судимый Михаил Борисович Ходорковский, ныне подозреваемый в причастности к убийству мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, и решивший профинансировать ряд кандидатов в депутаты ГД, был весьма странен. Хотя его и предупреждали о том, что надо быть поближе к реальности, однако судя по пафосу заявления, он этого или не понял, или решил сделать приличное лицо впустую потратив деньги, которые, кстати, поступали в Россию, сомнительными путями.
фото "ОР"
По словам Михаила Ходорковского, «результаты «выборов» в «парламент» достаточно ожидаемы. Это были очередные «выборы без выбора» - заявил он. «Главный же вывод, - заявил Ходорковский, - «с властью есть только два способа диалога - на выборах или на баррикадах. Настоящий гражданин, настоящий патриот своей страны должен выбирать именно между этими двумя возможностями» - с пафосом подчеркнул он, деля мир только на чёрное и белое, и, по сути, предлагая баррикады, что выдает в нём человека, который говорит одно, думает другое, а делает вообще непонятно что. Да и получается, что Михаил Борисович уже не считает своих кандидатов достойной альтернативой. Иначе что значит «выборы без выбора»? У оппозиционеров-западников был прекрасный выбор: «Парнас», «Яблоко», и куча претендентов в одномандатных округах. Однако избиратели или не захотели за них голосовать, и просто не пришли, или предпочли других кандидатов. А там, где голосовали за ставленников «Открытой России», число сторонников оказалось не таким уж и большим. Согласно предварительным данным ЦИК РФ, к примеру, Мария Баронова от «Открытой России» наработала лишь на 8.18% голосов, бодаясь практически с единомышленником, профессором Андреем Зубовым (11%), который шёл от «Парнас» при поддержке «Яблока» и таки придавил Баронову. Какой вывод из такого расклада? А вывод простой – господа «освободители» толкали локтями друг друга. А кто их так расставил? Спонсоры и партийные лидеры. Их фамилии Ходорковский знает. Одну совершенно точно, если не знает, то пусть подойдет к зеркалу. Но МБХ это называет отважно - «выбором без выбора». И такое утверждение Ходорковский делает, зная, что в этом округе был представлен спектр кандидатов с разными воззрениями. Так что даже при очевидных вещах, увы, Михаил Борисович публично лукавит. Сама же кандидат Баронова более трезво оценила свой поход во власть, назвав свой результат «неприлично маленьким», поскольку она, по её словам, не смогла организовать сбор средств. Денег, которые выписывал Ходорковский, почему-то не хватило.
В других округах, либералы, похоже, сами запутались, в вопросе кто кого выдвинул и поддержал. Не сложно понять недоумение избирателя, который видит выбор - «Парнас», «Яблоко» и кандидатов Ходорковского в одной куче и даже избирательном округе.
Константин Янкаускас, выдвинутый в Москве от «Парнас», но поддержанный Ходорковским, набрал 8.49%. Его, судя по предварительным данным, «задавила» представитель партии «Яблоко» госпожа Русакова (12, 24 %). А Сергиево-Посадский избирательный округ №125, где шёл Андрей Шальнев, тоже от «Парнас» и МБХ, с результатом 7.22%, заняв четвертое место, застряв между ЛДПР и КПРФ, а все вместе они «загнали» кандидата от «Яблока» на результат 4.75%. Или Егор Савин, Новосибирская область. Он занял лишь шестое место с итогом 3.23%, при этом боролся Савин с партиями, которые не являются либеральными и прозападными. То есть у избирателей, несогласных, например, с властью, и мечтающих о либерализме западного толка, был выбор в лице кандидата Савина. Однако – итог более чем красноречив. Аналогичная борьба шла в Чувашии (Канашский одномандатный округ 37), где весь либеральный спектр представлял выдвинутый «Парнас» Дмитрий Семёнов. Однако он, набрал всего 3.82% голосов избирателей. И опять же борьба велась даже не с представителем «Единой России», в этом округе «ЕР», видимо, решила никого не выдвигать, а со «Справедливой Россией» и «Партией Роста». Однако избиратель-западник, на которого делали ставку «Парнас», «Яблоко», и Ходорковский, опять оказался маловат.
То есть получается, что даже там, где носители идей либерально-западного типа локтями со своими соратниками не толкались, а являлись представителями этих идей, они получили процент голосов на грани погрешности. Однако на выборах счёт идёт точный, а потому результат, и не только у приведенных выше кандидатов оказался «неприлично маленьким», поскольку выбор у избирателя был. Ну а те деньги, порядка 100 млн. рублей, а возможно и больше, ушедшие на поддержку кандидатов и всякие организационные вещи, Ходорковский мог бы потратить более рачительно.
|
