|
В Пресненском суде г. Москвы возобновился процесс по иску бывшего следователя Павла Карпова к депутату Госдумы Дмитрию Гудкову, который вслед за финансистом Браудером голословно обвинил Карпова в серьёзных уголовных преступлениях, связанных с «делом Магнитского».
Специальный корреспондент Агентства федеральных расследований FLB.ru Дмитрий Руднев накануне начала судебного процесса связался с Павлом Карповым и попросил рассказать ту документально доказанную версию событий, связанных с историей фонда Hermitage Capital Management, с Уильямом Браудером и покойным бухгалтером Сергеем Магнитским, которую даже в России далеко не все желают слышать.
Бывший следователь Павел Карпов – человек с мировой известностью. Прославил его Уильям Феликс Браудер, иногда его ещё зовут Биллом, бывший глава московского представительства компании «Эрмитаж Кэпитал Менеджмент Лимитед», вдохновитель «Акта Магнитского». Он обвинил Карпова в том, что тот пытал и убил юриста его компании – Сергея Магнитского. С тех пор немало политиков повторили сказанное Браудером, а Павел Карпов все эти годы настойчиво доказывает, что Браудер лгал и продолжает лгать. (Кстати, напомним 11 июля 2013 года Тверской районный суд г. Москвы приговорил заочно У.Ф.Браудера к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на территории РФ на срок три года. За налоговые махинации на сумму в 522 миллиарда рублей. См. полный текст приговора). FLB приводит рассказ бывшего следователя в форме монолога:
Первая ложь Браудера
«Павел Карпов: Сразу оговорюсь, что не буду копаться во всех моментах, связанных с Браудером, а затрону только ту часть, которая касается меня. Эта история началась в 2004 году. Именно тогда против Браудера и подконтрольных ему компаний в России были возбуждены первые дела, связанные с налоговыми претензиями. Но эти дела, а заведены они были в Калмыки, в городе Элисте, были частью прекращены, а частью приостановлены по совершенно надуманным поводам. И это первая ложь Браудера, который говорит, что проблемы у него начались только в 2007 году, после, как он этот момент называет, «рейда полицейских» его офис.
Примечательно, что Браудера не впустили в Россию в 2005 году, а не в «проблемном» для него 2007-ом. О том, какой он был бизнесмен, красноречиво говорит уже то, что в течение всего времени пока о работал в России он делал это по туристической визе. Делал он это для «оптимизации» расходов. Для этого же он фиктивно брал на работу инвалидов, это давало дополнительные налоговые поблажки. Кстати, он в начале своей карьеры в России маниакально никому не доверял, даже сам расписывался в трудовых книжках этих инвалидов.
И вот как раз в Калмыки эта приверженность к экономии вышла Биллу боком. Его компания использовала поддельное письмо одного из руководителей министерства финансов республики, которое ему давало налоговые льготы. Фальшивка была уличена, и так было возбуждены первые уголовные дела. А правила игры на тот момент он уже прекрасно знал, и как минимум с 2004 года мы имеем право точно утверждать, что он был нечист на руку.
Ну, а когда в 2007 году начался новый виток интереса следственных органов к его деятельности, Браудер начал то, с последствиями чего я борюсь до сих пор – информационную компанию, очерняющую всех, кто перешёл ему дорогу в России.
Позже на эту тему он создал сайт RussianUntouchables, но в реальности «неприкасаемым» оказался сам Браудер.
Его обвинения сводятся к тому, что российские полицейские, и я в том числе, возбудили уголовное дело, совершили рейд в офис компании Firestone Duncan, которая занималась юридическим и бухгалтерским сопровождением всех компаний подконтрольных фонду (Hermitage - прим FLB.) и подконтрольных Браудеру, где в качестве индивидуального предпринимателя и работал покойный Сергей Магнитский. По его версии полицейские изъяли документы трёх компаний, после чего с их помощью украли из бюджета РФ 5,4 млрд рублей.
Кстати Магнитский ведь даже не входил в штат, он оказывал услуги в качестве индивидуального предпринимателя. Там все сотрудники были ИП-шниками, очередной «ход конём» ради налоговой оптимизации. Очередной миф, придуманный Браудером, это то, что он нанял молодого и опытного российского юриста Магнитского, иногда он даже называет его адвокатом, для расследования сложной и запутанной истории с хищением компаний. На самом деле Магнитский был бухгалтером, аудитором. А такой статус пиарщиками Браудера Магнитскому был придуман не просто так, ведь убийство адвоката усиливает негативную картинку этой фальшивой истории, оно сродни убийству врача или преподавателя. Да, пусть на меня не обидятся бухгалтеры всего мира. Каждая жизнь ценна. Смерть любого человека это трагедия для его родных и близких, а вот факт её циничного использования в своих корыстных целях является чем-то за гранью добра и зла. Если бы Магнитский трагически не умер в застенках тюрьмы, Браудеру пришлось бы придумать что-то другое, эта история была ему нужна для его мировой пиар-кампании. Кстати, у Браудера была возможность вытащить Магнитского из тюрьмы, но он это почему-то не захотел сделать.
А в действительности то самое дело в отношении одной из его кампаний «Камеи», возбуждал не я, а следователь Олег Нестеров, поскольку в то время, я находился в отпуске. Я в этом интервью буду говорить только о тех фактах, которые абсолютно доказуемы документально, чем полностью уличают Браудера во лжи.
Так вот, к возбуждению дела, как бы ни хотелось этого Биллу, я отношения никакого не имел, дело было возбуждено следователем Олегом Нестеровым. Он был следователем второго отдела Следственной части Главного Следственного управления г. Москвы. И после возбуждения дела были проведены два обыска в помещениях фонда Hermitage и в помещении компании Firestone Duncan, где было изъято огромное количество документов.
И Браудер лжёт, когда говорит, что изъяли только три пакета бумаг, связанных с компаниями «Парфенион», «Махаон» и «Риленд», чьи налоги в последствии были якобы похищены из бюджета, в том числе и мной. Только когда я вернулся из отпуска, когда обыски были уже проведены, буквально через неделю после этого, руководство поручает мне вести это уголовное дело. Называлось оно «Камея», по названию фирмы, на которую и было заведено дело за неисполнение обязанностей налогового агента. Соответственно дело было возбуждено в отношении директора этой компании Ивана Черкасова. Он, так же как и Браудер, скрывается за границей, в Лондоне. Туда у них уехал весь офис.
«Я видел Сергея Магнитского один раз в жизни»
А тогда я приступил к расследованию, к выполнению первоочередных действий, и именно в рамках этого дела, первый и последний раз в жизни, видел Сергея Магнитского. Он пришёл ко мне на допрос вместе со своим адвокатом Дмитрием Харитоновым, мы провели следственные действия и распрощались. Бухгалтер вёл себя высокомерно и нагловато, и хоть о покойниках не принято плохо говорить, думаю, стоит обрисовывать картину целиком. Магнитский тогда был допрошен в качестве свидетеля. Сам пришёл, сам ушёл. Больше я его никогда не видел, и отношения ко всем делам, по которым он был обвинён, по которым был арестован, я никакого не имел.
Браудеру, считаю, просто повезло. Америке нужен был какой-то закон на замену поправке Джексона-Вэника. А картина, которую расписал Браудер, как нельзя кстати, подходила к американским антироссийским настроениям. Но всё это далеко от реальности.
Вот как, к примеру, быть с интервью адвоката Магнитского, Дмитрия Харитонова на радиостанции «Эхо Москвы?» Он ведь там открыто сказал, что к следователю Карпову у него нет никаких претензий, так как дело Магнитского вёл Олег Сильченко
Да, Харитонов мой давний знакомый, но в рамках того процесса у нас были исключительно профессиональные отношения. И к делу Магнитского я не имел никакого отношения, его возбуждал следователь Следственного Комитета, то есть другого, вышестоящего подразделения. Он же и вынес ходатайство об избрании меры пресечения, он предъявлял Магнитскому обвинения, и всё дело, связанное с Магнитским, находилось в его производстве. Я не входил ни в следственные группы, не посещал Магнитского…
Когда я в Англии представил эти документы адвокатам, они очень удивились, насколько легко люди, в том числе и политики, приняли эту историю на веру. А Браудер и по сей день клеветнически обвиняет меня в том, что я «возбудил дело», что я «арестовал Магнитского», что я его «пытал», и в итоге «убил». Но у него нет никаких доказательств, что и нашло подтверждение в решении Лондонского суда. Но об этом чуть позже.
У меня есть подозрение, за что на меня так обиделся Браудер. Смотрите, я, расследуя дело «Камеи», то есть, будучи следователем подразделения московского уровня, совершаю, вместе с сотрудниками управления по налоговым преступлениям УВД Москвы, служебную командировку в город Элисту. Цель – проверка тех самых прекращённых уголовных дел на причастность к делу «Камея». Сами того не подозревая, мы, одной своей поездкой, разворошили осиное гнездо.
Забегая вперёд, скажу, мне потом рассказали, что когда в 2004 году появились эти калмыцкие дела, то от Браудера в Элисту прилетел столичный адвокат и через местную прокуратуру по молчаливому согласию следствия всё «уладил». Естественно, местные начальники, это всё знают, и понимают, что не каждый день к ним прилетают такие делегации, из таких ведомств и в таком составе. И вот они решили сработать на опережение. Когда я изучал эти дела, то было очевидно, что они совершенно безосновательно и незаконно были прекращены и приостановлены. Ну и конечно в Калмыкии испугались, что мы вернёмся и все доложим высокому руководству.
После изучения дел, на одном из совещаний в Калмыкии руководство подразделения нам радостно сообщают, что дела возобновлены, Браудер объявлен в розыск. А что мы скажем? Ну, молодцы…только на несколько лет пораньше это надо было сделать. В дальнейшем Браудер везде утверждал, что я заставил руководителей следственных органов Республики Калмыкия отменить все процессуальные решения и объявить его в розыск. Вот такой оказывается я всемогущий.
Изучив эти калмыцкие дела мы не нашли оснований объединять их с «Камеей» и вернулись в Москву. Это было самое начало 2008 года. А Браудер уже начал широкомасштабную информационную кампанию. Он очень хорошо изучил схему работы по обращениям граждан, и после возвращения из Элисты меня ждало большое совещание у руководителя Следственного комитета МВД генерала Аничина, где мне были предъявлены претензии, которые излагал один из представителей Браудера. Сам Браудер был крайне осторожен, никаких заявлений не подписывал а подписантами были Пол Ренч, Джемисон Файерстоун (Jamison Firestone) , вся эта гоп-компания. (см. Список контактов «агента Фридом»)
Даже в ходе моего лондонского процесса Билл дал суду показания что , за него это делали его адвокаты. А вот в ходе судебного процесса, который был инициирован самим Браудером в отношении компании «Превезон» и Дениса Кацыва, ему пришлось дать показания под видеозапись и выглядел он как школьник двоечник, которых ничего не знает, не помнил, не видел… Так что на жалобу, адресованную генералу Аничину, я документально ответил, что претензии, изложенные в ней – безосновательны. Затем последовало решение собрать все дела воедино и передать с нашего, московского, на федеральный уровень.
Кстати Браудер утверждает, что при обыске в компании Firestone Duncan, якобы было изъято три пакета документов, с целью последующего хищения денег. Но реально там было изъято несколько десятков коробок с документов, с десяток серверов и ноутбуков, как это происходит на любом обычном большом обыске по экономическим преступлениям. Я долго всё это осматривал, и по мере отсутствия необходимости в этих документах я их отдавал обратно.
По каким-то документам принимались соответствующие процессуальные решения, в том числе, и по делам фирм «Парфенион», «Махаон» и «Риленд» было принято решение о выделении материалов по данным компаниям со всеми документами и печатями, которые были изъяты. Поэтому заявление Браудера о том, что я передал документы этих компаний мошенникам, является ложью. Когда я передавал дело, все эти документы, постранично, стопроцентно вместе с соответствующим рапортом были у меня приняты новым следователем. А после на их основе и были возбуждены уголовные дела, по наличию налоговых претензий.
А пока я работал с этими бумагами, я выдавал по мере осмотра эти документы. Даже есть показания Сергея Магнитского, о том, что было принято решение отказываться принимать у меня документы. Там уже зрела какая-то история, с выдумкой про эту налоговую аферу. Обвинения про использование этих документов и печатей в ходе мошеннической перерегистрации компаний тоже выдумка и об этом мне сообщил лично адвокат Черкасова Эдуард Хайретдинов, который сообщил, что они провели исследование ряда поддельных документов и на моё счастье оттиски печатей не совпадают с находящимися у меня печатями. Но это не выгодная им информация и они естественно о ней нигде не говорят.
И вот, когда дело «Камеи» у меня забрали, то я больше никакого отношения к истории с Браудером, фондом Hermitage Capital, Файрстоуном никогда не имел. То есть я не причастен к этой истории с самого начала 2008 года. А Магнитский скончался в следственном изоляторе в 2009 году. Но Браудер вот смеет утверждать, что Магнитский в результате какого-то мифического расследования, что я с подполковником Кузнецовым, мол, украл из бюджета пять с половиной миллиардов. И за это мы дескать против Магнитского возбудили дело, «швырнули его в следственный изолятор, где его долго в нечеловеческих условиях держали, пытали и убили». Но если оставить фантазии, и посмотреть в документы, то наша причастность к злоключениям Магнитского окажется мифом.
Пункт 141 судьи Саймона
Информационная кампания, которую ведёт Браудер, побудила меня попытаться защитить свою честь и достоинство, а так же честь и достоинство всех обвинённых им следователей, оперативников, прокуроров, судей и др. Вся эта истерия уже набирала такие обороты, что те две или три пресс-конференции, которые дали сотрудники СД МВД России по этому поводу, были каплей в море, и не могли погасить эту волну, которая пошла от Браудера. При этом он не отказывается от ответственности за эту кампанию, и заявляет, что у него есть все документы, у него всё доказано, по всем пунктам, в том числе и в отношении меня.
Я обращался в Генпрокуратуру по факту клеветы, но не нашёл там поддержки. Потом обращался с иском в суд на Совет по развитию гражданского общества и правам человека, который по заказу Браудера в июле 2011 года сделал предварительное заключение по истории с Магнитским (окончательного заключения почему-то так и не было сделано). Количество ляпов и неточностей меня поразило. Но по формальным основаниям в рассмотрении иска было отказано. Потом я ходатайствовал о возбуждении дела по телекомпании Рен-ТВ, которая работала на стороне, и без проверки фактов преподносила версию этих международных мошенников, но в связи с декриминализацией статьи дело было прекращено. Большое количество заявлений я писал, и в ГУСБ, и в другие инстанции. К этому времени, начали выходить ролики, сделанные по заказу Браудера, он размещал их на сайте RussianUntouchables и тем самым он «разоблачал большую и дружную мафию».
Тогда-то я и принял решение о подаче иска в Высокий суд Лондона. Это решение далось мне нелегко. Это был тяжёлый процесс, ему предшествовала большая подготовительная работа. Не все британские юридические компании горели желанием меня защищать, но в итоге компания Olswang, после проведения большого количества проверочных мероприятий, и подтверждения того, что всё, что говорит про меня Браудер, является откровенной клеветой, выразила согласие представлять мои интересы.
Сперва Билл приветствовал факт подачи моего заявления. Он сказал, что, да, только в Лондоне, только этот суд может беспристрастно разобраться и поставить все точки на свои места. Ну, казалось бы всё замечательно, давайте посудимся, представим все имеющиеся документы и т.д. Конечно, я понимал, что всё это будет долго, дорого, но это был единственный путь утереть этому человеку нос и доказать, что всё что он говорит про меня – это клевета. Проиграть дело в Лондоне было для Браудера подобно смерти, весь его карточный домик могу рухнуть в одну секунду, и поэтому он приложил немало усилий для того, чтобы процесс не состоялся. Вопрос о прекращении «судебного туризма» с упоминанием моей фамилии даже поднимался в парламенте! Вот какой уровень интересов Браудера я затронул!
Через полгода после объёмной переписки с ответчиками, а ответчиками выступал Вильям Браудер, Джемисон Файерстоун и две компании «Эрмитаж» с регистрацией в Лондоне и Гернси, вдруг ответчики подают соответствующее ходатайство об отказе рассмотрения иска по причине «отсутствия у меня репутации в Лондоне». Судья Саймон удовлетворяет их просьбу, действительно Карпова в Лондоне никто не знает, а значит защищать свою репутацию он должен там, где она есть. И Браудер преподносит это как свою победу. Но он помалкивает о том, что судья Саймон в 141 пункте решения указал, что ответчики не смогли представить хоть каких-либо доказательств, подтверждающих факт моего участия в пытках и убийстве Сергея Магнитского, а также совершения каких-либо преступлений в будущем. В этом тоже Браудер и Ко меня обвиняли.
Уже одно то, что Браудер ищет формальный повод прекратить судебный процесс, является технической победой. Ведь для многих, в том числе и на Западе, показалось странным, почему он, если у него есть все доказательства, и его история правдивая, не хочет доказать свою правоту в суде? Браудеру просто некомфортно играть на «правовой площадке», так как на ней нужны факты, документы, доказательства, ему удобнее на информационной, так как там его историю принимали за правду и не задали неудобных вопросов, а если и задавали, то он просто разворачивался и уходил, говоря, что это все «бул щит», это дословная его цитата…
Помимо этого судья, возглавлявший процесс, отметил, что если ответчики и дальше продолжат распространять эту информацию, то у суда есть все основания пересмотреть решение об отказе в рассмотрении дела. К сожалению, воспользоваться этой ситуацией я не могу, ведение этого дела – штука очень затратная. А ответчики опять будут упирать на отсутствие у меня репутации, и перспективы исхода дела очень туманные.
Пока же процесс в Англии шёл, Браудер быстро поменял свою позицию. Он начал говорить, что в Лондоне вести суд бессмысленно, что все свидетели – в России, все документы в России, что я ставленник Кремля, что я номинальный истец, что всё это проделки российского руководства. Но в итоге и там где есть все свидетели, где все документы он тоже судиться не желает.
Позже, на тех же ответчиков я подал в Мещанский суд Москвы. Ответчики были проинформированы и по российскому и по английскому законодательству. Копии исков и соответствующих писем ими был получены через судебных курьеров уведомителей. Они отказывались от всего и вся, как они отказывались и от получения первого иска, который был в Лондоне, но именно благодаря судебному решению был установлен факт, что они были уведомлены об иске в рамках лондонского процесса. Браудеру очень комфортно на информационном поле, но очень некомфортно на правовом, на котором играю я, поскольку у него просто нет никаких доказательств.
Процесс в Мещанском суде закончился, ни он, ни его адвокат не явились, хотя я уверен, что всё было ему досконально известно, ему не составляло труда направить сюда своих представителей, но лишь заявил, что об этом процессе ничего не знает. В итоге, в апелляционной инстанции была увеличена сумма материальной компенсации по моему иску до восьми миллионов рублей со всех ответчиков суммарно.
Справка FLB:
В 2015 году Мосгорсуд постановил взыскать с фонда Hermitage Capital, его основателя Уильяма Браудера и главы британской компании Firestone Duncan Джемисона Файерстоуна солидарно 8 млн рублей в пользу бывшего следователя МВД. Ранее Павел Карпов, фигурирующий в «списке Магнитского», подавал иск о защите чести и достоинства в Мещанский суд Москвы, и суд присудил ему 100 тысяч рублей.
Вопрос безумного обогащения моей семьи, на который упирает Браудер – тоже пустышка. Деньги по его рассказу, мы якобы воровали из бюджета в 2008 году, а квартиру моя мама купила в 2004-ом. И не за миллион долларов, как говорит Браудер, а за 150 тысяч, и эти деньги не были сняты с неба, а были получены от продажи другой недвижимости. Так что и в этой части история Браудера не сошлись с реальностью. Английские адвокаты, прежде чем взяться за моё дело, начали проверять имущество семьи, и историю его приобретения. И тот факт, что квартира была куплена за 4 года до выдуманного Браудером мошенничества, английских адвокатов не успокоил, они пошли проверять дальше, и когда докопались, что это были деньги от продажи другой недвижимости, вот тогда они и взялись за моё дело.
Когда норвежский режиссёр Андрей Некрасов при участии ряда европейских компаний снимал фильм-расследование «Закон Магнитского - за кулисами», его сильно зацепили некоторые нестыковки в версии Браудера. А Андрей – уроженец Ленинграда, он прекрасно знает русский язык, он любит правду, и любит критиковать Россию, но даже при такой позиции, засев за изучение документов, он нашёл в себе силы признать, что слова Браудера расходятся с реальным положением вещей. Причём все эти документы, что самое смешное, находятся на сайте Браудера, то есть он сам под себя мину замедленного действия подложил !
Когда же Некрасов начал задавать Браудеру неудобные вопросы, тот отказался от дальнейшего участия в фильме, и все последующие их встречи носили случайный характер, инициированный Некрасовым. И вот, как говорит Андрей, когда фильм был практически готов, его сервер был взломан и один из вариантов фильма попал к Браудеру, после чего тот начал активно вставлять палки в колёса премьерам фильма, по всему миру, где они были запланированы. В фильме педантично, скрупулёзно, пусть это не будет обидно Андрею, даже несколько занудно, показан огромный объём документов, которые изобличают Браудера во лжи. Каждое его слово! Это документальный фильм. Это ставит в очень неловкое положение тех, кто плясал всё это время под дудку Браудера, принимал законы, писал статьи, не вдаваясь в историю, и не проверяя все факты.
У нас в России, одним из продолжателей информационной кампании, развёрнутой Браудером был Алексей Навальный, старый товарищ Браудера, который изначально был его учеником по истории с «гринмейлом». Он открыто признался, что это он был распространителем роликов, которые делались для «неприкасаемых». И он продолжает делать это и по сей день. Сайт Навального – хорошая информационная площадка, а документами из читателей там никто не интересуется. Оттуда всё пошло и поехало.(См. «Навальный на побегушках у Браудера»)
Оговорка Высокого суда
В 2013 году депутат Госдумы Дмитрий Гудков в программе НТВ «Железные леди» совершенно огульно обвинил меня в совершении ряда преступлений. И мной был подан иск о защите чести и достоинства в отношении депутата Гудкова. Процесс был крайне однобокий, мной была инициирована экспертиза, подтверждающая факт наличия информации, порочащей честь и достоинство. Ответчик также провёл свою экспертизу, выводы которой сводятся к тому, что «да, говорил, но не про Карпова»! То есть Гудков просто съехал в сторону, он фактически отказался от своих слов, он проиграл. При наличии двух противоположных по выводам решений, поданных нами ходатайств о проведении экспертизы, допросе специалистов - судья отказала в удовлетворении иска.
Это решение было обжаловано в Московском городском суде, который отменил решение суда первой инстанции. Мосгорсуд подтвердил факт всех тех нарушений, которые мы указали в апелляционной жалобе, и распорядился вернуть дело в первую инстанцию и рассмотреть его другим составом суда. И вот теперь в Пресненском суде возобновили рассмотрение этого дела.
И я вообще намерен добиваться того, чтобы все, кто огульно причислял меня к преступникам, к садистам, и убийцам, понесли наказание. Параллельно с иском к Гудкову у меня идёт процесс с Навальным. Кто знает, возможно, я ещё воспользуюсь оговоркой Высокого суда в Лондоне, и сумею даже там доказать, что Браудер – просто лжец и мошенник», - рассказал Павел Карпов в интервью FLB.ru
Прим. FLB: Напоминаем, судья, возглавлявший процесс в Высоком суде правосудия Англии, отметил, что если ответчики (Браудер и К) и дальше продолжат распространять ложную информацию о Павле Карпове, то у суда появятся все основания пересмотреть решение об отказе в рассмотрении дела. Процесс состоялся в октябре 2013 года, между тем Уильям Браудер продолжает свою фейковую «информационную кампанию». Прикрываясь трагедией Магнитского, Браудер спасает от правосудия самого себя.
 Об авторе:
Дмитрий Руднев – специальный корреспондент Агентства федеральных расследований FLB.ru, постоянный автор газеты “Совершенно секретно”
|
