|
Махинации и сомнительные траты в Приморском крае вскрытые аудиторами и правоохранительными органами в ходе контрольных проверок оборачиваются обвинительными приговорами и новыми уголовными делами. Как сообщает «Независимая газета», художественный руководитель Приморского театра оперы и балета Антон Лубченко (на фото) подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями и неэффективном расходовании бюджетных средств. В Приморском театре оперы и балета прошли обыски.
Театральное дело в Приморье развивалась следующим образом. Аудиторы Приморской КСП обнародовали результаты проверки работы театра в 2013–2014 годах, вскрыв не только неэффективное расходование средств, но и иные финансовые нарушения, которые тянули на уголовные статьи. Соответствующие материалы ушли в органы прокуратуры.
Как сообщила пресс-служба ведомства, «органы прокуратуры Приморского края проанализировали материалы проверки, проведенной Контрольно-счётной палатой Приморского края по финансовому обеспечению краевого государственного автономного учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета» за 2013 год и девять месяцев 2014 года.
В ходе надзорных мероприятий прокуратура установила факты неэффективного расходования бюджетных средств указанным учреждением культуры, а также выявлены факты использования таких средств в отсутствие законных оснований.
Так, установлены факты заключения КГАУК «Приморский театр оперы и балета» (далее – Театр) договоров аренды жилых помещений по завышенным ценам, что привело к неэффективному расходованию бюджетных средств на общую сумму 540 тыс. рублей.
К примеру, фактическая стоимость услуг аренды двухкомнатной квартиры площадью 52,4 кв. м., с учетом услуг по подбору квартиры, по одному из договоров аренды, заключённому Театром на 16 дней, составила 102,51 тыс. рублей.
Кроме этого, прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока установлен факт незаконных выплат в 2013 году руководством Театра вознаграждения в размере свыше 310 тыс. рублей штатному работнику за услуги по договору гражданско-правового характера, выполнение которых предусматривалось его должностной инструкцией.
Учитывая данные обстоятельства, - подчеркивается в сообщении, - прокурор Фрунзенского района г. Владивостока направил материалы проверки в органы следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела».
По данным материалам, органами СК по Приморскому краю в отношении в отношении и.о. генерального директора «Приморского театра оперы и балета» возбуждено уголовное дело ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностных полномочий). По версии следствия, осенью 2013 года подозреваемый, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, дал подчиненным работникам учреждения незаконное указание об оплате руководителю балетной труппы услуг, якобы оказанных по соответствующему договору в размере свыше 310 тыс рублей. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Расследование уголовного дела продолжается, проводится комплекс мероприятий, направленный на установление всех обстоятельств произошедшего. Преступление раскрыто сотрудниками прокуратуры Приморского края – сообщает пресс-служба ведомства.
Сам фигурант на фоне обысков в театре высказал свою позицию в социальных сетях.
«За два с половиной года мы потратили чуть больше миллиарда рублей, из них бюджетных — только 800 млн, то есть меньше, чем остальные театры федерального уровня обычно тратят за год. Теперь наши артисты получают 7 тысяч рублей в месяц заработной платы, а на театр заводят одно уголовное дело за другим, очевидно, для того чтобы иметь основания меня уволить, сказать всему миру, что у нас все плохо, и распустить коллектив, который сидит у чинуш как заноза в ладони. А виноваты мы в том, что оказались лучше, чем они ожидали, выпустили слишком много постановок и взяли слишком быстрый темп», - написал Лубченко на своей странице в Facebook.
«Одно уголовное дело за другим» действительно идет. В частности в мае было возбуждено уголовное дело по факту невыплаты зарплат сотрудникам театра. Руководство театра, - отмечает, «НГ», погасило долг в 41,6 млн руб. только после вмешательства Роструда и возбуждения уголовного дела.
Стоит напомнить, что открытие Приморского театра оперы и балета прошло во Владивостоке в торжественной обстановке еще 18 октября 2013 года и было приурочено к 75-летию края. Однако выяснилось, что за время пути, то есть строительства объекта, запланированные траты выросли. Как сообщало FLB.ru, «изначально сумма контракта составляла 1,6 млрд. рублей, но за годы строительства объект неожиданно подорожал втрое до 4 млрд. рублей».
«Дело в отношении худрука Лубченко – небывалый пример расторопности приморских силовиков, которым потребовалось всего пару месяцев, чтобы выудить из отчета КСП состав преступления. Удивляет другое, почему Лубченко не инкриминировали всю сумму ранее выявленных нарушений, – удивлен глава Центра изучения новых вызовов и угроз нацбезопасности Александр Сухаренко. – Видимо, предприимчивый деятель культуры умело пользовался правовой неконтролируемостью своей деятельности и явным попустительством профильного департамента краевой администрации. А задуматься чиновникам было над чем: завышенные расходы, необоснованные премии, искажение бухотчетности. Теперь понятно, почему самым богатым из руководителей краевых учреждений культуры по итогам прошлого года стал худрук и дирижер театра оперы и балета с годовым доходом в 10 млн руб.». По мнению эксперта, другая проблема в том, что здание театра де-юре не передано на его баланс. Оно так и остается в собственности строителей компании «Армада», которая его и эксплуатирует. «В апреле прошлого года ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» не смогла отсудить почти 22,5 млн руб. убытков у краевой администрации, – напоминает «НГ».
Таким образом, вырисовывается весьма любопытная схема, когда возведенный по заказу государства и на деньги государства объект, в силу возникших обстоятельств (долг бюджета перед фирмой) работает, а деньги, по сути, идут коммерческому предприятию. Возникает вопрос: если театр работает, то есть он сдан в эксплуатацию, то каким образом подписали-оформили приемосдаточные документы? И почему бюджетное учреждение культуры принятое заказчиком в эксплуатацию, до сих пор «висит» на балансе строительного предприятия? Впрочем, на эти вопросы, точнее всего ответят или в прокуратуре или СК по региону.
|
