|
Наша 20-летняя безответственная политика на Украине привела к тому, что Россия её потеряла. Подобная ситуация сложилась сегодня и в Средней Азии, и очень важно учесть свои ошибки и вовремя их исправить.
В Таджикистане широко обсуждаются итоги первого государственного визита председателя КНР Си Цзиньпина. Политологи говорят о возможном отходе Таджикистана от России. Депутат нижней палаты парламента Сухроб ШАРИПОВ поделился своим видением перспектив таджикско-российского сотрудничества и новых перспектив сотрудничества с Поднебесной.
 – Какова разница для Таджикистана между сотрудничеством с Китаем и с Россией?
– Исходя из практики наших отношений, можно сказать, что с Россией у нас часто возникали недопонимания на разных уровнях отношений. А вот с Китаем у нас всегда были ровные отношения. У российских политиков и экспертов снобистский подход в отношениях с постсоветскими республиками. Особенно сильно это выражено в отношении республик Центральной Азии. Российские политики и эксперты в нас: таджиках, киргизах, узбеках – видят каких-то «попрошаек», постоянно ждущих от РФ подачек. Но это не так. Интерес других государств, не только Китая, к Центральной Азии растет. Возьмём ту же Турцию, которая многое делает для Таджикистана, так же как и мы для неё. Сколько лет мы говорим о создании в Таджикистане русских гимназий, по опыту турецких. Эти бизнес-проекты взаимовыгодны и самодостаточны. Но пока ни один бизнесмен, ни одно ведомство в этом деле серьёзно не заинтересовано. Каким образом развивать «русский мир» без образования и подготовки нового просвещенного поколения? А потом политики и эксперты России нас обвиняет в том, что вот мы уходим к Китаю, Ирану, Турции, еще куда-то…
Разница между Китаем и России в том, что пока Китай вкладывает и осваивает экономическое пространство Таджикистана, Россия в большей степени видит нас только военно-политическим партнёром.
Общее у России и Китая в отношениях с Таджикистаном – это фактор стратегического партнерства.
– То есть проблема в самой России?
– А что должен делать Таджикистан, если Россия не имеет четкой концепции своего присутствия в Центральной Азии как геополитического и геоэкономического игрока, отвечающего современным требованиям, современному уровню взаимоотношений между нашими государствами? Ни одна площадка, ни одна дверь в Таджикистане не закрыта для российских инвесторов, политиков и для русских в целом. Мы всегда благоприятно, очень радушно и открыто воспринимаем Россию. Поэтому когда эксперты или политики говорят о каких-то наших корыстных целях, типа: «Вот Таджикистан что-то хочет, что-то просит у России», такие высказывания не отвечают современным требованиям к геополитическому игроку и великой державе.
– Получается, с Россией нелегко строить отношения?
– Я, как и многие эксперты, считаю, что Российская Федерация не обладает концепцией, доктриной по Центральной Азии в целом. И последние противоречия между Казахстаном и Россией еще раз доказывает это. Российские политики и эксперты не могут пока создать новую стратегию по ЦА, которая отвечала бы новым задачам России в мире и новым вызовам и угрозам. Сегодня большинство экспертов центральноазиатских стран считают, что в России царит неоимперские амбиции постсоветской эпохи. Получается, что для России ссориться с соседями очень легко. Она уже потеряла прибалтийские страны, потеряла Грузию, Украину, Молдавию. Много вопросов и проблем с Азербайджаном, с некоторыми странами ЦА. Новая концепция внешнеполитической доктрины России, которая разрабатывается, возможно, учтет новые парадигмы взаимоотношений.
НИ СЕБЕ, НИ ДРУГИМ
– В чём же причина снижения статуса России в Таджикистане? Некоторые эксперты считают, что сама Россия в последнее время не заинтересована в Таджикистане…
– Дело в том, что в последние годы интерес к центральноазиатским странам растет. Если раньше была только Россия, то теперь здесь уже есть США, Европа, Китай, Турция, Индия, Иран и др. В связи с этим Россия должна была работать активнее, чтобы не потерять свое влияние в регионе. А что она сделала? Она просто надеялась, что Таджикистан никуда не уйдёт. Ведь до той поры мы полагались только на Россию. И что стало? До 2004 года мы все свои главные энергетические проекты предоставили только России. А она и сама не участвовала, и не допускала, чтоб другие инвестировали в Таджикистан.
С 1992 года по 2006 гг. Таджикистан всегда отдавал приоритет в инвестиционных проектах России. Но так получилось, что Россия не стала выполнять свои обещания по многим судьбоносным проектам развития, которые были подписаны. Самая большая военная база России размещена на территории Таджикистана. Что в итоге? Помните «дело летчиков», как российские политики и эксперты просили Путина направить ее потенциал против республики и руководства страны? Такое отношение не отвечает уровню стратегического партнерства между нашими странами.
– То есть военное присутствие России в Таджикистане не гарантирует безопасность нашей республике, а как раз таки наоборот?
– Все страны СНГ очень обеспокоены «новой холодной войной» между Россией и Западом, НАТО. Учитывая развитие противостояния между Россией и Западом, НАТО, мы в Таджикистане обеспокоены вдвойне, ибо «глаза и уши» космической разведки России под названием «Окно» находятся именно в Таджикистане. «Окно» уже начало нести военную вахту в режиме защиты пространства России, и мы защищаем российские геостратегические интересы, в какой-то мере игнорируя свою безопасность. То есть в случае нападения на Россию наша республика получает в числе первых ракетный удар. Говорят ли наши политики и дипломаты о степени гарантий безопасности для Таджикистана со стороны России? Сегодня эта проблема уже не кажется такой абстрактной.
– И почему дипломаты не обсуждают этот вопрос?
– Дело в том, что этот объект в России считается секретным. Они не заинтересованы в том, чтобы обсуждение такого рода вопросов и его результаты становились достоянием общественности. Но пока эти переговоры и не начинались.
НЕ ОПАСЕН ЛИ «ВЕЛИКИЙ СОСЕД»?
– Эксперты, вспоминая об «уступке» части территории Китаю, говорят, что, несмотря на привлекательные миллиардные вклады, такое сотрудничество может в будущем нести угрозу для Таджикистана.
– Какие угрозы? Я думаю, в вопросе демаркации и делимитации границы с Китаем наши политики и дипломаты проявили максимум патриотизма. Необходимо отметить, что проблема, которая требовала своего решения, имела много сложных факторов, неучет которых со стороны Таджикистана представлял серьезную угрозу безопасности и суверенитету страны. Не решив проблему таджикско-китайской границы, мы закладывали под нашу фундаментальную государственную основу мину замедленного действия.
Если все нерешенные проблемы границ Таджикистана с Узбекистаном и Кыргызстаном в какой-то мере решаются и имеют сугубо двустороннюю основу для решения, то пограничная проблема между Таджикистаном и КНР имела не только двусторонний аспект, но и важный геополитический фактор, заложенный еще борьбой между великими империями – Британией, Россией и Китаем – в 17-м веке. То есть решение проблемы лежало на стыке интересов не только наших двух стран, за этим процессом наблюдали и третьи страны.
Государство, которое не может найти решения проблемы демаркации и делимитации своих границ с соседями, всегда будет ощущать бремя, незаконченность процесса суверенитета и обладать комплексами, которые будут использованы недоброжелателями для ущемления его независимости и расшатывания устойчивого развития страны. Все эти факторы, угрозы и вызовы, которые, несомненно, были направлены на нашу страну, были учтены в стадии переговоров и решения этой проблемы.
– Можем ли мы быть уверенными в том, что, укрепив свои позиции в Таджикистане, завтра Китай, как и Россия, не станет диктовать свои условия?
– Нет, не станет. Для России в отношениях с Таджикистаном приоритетом пока остается только военно-политическая сфера. И на этом они делают акцент. Они говорят нам, что если не эта база, у вас будут перевороты, не будет стабильности. Абсолютно непонятно, на каком основании они всё это говорят. Но пусть будет так.
Китай в этом отношении – уникальная страна с собственными традициями в дипломатии. У них на первом месте дипломатический метод переговоров. Они никогда не унижают, никогда не ставят себя выше других. На переговорах, с какой бы страной они ни велись, Пекин действует очень тонко, серьёзно и уважительно. И даже в моей практике за 20 лет общения с политиками, экспертами я не ощущал себя уязвлённым и младшим партнером. Взаимоотношения с Китаем нам надо использовать в своих целях, как, впрочем, это делает и Китай. Просто надо найти общую грань, и для этого есть международные договоры и нормы.
– Что Вы можете сказать о политике России по отношению к другим странам, и каковы позиции, занимаемые Китаем?
– Если мы скажем, что Россия мировой игрок, мы не ошибемся. Да, эта держава обладает возможностями играть в международном пространстве и защищать свои геополитические интересы. Правда, сегодня ей приходится сложно, ибо Россия долго и упорно интегрировалась с Западом, и за последнее время, мы видим, что многие достижения на этом поприще потеряны. Начинается новая эпоха гонки вооружений, наступают признаки «неохолодной войны» с Западом. Если сравнивать с СССР, то при союзе была другая архитектура безопасности социалистического лагеря, были союзники и партнеры рядом с великой страной и, главное, СССР не был интегрирован в политические и экономические структуры западного мира. Сегодня Россия в принципе одна противостоит новым угрозам и вызовам в мировой политике. А многие экономические процессы жестко интегрированы с западными странами.
В этом контексте позиция Китая остается и всегда будет конструктивной. Её отношения и укрепления влияния как супердержавы чувствуются не только в России и Европе, но и в Латинской и Северной Америке, Африке и Австралии. Россия же сегодня вынуждена искать стратегические отношения с великим Китаем, и многие российские эксперты выражают обеспокоенность в этой связи. Китай всегда осторожен в международных делах в условиях кризиса, но всегда выступает стабилизирующим фактором для мирового сообщества.
Беседовала Хумайро БАХТИЁР, Asia-Plus
18.09.2014, http://news.tj/ru/node/195217
|
