|
«Глава и основатель одного из крупнейших российских инвестхолдингов "Финам" Владимир Ремша со второй попытки смог наказать авторов и создателей передачи "Момент истины", за нелицеприятный сюжет о себе. Основатель и бессменный ведущий Андрей Караулов в своих передачах утверждал, что Ремша рейдер, который якобы захватил особняк на Мясницкой улице в Москве. Сперва в Арбитражный суд Москвы поступил иск от "Финама", но дело закончилось проигрышем – судья счел, что организации обвинения в адрес ее главы не касаются. Второй раунд закончился победой предпринимателя, - пишет юридический портал Право.Ру.
Глава холдинга «Финам» Владимир Ремша
25 февраля 2013 года на "Пятом канале" вышел очередой выпуск "Момента истины". В последних 10 минутах программы ее ведущий и автор Андрей Караулов вспоминает эпизод из своей же передачи о "попытке рейдерского захвата знаменитого дома Перловых – магазина "Чай" в Москве. Роскошный старинный особняк. Господин Ремша, глава фирмы "Финам", о нем была речь в нашем январском сюжете, появляется уголовное дело, наступает "Момент истины", и господин Ремша (такое вот совпадение) сразу оказывается где? Правильно, в Соединенных Штатах Америки. Я спрашиваю, арестован ли господин Ремша у пресс-секретаря "Финама" [Владимира Исаева]".
Затем демонстрируется сам Исаев, со смехом говорящий "нет", после чего следует невнятная перепалка – Исаев ни о каком уголовном деле в отношении Ремши не знает, а Караулов утверждает, что оно уже как полтора месяца существует. Понять, о каком деле идет речь и в производстве какого ведомства или инстанции оно находится, из видеосюжета понять затруднительно.
В январской передаче, на которую ссылается Караулов (транслировалась 14 января) несколько собеседников, говорят об осуществившемся рейдерском захвате особняка на Мясницкой, для чего, кроме прочего, "на основании выписок из ЕГРЮЛ Ремша Виктор Михайлович тут же готовит сфальсифицированные материалы и посылает в 46-ю налоговую" (главный регистрирующий налоговый орган в Москве). Обе передачи стали поводом для судебных разбирательств, - отмечает автор публикации Светлана Меркулова.
28 января 2013 года ЗАО "Инвестиционный холдинг "Финам" обратилось с иском к ООО "Стратегия века" (производителю передачи) и "Телерадиокомпания "Петербург" о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя взыскать по 50 руб. с каждого из ответчиков, а также опровергнуть порочащую информацию, прозвучавшую в выпуске от 14 января. Однако судья Арбитражного суда Москвы Максим Ведерников (дело А40-7586/2013) заявителю отказал, ссылаясь на то, что чести истца сведения в передаче не касаются. Такую же позицию заняла апелляция – 15 июля 2013 года 9-й арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе.
Не дожидаясь решения апелляции, 27 июня 2013 года уже сам Ремша обратился в АСГМ с иском о защите чести и достоинства по мотивам второй февральской передачи (Дело А40-81354/2013). Теперь уже он просил в общей сложности 1,5 млн руб. К делу в качестве соответчика привлекли Караулова. Решение судья Андрей Чадов вынес 18 марта 2014 года (опубликовано 25 марта).
Чадов отметил, что спорная информация "содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений", и определил ее как порочащую. Поскольку фразы "являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности".
Достоверность распространенных сведений ответчиком не доказана, пришел к выводу Чадов, а возражения, что видеозапись, представленная истцом, ненадлежащее доказательство, отмел.
Во-первых, на требование суда предоставить видеозапись эфира "Момента истины", ответчики сообщили, что записи хранятся не более месяца, а во-вторых, просмотрев запись истца, суд пришел к выводу, что "она подтверждает факт наличия в эфире телеканала рассматриваемой телепередачи". Кроме того, истец также представил справку центра мониторинга и анализа СМИ ООО "Смимонитор", согласно которой телепередача действительно транслировалась в указанное время и содержала оспариваемые сведения. Также истец указал, что запись рассматриваемой телепередачи находится в неограниченном доступе на Интернет-сайте www.moment-istini.com (где и располагается по сей день), - поясняет автор публикации.
В целом соглашаясь с истцом, Чадов существенно снизил запрошенную компенсацию – 100 000 руб. он поставновил взыскать с ОАО "Телерадиокомпания "Петербург" и по 50 000 руб. – с ООО "Стратегия Века" и Караулова. Также суд обязал ответчиков распространенные в эфире сведения опровергнуть. Информации об обжаловании решения на сайте суда пока нет.
Караулов и его телепередача часто становятся ответчиками в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации со стороны персонажей его эфиров – депутатов, бизнесменов, чиновников, политиков, – но, если и проигрывают, то отделываются опровержением своих утверждений, изредка – незначительными штрафами», - отмечает портал.
19 ноября 2013 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Момент истины» ждет Караулова в суде» говорилось: «в Арбитражном суде Москвы назначены предварительные слушания по делу холдинга «Финам», который требует компенсацию за репутационные потери с телерадиокомпании «Петербург» за сведения, прозвучавшие в эфире передачи Андрея Караулова в передаче «Момент истины».
Иск в суд подал председатель совета директоров ЗАО «Инвестиционный холдинг «Финам» Виктор Ремша на сумму в 1 500 000 рублей. Помимо телекомпании ответчиком в исковом заявлении также числится ООО «Стратегия века», группа, которая производит программу «Момент истины».
Андрей Караулов не считает свою деятельность в «Моменте Истины» журналистикой
Неоднозначная репутация «Момента истины» с Карауловым неоднократно мелькала в различных информационных спорах, сам Караулов еще несколько лет назад, когда его программа еще выходила на телеканале ТВЦ, курируемым правительством Москвы, уже оказывался в информационном споре и объяснялся с представителями Большого жюри по информационным спорам. Тогда, как сообщили спец.корру FLB.ru Дмитрию Флорину, он сам признал, что для того, чтобы судить общественным медиа-судом, необходим ответчик-журналист. Свою же деятельность в программе «Момент истины», по словам Караулова, он не считает журналистикой.
Рассматриваемый в суде спор с «Финнам» произошел из-за вышедшей в эфир программы, в которой рассказывалось о якобы неких граничащих на грани законности, а иногда и пересекающих эту грань, действиях холдинга и его основателя и руководителя Виктора Ремша.
В январе этого года в эфире «Петербурга» (в программе «Момент истины») речь шла о том, что якобы руководитель «Финама» и его компания занимаются мошенничеством и рейдерскими захватами. В частности, говорилось о том, что компания «Финам» захватила в Москве знаменитый старый магазин «Чай-кофе на Мясницкой», расположенный в престижном бизнес-центре города.
Это уже не первый иск компании «Финам», в апреле этого года Арбитражный суд Москвы отклонил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ТРК «Петербург-Пятый канал» и ООО «Стратегия века» за ту же информацию, прозвучавшую в передаче Караулова.
Заседание в арбитраже было недолгим. Представитель одного из ответчиков, юрист «Стратегии века» выступил перед судом с ходатайством о том, что данное дело необходимо прекратить, так как истцом является сам Ремша – физическое лицо, и подобные иски не рассматриваются в арбитражах. По словам юриста «Стратегии века» данный иск необходимо подавать в суд общей юрисдикции.
Суд принял решение об отклонении данного ходатайства, однако заседание было перенесено. Решение о переносе судья принял в связи с тем, что для более тщательного изучения вопроса необходимо привлечение в качестве соответчика по делу самого автора и ведущего «Момента истины» Андрея Караулова.
В настоящее время, несмотря на продолжающееся рассмотрение иска в суде, на сайте «Момента истины» продолжает демонстрироваться 6 фильмов, посвященных именно компании «Финнам» и ее руководителю лично.
Названия фильмов говорят сами за себя: «В США Виктор Ремша признан мафиози», «Осторожно, Ремша!» и др.
Что касается самой программы «Момент истины», отношение к ней в профессиональной медиа-среде уже давно можно назвать, мягко говоря, как неоднозначное.
Так, обратившись за комментариями к собственным источникам в Фонде защиты гласности, спец.корр FLB.ru узнал, что господин Караулов для некоторых ньюсмейкеров стал обладателем «нерукопожатного статуса» за свои манипуляции с комментариями интервьюеров.
По словам представителя Фонда защиты гласности, иногда в своей работе Караулов использует такие приемы, как «подмена понятий».
На камеру записывается комментарий эксперта, в итоговом монтаже программы от его слов остаются лишь выдернутые из контекста предложения, а в то время, пока гостя программы показывают в кадре, за кадром идет текст самого Караулова, который, зачастую, явно не совпадает с тем, что в это время говорит интервьюер. Для зрителя же это выглядит так, будто Караулов озвучивает слова показываемого в кадре человека.
Возможно, арбитраж сможет дать оценку деятельности авторов программы «Момент истины», чье творчество они сами журналистикой не считают.
FLB.ru продолжает следить за данным судебным процессом”.
|
