|
«Непонятное творится в умах отечественных чиновников. То в Волгограде объявляют конкурс на поиск нового бренда вместо «Родины-матери» (кстати, после выступления «КП» конкурс отменили, а виновных наказали), то, теперь уже в Санкт-Петербурге, местные власти решили назвать новую станцию метро именем столицы Румынии - «Бухарестская», - пишет 27 декабря «Комсомольская правда».
Что самое интересное, в питерском метро станции, названные именами городов, можно пересчитать по пальцам: «Выборгская», «Московская», «Нарвская» и «Новочеркасская». И вот вам нате - непонятно с какого бодуна - «Бухарестская». Кстати, среди 93 побратимов Санкт-Петербурга, раскиданных по всем частям света, румынской столицы тоже нет.
- Мало того что власти неуместным названием испортили карту метро и нарушили элементарные правила топонимики, - возмутился лидер профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области Владимир Дербин. - Нам еще запрещают выражать свое мнение публично по этому поводу. Мы изумлены и возмущены. Такого безобразия не видывали давненько.
Чем-то, наверное, должен отличаться Бухарест, да и сама Румыния, чтобы в честь ее столицы называть метро. И не просто чем-то, а чем-то очень хорошим, дружественным. И вот как ни стараешься, ничего такого в качестве объяснения не находится.
Историческая память? Дескать, станцию планировали еще при СССР и советская власть именно так и хотела ее назвать. Конечно, обидно, что метро в северной столице строится с такой скоростью, но, похоже, даже темпы долгостроя опережают работу мысли чиновников.
Если уж судить исходя из таких категорий, то нелишне бы вспомнить, что в прошлом веке Румыния дважды воевала против России. И не просто воевала, а была одним из агрессоров - и в 1914-м, и в 1941-м. Или можно припомнить, как румынские войска вырезали в Одессе чуть ли не 700 тысяч евреев во время оккупации.
А в курсе ли власти в Санкт-Петербурге, что договор о дружбе между Россией и Румынией, подписанный в 2003 году, Москва ратифицировала, а Бухарест отказался?
Впрочем, зачем далеко ходить за примерами? 22 июня 2011 года президент Румынии Траян Бэсэску отметил 70-ю годовщину нападения на СССР заявлением, что на месте маршала Антонеску (фактический правитель Румынии в то время) он бы сделал то же самое. То есть вместе с Гитлером бросил бы своих солдат убивать, насиловать, жечь, в том числе женщин, стариков и детей?
Название новой станции не нравится не только десяткам тысяч обычных горожан (минувшим летом информагентство «Балт-инфо» опросило 40 тысяч жителей, и подавляющее большинство было категорически против чиновничьего названия), но и людям, которыми по праву гордится вся страна, - Михаилу Пиотровскому, Борису Эйфману, Николаю Скатову, Льву Додину, Юрию Темирканову. Против него и государственный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов, и десятки других выдающихся деятелей науки, культуры и искусства.
- Мы не видим достаточно убедительных оснований для того, чтобы назвать одну из станций метрополитена Санкт-Петербурга «Бухарестская», - ответил на запрос Дербина директор Института Европы РАН академик Николай Петрович Шмелев.
Но местным властям не указ ни их мнение, ни аргументы науки. Зато топонимическая комиссия украсила город переулком имени отечественного предпринимателя Тинькова. Как тут действительно не поверить тому же Дербину, считающему, что от лица топонимической комиссии выступают какие-то непонятные люди, не имеющие даже высшего образования и развалившие ее работу.
Историческая память - вещь хрупкая, и лапать ее грязными или даже просто грубыми руками не рекомендуется. А то отомстит по полной».
10 октября в публикации “Вражеская топонимика прет из-под земли” Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «МИД выразил недовольство тем, что новую станцию Санкт-Петербургского метро решено назвать «Бухарестская».
“Румыния - это государство, которое нельзя назвать дружественным, а отношения с ним находятся в застое. Это краткое содержание письма, которое МИД РФ направил в Смольный. Кроме того, отмечается, что Румыния поддерживает НАТО. Эти факторы, по мнению дипломатов, достаточны для того, чтобы переименовать станцию”, - передает корреспондент «Русской службы новостей»(Радио РСН) в Санкт-Петербурге.
“Окончательное решение по вопросу должны принять власти Санкт-Петербурга. Подобных случаев вмешательства в работу топонимической комиссии в истории города еще не было, - сообщала Газета.Ру.
Станция метро «Бухарестская», расположенная в Купчино, должна открыться в декабре этого года”.
“Топонимическая комиссия Петербурга на заседании в понедельник в очередной раз не согласилась с предложением переименовать станцию метро "Бухарестская", - передавала радиостанция “Эхо Москвы в Петербурге”.
Вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи зачитал членам комиссии выдержки из письма первого заместителя министра иностранных дел РФ Андрея Денисова, в котором высказывается позиция относительно возможного присвоения станции метро названия "Бухарестская".
В.Кичеджи представил членам Топонимической комиссии письмо и от жителей Фрунзенского района, которые предлагают назвать сквер в районе станции "Парком Содружества", символизируя завоеванный в 1945 году мир. По мнению жителей и главы района Терентия Мещерякова, станцию можно было бы назвать аналогичным образом.
"Мы должны прислушаться к мнению МИДа, тянуть с этим названием мы уже не можем, станция должна открыться в декабре", - сказал В.Кичеджи.
Между тем, члены Топонимической комиссии посчитали название станции "Содружество" "бесполым и абстрактным", не привязанным к конкретному месту.
Члены комиссии подчеркнули, что в своем решении руководствуются не политическими мотивами, а профессиональными.
"Комиссия не меняет ориентацию", - сказал член комиссии, председатель Общественного совета Петербурга Николая Буров, подытожив решение о присвоении станции названия "Бухарестская".
Между тем, комментируя итоги заседания журналистам, В.Кичеджи подчеркнул, что окончательное решение вопроса о названии станции остается за правительством Петербурга.
"В законе написано: решение принимает правительство, а Топонимическая комиссия носит рекомендательный характер. Я доложу губернатору, и мы примем решение, которое устраивает всех. Для меня очень важно, чтобы при переименовании не было никаких дополнительных расходов", - сказал вице-губернатор.
Вопрос будет вынесен на заседание правительства на следующей неделе. В начале лета глава Фрунзенского района города Т.Мещеряков предложил губернатору города Георгию Полтавченко изменить название новой станции метро "Бухарестская", принятого еще в советское время.
Он предложил варианты - "Екатерининская" в честь Екатерины Великой, "Студенческая", "Профсоюзная", "Институт Профсоюзов".
Георгий Полтавченко поддержал идею переименования, однако отметил, что эти вопросы вправе решить Топонимическая комиссия города, которая с первого раза отклонила эти предложения».
Как писала “Независимая газета”, “петербуржцев взбудоражило письмо заместителя министра иностранных дел РФ Андрея Денисова председателю думского комитета по труду Андрею Исаеву, которое в понедельник на заседании топонимической комиссии зачитал вице-губернатор Василий Кичеджи.
Больше всего вопросов вызвал маршрут справки МИДа: письмо Денисова было адресовано Исаеву, а получено губернатором Георгием Полтавченко от председателя Федерации независимых профсоюзов России Михаила Шмакова, что демонстрирует чьи-то настойчивые попытки окольным путем повлиять на решение комиссии. «Это что, какой-то междусобойчик? – спрашивают топонимисты. – Вообще при чем здесь профсоюзы и тем более МИД?»
Профессор археологии Сергей Белецкий отмечает, что наименование станций метро по крупной улице, на которой она расположена, – обычная практика и в Питере, и в Москве. «Вариант «Парк Содружества» топонимически не обоснован, такого парка пока не существует, есть сквер, которому предлагают в пожарном порядке присвоить соответствующее название. Другие варианты – «Студенческая», «Профсоюзная», «Университет профсоюзов» – тоже не мотивированы. Вариант «Екатерининская» невнятен – неясно, какое отношение Екатерина II имеет к району Купчино».
Появление письма опрошенные «НГ» члены комиссии и другие заинтересованные лица связывают с активностью руководства Гуманитарного университета профсоюзов, которое пытается увековечить свой вуз на карте, лоббируя название «Университет профсоюзов».
Ректор Гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий эти предположения не комментирует, но и не скрывает, что был одним из инициаторов обращения в МИД, настаивая на отмене румынского топонима. «Улицу назвали в советские годы, а сейчас давать это название станции – сигнал для международного сообщества, оно неприемлемо! Позиция МИДа известна, его прямая задача – реагировать на подобные явления. Это очень важно для внешней политики России!» – сказал «НГ» Александр Запесоцкий.
Нужно сказать, что 26 сентября в Петербурге проходили Дни культуры Румынии и открывал их именно Запесоцкий, заявивший: «Российско-румынские отношения прошли через серьезные испытания. Однако судьба не разделила нас: мы совместно восстанавливаем утраченное. Россиян и румын, как и прежде, сближают культура, жизненный уклад и менталитет, конфессиональная общность большинства населения».
«География в этом деле важнее политики, – считает член топонимической комиссии Леонид Романков. – Шесть лет назад решили назвать станцию по имени улицы, а не в честь Бухареста. Меня не раздражал и «Университет профсоюзов», это даже более точная географическая привязка, но когда впутали идеологию, я подумал: лучше уж пусть будет как есть».
Депутат по 72-му муниципальному округу Купчино Иван Федоренко видит один недостаток в названии: улица Бухарестская слишком длинная. Впрочем, на Московском проспекте в Петербурге семь станций, а не только «Московская»”.
«Между тем, пока в Северной столице только собираются назвать станцию именем стольного града «недружественной» державы, в Москве это уже произошло.
Мало того, некоторые из станций находятся в непосредственной близости от Смоленской площади, где базируются бдительные сотрудники МИД РФ, - писал еженедельник “Аргументы и факты”.
Станция «Рижская»
Когда советские метростроевцы 1 мая 1958 года открывали новую станцию, названную в честь столицы Латвийской ССР и спроектированную латвийскими архитекторами А. Рейнфельдсом и В. Апситисом, они не предполагали, какая геополитическая реальность сложится к началу XXI века. Правда, ещё раньше в этом месте расположился Рижский вокзал.
Но как бы там ни было, сегодня реальность такова: Латвия – страна недружественная, где маршируют ветераны СС, а с 2004 года – и вовсе член НАТО. И наличие подобной станции ничем не лучше «Бухарестской» в Питере.
Станция «Варшавская»
Когда эту станцию только проектировали, видимо, заподозрили неладное. Во всяком случае, в проектных документах она называлась «Коломенское». Но дружба с Польской народной республикой и Варшавское шоссе поблизости повлияли – 11 августа 1969 года станция была открыта под именем столицы тогда ещё дружественного государства. Мало того, станция была украшена коваными изображениями Варшавы.
Сегодня Польша также состоит в Североатлантическом блоке. Она там обосновалась с 1999 года.
Станция «Пражская»
Открывая 6 ноября 1985 года эту станцию, метростроевцы руководствовались самыми лучшими, дружескими чувствами. При том, что нелюбовь чехов к СССР со времён подавления Пражского мятежа 1968 года была известна. Однако социалистический блок ещё не распался, дружбу народов никто не отменял, и станция была построена в стиле столицы тогда ещё Чехословакии. Причём к строительству были привлечены чешские архитекторы и инженеры. А одновременно в Праге московские строители и инженеры строили станцию «Московская».
Однако чехи оказались непримиримее – уже в 1990 году «Московской» в Праге не стало, её переименовали в «Ангел».
Чехия же, отринув социалистическое прошлое и дружбу с СССР, с 1999 года тоже состоит в НАТО.
Станция «Братиславская»
159-я станция московского метрополитена изначально должна была называться «Краснодонская». Однако вмешался мэр Юрий Лужков – улицу в новом микрорайоне Марьинский парк назвали в честь российско-словацкой дружбы – Братиславской. Вслед за этим в декабре 1996 года стала «Братиславской» и станция метро. Станция украшена изображениями столицы Словакии.
Все эти замечательные моменты перевешивает один-единственный факт – Словакия с 2004 года также является членом НАТО.
Станция «Римская»
Пожалуй, из всего вышеприведённого списка столица Италии вызывает меньше всего претензий. Адриано Челентано и Тото Кутуньо, прочие деятели культуры искусства с Аппенин в Советском Союзе идеологическими врагами никогда не воспринимались. В проекте станции, открытой в 1995 году, значились два варианта названий – «Серп и молот» и «Рим». «Серп и молот» – в честь расположенного поблизости столичного завода. Но выбор был сделан в пользу итальянцев, два из которых – архитекторы Д. Имбриги и А. Куатроччи – принимали участие в проектировании станции.
Несмотря на то, что недавний премьер-министр Италии Сильвио Берлускони был дружен с Владимиром Путиным, а симпатии к итальянцам в нашем обществе сильны, есть один факт, который не позволяет терять бдительности – Италия является членом НАТО аж с 4 апреля 1949 года, то есть с момента основания Североатлантического альянса.
Таким образом, изучение только карты Московского метрополитена подарило нам целых 5 станций, которые попадают под те же характеристики, что и станция «Бухарестская» в Петербурге. Стоит ли ждать их переименования в связи с текущим международным положением, покажет время».
|
