|
3 декабря в Мосгорсуде сегодня состоялось первое судебное заседание по делу об убийстве экс-полковника Вооруженных сил Юрия Буданова.
Заседание должно было начаться в 11 часов, однако из-за усиления мер безопасности, процесс был перенесен в другой кабинет и задержался почти на полчаса.
Зал заседаний по делу об убийстве Юрия Буданова
Пришедших на процесс журналистов долго не пускали в зал, лишь спустя некоторое время бойцы спецназа УИН начали запускать в зал по одному человеку, четко поясняя схему прохода по залу (нельзя было проходить возле стеклянной камеры с подсудимым, садиться на строго отведенные места).
В первый день судебных слушаний по делу об убийстве Юрия Буданова в Мосгорсуде было много прессы
Съемка внутри зала была запрещена, подсудимого Темерханова вводили в зал через отдельный вход, в связи с чем ни конвоирование его в зал, ни вывод из зала журналистам увидеть так и не удалось.
При этом журналисты отметили, что именно в этом зале, буквально при переходе через порог, переставал работать Интернет по wi-fi, что делало невозможным выход в сеть и оперативную передачу данных с процесса. Помимо этого именно в судебном зале также очень плохо работала сотовая связь. У корреспондента FLB.ru и находящихся рядом с ним журналистов телефоны показывали отсутствие сети.
Сегодня состоялось первое судебное заседание по существу, еще до прихода присяжных, судья предложил сторонам процесса выступить с ходатайствами. Адвокат Темерханова (всего в процессе его защищает пятеро юристов), Мурад Мусаев, заявил ходатайство об удалении из зала сотрудника оперативного подразделения полиции, принимавшего участие в досудебных следственных действиях.
«Он пришел сюда в своем синем гражданском костюме, зашел в зал по служебному удостоверению, но он же принимал участие в производстве дела. Сегодня понедельник, сотрудник полиции должен находиться на работе, значит он здесь на работе? Мы против такого оперативного сопровождения. Я не знаю его фамилию, но я видел его на следственых действиях» - заявил председательствующему судье Мурад Мусаев.
Гособвинитель Мария Семененко (она же вела дело по убийству фаната Спартака Егора Свиридова) заявила судье, что процесс открытый и она не видит причин для удаления оперативника из зала, однако судья принял ходатайство Мусаева и полицейский был вынужден покинуть зал.
Следующим ходатайством защиты было требование исключить из материалов дела сведения, которые, по версии защиты, были добыты с нарушением ряда процессуальных норм, что по закону должно перевести их в разряд недопустимых.
В частности, речь шла о следственных действиях и обыске у обвиняемого в отсутствии защитника. По словам Мусаева, из-за этого Темерханов не смог реализовать свои законные права на защиту. Также защитник Темерханова заявил, что произведенные во время обысков (с целью обнаружить орудие убийства) допросы его подзащитного, задержанного и доставленного к себе домой в наручниках, были внесены в уголовное дело, что является незаконным, в связи с тем, что на тот момент Темерханов не имел адвоката и не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.
Гособвинитель высказал мнение по этому ходатайству, заявив, что в настоящее время оно является преждевременным, коллегия присяжных лишь только начинает вход в процесс и на данном этапе принятие этого ходатайства невозможно.
Судья также вынес вердикт о преждевремнности ходатайства, отклонив его.
В ответ на это адвокат Мусаев сделал заявление о недовольстве действиями председательствующего судьи.
Следующим ходатайством защиты Темерханова было аналогичное признание недопустимости протокола об изучении некоторых образцов улик, приобщенных к делу в ходе следствия. По словам Мусаева, при этой процедуре был допущен ряд нарушений, начиная с отсутствия фамилий понятых, заканчивая отсутствием маркировки образцов.
Однако судья также поддержал мнение гособвинения о преждевременности ходатайства, отклонив его на данном этапе дела.
Мурад Мусаев вновь сделал заявление о недовольстве действиями председательствующего судьи.
В 12 часов дня в зал заседаний 308, в котором шел процесс, зашли присяжные. Из 21-го присяжного (12 основных, остальные запасные) было 9 женщин, все - славянской внешности.
После того, как присяжные заняли свои места (один человек, присяжный № 9, из основного состава не смог принимать участие в процессе и был заменен присяжным № 13 из запасного состава), гособвинитель Мария Семененко зачитала обвинительное заключение.
Согласно ему, подсудимый совершил убийство по мотиву ненависти и вражды в отношении социальной группы. Мотивом преступления она назвала то, в ночь с 12 на 13 февраля 2000 года в Чечне трое военнослужащих, привлеченные для проведения контртеррористической операции, в ходе возникшего на бытовой почве конфликта убили отца Темерханова и подожгли его кафе и автомобиль.
Участники преступления до сих пор не установлены. «Темерханов испытывал чувство ненависти и вражды ко всем военнослужащим, исполнившим свой долг и принявшим участие в контртеррористической операции, принял решение совершить убийство. Его выбор пал на Буданова, чье имя получило широкий общественный резонанс, и который являлся наиболее ярким представителем той социальной группы, к которой он испытывал ненависть», – сообщил гособвинитель.
Защитник Мурад Мусаев в своем слове назвал слова обвинителя надуманными.
«Отца Темирханова убили в 2000 году, по словам обвинителя он стал готовить преступление по мотивам ненависти, в 2004 году получил новый паспорт на фамилию Сулейманова и лишь в 2011 году убил Буданова. Если бы Темерханов хотел отомстить за отца, за эти 11 лет он легко бы смог найти другой объект для мести, так как недостатка в сотрудниках Минобороны и МВД, принимавших участие в контртеррористической операции в Чечне, в России нет. Слова гособвинителя призваны вызвать ненависть к Темерханову со стороны военнослужащих. Надеюсь, что присяжные будут судить человека, а не некий образ, созданный обвинением» - заявил на суде Мусаев.
По его словам, вся правда обвинения, что Буданов был убит, но не в том, что это совершил Темерханов. И если присяжные осудят Темерханова, они накажут невиновного человека.
В 12: 30 обвинение долго и подробно зачитывало протокол осмотра места происшествия и заключение судмедэкспертизы, сделанное по факту осмотра трупа Юрия Буданова.
После выступления гособвинителя защитник Мурад Мусаев обратился к судье, отметив, что гособвинитель не озвучил часть протокола осмотра места происшествия (места, где был обнаружен труп Буданова), исключив оттуда факт обнаружения у Буданова обручального кольца, однако судья проигнорировал замечание защитника Темерханова, сочтя его несущественным.
В 13: 30 в зал слушаний был приглашен сын погибшего, Валерий Буданов. В качестве свидетеля он пояснил, что ему известно об обстоятельствах дня убийства.
Отвечая на вопросы Мурада Мусаева, Валерий Буданов сообщил, что за некотрое время до убийства, его отец попросил быть особо осторожным, однако, чем были вызваны эти слова, экс-полковник не сообщил.
После выступления Буданова, защитник Темерханова обратился к судье, заявив о ряде несоответствий в показаниях свидетеля. Судья попросил присяжных удалиться в совещательную комнату.
После ухода присяжных, Мурад Мусаев сообщил, что сейчас Валерий Буданов заявил о том, что ему неизвестно, получал ли кто из его родных или знакомых после убийтсва его отца sms-сообщения с текстом политического плана, в то время как ранее Буданов рассказывал следователю о том, что после убийства его отца он получил сообщение от одного из знакомых: «Путин с Будановым облажался. Скоро ему за это голову свернут, вместе с Кадыровым. Приносим соболезнования».
Валерий Буданов ответил, что с момента гибели его отца прошло полтора года и он не помнит своих первоначальных показаний, однако если он так говорил раньше, значит, так и было.
Судья не нашел поводов озвучивания этого факта перед присяжными, вопрос был снят.
После этого судья предложил адвокатам Темерханова продолжить задавать вопросы Валерию Буданову.
После попытки задать очередной вопрос, остановленной судьей, возникла словесная перепалка между судьей и Мурадом Мусаевым относительно норм русского языка.
Судья наставил на том, чтобы защита Темерханова: «задавала вопросы по существу, не вкладывая туда свой ответ».
Мусаев заявил новое недовольство действиями судьи, сообщив, что это не ответы в вопросах, а лишь сложносочиненные предложения с деепричастным оборотом и:
«Кажется мы с вами работаем по разным Уголовно-процессуальным кодексам», обвинив судью в нарушении законности процедур.
На что судья ответил, что «у него много времени и он сможет объяснять защите нормы русского языка», на что, в свою очередь, защитник Темерханова заявил, что: «у вас много времени, но не вы платите за этот процесс».
Судья еще раз завил: «исходя из норм русского языка, защитник неправильно формулирует вопросы, сформулируйте вопрос без ответов и отсылок к истории».
Адвокат Мурад Мусаев вновь выразил недовольство действиями судьи, в этот раз из-за отклонения заявленных ходатайств об отклонении ряда доказательств из уголовного дела, признав их недопустимыми и добытими с нарушениями законодательства.
«То что вы делаете, не соответствует закону», - заявил судье Мурад Мусаев. После этого вновь возникла словесная перепалка между ним и судьей, а судья предложил обжаловать его действия в вышестоящих инстанциях.
На этом первый день слушаний по делу об убийстве Юрия Буданова был завершен. Следующее заседание назначено на 4 декабря.
Прокомментировать первый день заседания корреспонленту FLB.ru представители гособвинения отказались, связаться с представителями защиты Темерханова также не оказалось возможным.
Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru
|
