|
Руководитель следственного управления Следственного комитета (СКР) по Самарской области Виталий Горсткин пожаловался спикеру Госдумы Сергею Нарышкину на единоросса Александра Хинштейна. Господин Горсткин обвинил депутата в том, что он не явился к следователям для дачи объяснений по фактам, изложенным в его статье "Первая пятилетка Бастрыкина". В управлении считают, что статья носит "клеветнический характер", пишут сегодня российские СМИ.
«Следственное управление СК РФ по Самарской области не нашло подтверждений словам депутата Госдумы Александра Хинштейна о фальсификации материалов дела по факту стрельбы в одном из самарских кафе. Об этом в понедельник, 24 сентября, сообщается на сайте СУ СКРФ по Самарской области. По мнению следствия, информация о расследовании происшествия, которой депутат поделился с читателями газеты "Московский комсомолец", носит "клеветнический характер".
«Речь идет о деле по факту перестрелки в кафе "Ритм" в Пестравском районе Самарской области, которая произошла 26 августа. В ходе перестрелки были ранены семь человек. Стрелявшие скрылись с места происшествия. В совершении преступления подозревали двух человек. Впоследствии одного из них задержали, - сообщала ранее Лента.Ру.
8 сентября на сайте "Московского комсомольца" была опубликована статья Хинштейна "Первая пятилетка Бастрыкина", в которой он подводил итоги пятилетней деятельности Следственного комитета. В числе прочего депутат рассказал о перестрелке, произошедшей в кафе "Ритм". "Перед этим стрелки изрядно погуляли на дне рождении следователя местного межрайотдела СКР Романа Ливинского", - утверждал Хинштейн. По словам депутата, приехав на осмотр места происшествия, Ливинский начал фальсифицировать материалы дела - в частности, позвонил одному из сбежавших "стрелков". Ливинский был отстранен от дела только после "поднявшегося скандала", пояснил депутат.
В СУ СКР по Самарской области, однако, пришли к выводу, что Ливинский производил первоначальные следственные действия "в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства". "В части 'фальсификации материалов' информация не соответствует действительности и носит клеветнический характер", - заключили в следственных органах, признав при этом факт знакомства следователя Ливинского с одним из участников событий.
Таким образом, в возбуждении уголовного дела в отношении Ливинского было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных статьей 292 УК РФ (подлог), статьей 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и статьей 286 УК РФ (превышение полномочий).
Хинштейн, как подчеркивается в сообщении СК СКР, "демонстративно не явился для дачи объяснений по существу". Поэтому информация о результатах доследственной проверки направлена на имя председателя Госдумы РФ».
«Господин Хинштейн, который был инициатором принятия закона "О клевете", сказал, что его "нисколько не смущает" тот факт, что его самого теперь обвиняют в клевете, поскольку он имеет "документальные доказательства". Что же касается его отказа дать пояснения следствию, единоросс подчеркнул, что, как депутат Госдумы, он является "спецсубъектом", который не обязан являться по повесткам, - пишет сегодня «Коммерсант».
"Однако в силу моего погружения в проблематику Самарской области, получив повестку 16 сентября, я направил письмо главе СКР Бастрыкину, сообщив, что готов дать пояснения выехавшей в Самару с проверкой группе центрального аппарата ведомства",— подчеркнул господин Хинштейн. Он отметил, что не имело смысла давать объяснения самарским следователям, поскольку он сомневается в их "объективности".
В свою очередь, глава думской фракции "Единая Россия" Андрей Воробьев пояснил "Ъ", что материалы из правоохранительных органов приходят спикеру Госдумы, а он их "расписывает руководителям фракций". "Материалы на Хинштейна мне пока не поступали",— заявил он.
На вопрос "Ъ" о том, как он относится к тому, что господин Хинштейн отказался явиться по повестке, господин Воробьев ответил: "Статус депутата предполагает определенные права и обязанности, но как ими воспользоваться, депутат определяет, в том числе, на основании внутреннего самочувствия. Какое оно у Александра Хинштейна, я не могу сказать".
Сам господин Хинштейн уверен, что никаких последствий для него жалоба иметь не будет».
|
