|
Вокруг Выборгского гарнизонного военного суда разгорается медийный скандал. Поводом стало решение заместителя председателя суда подполковника Олега Шеланова о выдворении с судебного заседания корреспондента газеты “Известия” и съемочной группы телекомпании “РЕН-ТВ”. Журналисты намерены обжаловать неправомерные действия служителя Фемиды.
Как рассказали сами журналисты, ставшие невольными участниками скандала, 24 мая этого года на очередном заседании по делу бывшего начальника Каменской КЭЧ Дмитрия Наумкина судья Шеланов неожиданно попросил выйти из зала присутствовавшего на процессе военного обозревателя газеты “Известия” Дмитрия Литовкина а затем и съемочную группу «РЕН-ТВ». На следующий день история повторилась: Литовкина опять попросили покинуть заседание. Журналисты говорят, что были ошарашены этим решением председательствующего. Дело в том, что открытость судебных слушаний в России гарантирована Конституцией. Это относится и к журналистам, которые, как известно, являются полноправными гражданами. Ничем не хуже остальных.
“Закрыть” процесс, то есть удалить из зала всех, кроме участников процесса, можно лишь после соответствующего ходатайства одной из сторон. Обычно в закрытом режиме рассматриваются дела, в материалах которых упоминаются сведения, представляющие, например, гостайну. Но в деле Наумкина никаких государственных секретов не было и нет. Что же тогда попытался скрыть от общественности судья Шеланов?
Бывшего начальника Каменской КЭЧ подполковника в отставке Дмитрия Наумкина обвиняют в мошенничестве и растрате. Вместе с ним на скамье подсудимых руководители нескольких компаний-подрядчиков, ремонтировавших инженерные коммуникации на подведомственной Каменской КЭЧ территории. “КРОНА плюс”, к примеру, известна, как фирма, оказывающая услуги по обслуживанию коммуникаций, в том числе на государственных объектах. По версии обвинения, деньги, выделенные на плановое обслуживание канализационного коллектора, были Наумкиным похищены, а для того, чтобы скрыть хищение, были заключены фиктивные договоры и подписаны липовые акты. Интересно, что экспертиза, якобы подтвердившая подлог, была проведена представителями компании “ВК-Сервис” - основного конкурента “КРОНы” на рынке коммунальных услуг. Именно эта ситуация в свое время привлекла внимание прессы и блоггеров. Дело в том, что экспертизу провели сантехники: стаж работы двоих из них был три и семь месяцев, а третий приходился одному из этих “специалистов” отцом.
На судебном процессе выяснилось, что “эксперты” не только пришли к заключению, на 100% подтверждающему доводы обвинения, но и ошиблись в расчетах, перепутав формулу площади круга, знакомой каждому школьнику. К слову сказать, эта ошибка исказила результат вычислений примерно в четыре раза. Интересно, что среди документов «экспертизы» есть планы инженерных коммуникаций секретного оборонного объекта, которые гражданской «ВК-Сервис» никто предоставить не должен был. Заключение написано в стиле, которым обычно пользуются работники следственных органов, прокуроры, но никак не сантехники. Написать такое они могли разве что только под диктовку. Но суд эти обстоятельства не интересуют.
Помимо весьма спорных результатов экспертизы обвинение допустило и другие очевидные ляпы. В обвинительном заключении, например, отсутствует фамилия одного из обвиняемых, он называется по имени и отчеству. Этот Александр Александрович, оказавшийся директором компании “КРОНА плюс” Казаковым, удивляется, как же суд принял у следователей к рассмотрению дело с такими явными ошибками. Непонятно, о каком Александре Александровиче идет речь: людей с такими именем и отчеством в нашей стране, как известно, миллионы.
Перечисленных обстоятельств достаточно для того, чтобы предположить, что в деле Каменской КЭЧ все не так просто. Как предположили в самом начале разбирательства защитники подсудимых, а теперь к ним присоединились журналисты и блоггеры, цель этого уголовного преследования сугубо коммерческая -- устранение конкурентов в борьбе за госзаказ. Возможно, именно этим и объясняется странная позиция судьи Шеланова, удалившего из зала прессу. Заинтересованным в исходе “заказного” дела людям не нужна широкая огласка.
|
