|
Вчера было предъявлено обвинение в окончательной редакции бывшему заместителю руководителя Москомрегистрации Михаилу Скворцову. Экс-чиновник обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, Михаил Скворцов в 2005 году участвовал в покупке для своей супруги находившегося в аварийном состоянии двухэтажного особняка. Здание было приобретено у ОАО "Стекломонтаж" за 28 млн руб., тогда как его реальная цена, по мнению следствия, была на 72 млн руб. выше. Экс-чиновник так же, как и его подельники, вины не признает, утверждая, что сделка носила легитимный характер.
Уголовное дело по факту купли-продажи двухэтажного здания (Большая Коммунистическая, ныне улица Александра Солженицына, 18) общей площадью 1146 кв. м, изначально принадлежавшего ОАО "Стекломонтаж", было возбуждено УВД по Центральному административному округу Москвы в марте 2009 года по заявлению миноритарного акционера этого ОАО — некоего Иорданиди. По данным следствия, "Скворцов М. А., имея умысел на приобретение права на имущество ОАО "Стекломонтаж", путем обмана в не установленные следствием время и место и при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор со своей супругой Скворцовой Е. Г., а также с генеральным директором ОАО "Стекломонтаж" Леусом В. В.". Как говорится в материалах дела, "на основании злонамеренного соглашения с генеральным директором ОАО "Стекломонтаж" Елена Скворцова должна была заключить сделку по приобретению здания по цене, которая значительно ниже его рыночной стоимости, на свое имя". В ходе расследования уголовного дела следствие пришло к выводу, что от этой сделки "ОАО "Стекломонтаж" понесло убытки в виде недополученной прибыли в сумме не менее 70,9 млн руб.". В результате обвинения в "покушении на мошенничество" (ст. 30 и 159 УК РФ) были предъявлены Михаилу Скворцову, его жене, Владимиру Леусу, а также акционеру ОАО Льву Кашину.
Михаил Скворцов, который занимал должность заместителя руководителя Москомрегистрации с 2007 года по июль 2009 года, был задержан 19 июня 2009 года. 16 июля Таганский райсуд его арестовал, а год спустя, в августе 2010 года, защите Михаила Скворцова удалось добиться освобождения экс-чиновника под залог 10 млн руб. Практически одновременно с освобождением из-под стражи Михаила Скворцова следователь Дмитрий Гуськов направил его дело для рассмотрения по существу в Таганский суд. Однако в суде разразился скандал: прокурор отказался поддерживать обвинение. Дело в том, что по ходу следствия были допущены нарушения Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности постановление о привлечении Михаила Скворцова в качестве обвиняемого самому чиновнику предъявлено не было, а кроме того, обвиняемому не был вовремя предоставлен адвокат. Мало того, в суде выяснилось, что номера листов уголовного дела, находившегося у судьи, не совпадали с теми, что были на руках у защиты. Наконец, суд из обвинительного заключения не понял, в чем заключался обман со стороны Михаила Скворцова. В итоге дело из-за "допущенных грубых нарушений" было возвращено на дорасследование.
По словам адвоката Скворцова Максима Беляева, история со зданием главка ОАО "Стекломонтаж" началась еще в 2004 году. По показаниям Владимира Леуса, в августе-октябре 2004 года криминальные структуры предпринимали попытки захвата здания, поэтому было принято решение продать его. По словам Максима Беляева, господин Леус владел 80% акций ОАО, а поэтому имел полное право продать его. Тем более, отметил адвокат, здание составляло менее 20% от стоимости активов "Стекломонтажа", а поэтому сделка относилась к категории некрупной, что по закону не требовало даже согласия членов совета директоров. Тем не менее их подписи были получены.
Сделка по купле-продаже находившегося в аварийном состоянии особняка за 28 млн руб. между супругой Михаила Скворцова Еленой и Владимиром Леусом была заключена 15 января 2005 года, а в феврале того же года оформлена госорганами, которые никаких нарушений не обнаружили.
По словам самого обвиняемого Скворцова, проблемы у него возникли два года спустя. "В начале 2007 года ко мне в здание Москомрегистрации приехали некие Иорданиди и Сергей Гриднев, предложив урегулировать вопрос вокруг злополучного здания",— рассказал он. Как утверждает обвиняемый, он согласился. "Однако вопрос повис в воздухе до тех пор, пока в марте 2009 года мне не сообщили о возбуждении уголовного дела по сделке, в которой я никакого участия не принимал",— рассказал экс-чиновник.
Как оказалось, основанием для уголовного преследования стали результаты двух экспертиз оценки стоимости особняка. По одной из них, с учетом износа здания оно оценивалось приблизительно в 28 млн руб., а по другой — в 106 млн руб. Кроме того, миноритарные акционеры, которые ранее подписали все необходимые документы, на следствии заявили, что сделали это "не глядя", якобы из-за того, что Владимир Леус ввел их в заблуждение. В результате следствие пришло к выводу о преступном сговоре Михаила Скворцова, его жены (она объявлена в международный розыск) и других фигурантов дела.
|
