|
Скандальная история противостояния МВД России и журнала The New Times, в статье «Рабы ОМОНа» обвинившего руководство московского спецподразделения в злоупотреблениях, получила свое продолжение. 23 февраля пресс-центр МВД разместило на своем официальном сайте сообщение о возбуждении уголовного дела по статье 129 УК РФ «Клевета». Также МВД заявляет, что «в ряде СМИ развернута широкая информационная кампания, направленная на дискредитацию деятельности отрядов милиции особого и специального назначения».
Уголовное дело было возбуждено управлением дознания ГУВД по Москве на основании заявлений командира 2-го батальона ОМОНа полковника Сергея Евтикова и его заместителя по работе с личным составом подполковника Александра Иванова. «Заявители в рамках расследования уголовного дела признаны потерпевшей стороной,— говорится в сообщении.— расследование продолжается».
Статья под названием «Рабы ОМОНа» появилась в журнале The New Times 1 февраля. В ней сообщалось, что бывшие московские омоновцы пожаловались руководству России на невыносимые условия работы. Открытое письмо было подписано десятью милиционерами, бывшими и действующими бойцами 2-ого батальона спецподразделения.
На пресс-конференции авторы открытого письма заявили, что их подписи подделаны
4 февраля была специально созвана пресс-конференция в пресс-центре ГУВД, на которой присутствовали заместитель начальника МОБ ГУВД Москвы, командир ОМОНа генерал-майор Вячеслав Хаустов и командир 2-го батальона ОМОНа полковник Сергей Евтиков, а также трое сотрудников подразделения, чьи фамилии фигурировали в послании — милиционер-боец 2-го батальона Александр Алексеев и недавно уволенные из спецподразделения Сергей Таран и Алексей Волнушкин. Бойцы заявили, что их подписи были подделаны, а содержащиеся в письме сведения не соответствуют действительности. Хаустов заявил, что готовится подать иск на журнал и журналиста — автора статьи.
Вячеслав Хаустов рассказал, что читал уже с десяток "разоблачительных" писем
Источник: Александр Басалаев
Кроме того, МВД по указанию первого замминистра генерал-полковника Михаила Суходольского провело в подразделении служебную проверку. 17 февраля начальник Центра оперативного руководства деятельностью спецподразделений МВД России генерал-лейтенант милиции Владимир Горшуков заявил, что информация, изложенная в статье, не нашла своего подтверждения.
Начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев тогда назвал публикацию провокационной и подал в Мещанский суд Москвы иск о защите чести и достоинства, а также о возмещении морального вреда сотрудникам ОМОНа, речь о которых велась в публикации.
Читайте также
Как руководство ГУВД и столичные власти построили для бойцов ОМОНа новый жилой дом
Журнал же продолжил скандальную тему, опубликовав 22 февраля еще одну статью под названием «Зубр» на охоте». В ней со слов бывшего кинолога щелковского «Зубра» Ларисы Крепковой рассказывается, что бойцы «Зубра» якобы используют рабский труд гастарбайтеров для строительных работ, в том числе на даче замминистра внутренних дел Михаила Суходольского (он курирует в МВД деятельность спецподразделений).
ОМОН "Зубр"
Отряд милиции особого назначения «Зубр» МВД России был сформирован в феврале 2006 года на базе ОМОН ГУВД по Московской области. Это подразделение выполняет задачи по обеспечению правопорядка и безопасности в общественных местах, а также при проведении массовых мероприятий. За время своего существования бойцы отряда ОМОН «Зубр» неоднократно выезжали в служебные командировки на Северный Кавказ, обеспечивали безопасность проведения саммита G8 в Санкт-Петербурге, выборов президента России и депутатов Государственной думы, а также осуществляли охрану крупных международных форумов, проведение международного авиасалона МАКС, концертов, различных праздничных мероприятий и проводит большую работу по патриотическому воспитанию среди подростков. Свыше 500 сотрудников ОМОН «Зубр» награждены высокими государственными наградами, двое бойцов удостоены звания «Героя России» посмертно.
В последующих публикациях автор статьи обещал рассказать о нелегкой судьбе Крепковой, уволенной из органов в конце 2008 года по состоянию здоровья.
The New Times готов судиться
«На данный момент никаких документальных подтверждений возбуждению уголовного дела или обращения в суд мы не получали,— сообщил GZT.RU заместитель главного редактора журнала The New Times Илья Барабанов.— Когда у нас на руках появятся документы и их изучат наши юристы, вот тогда можно будет говорить о каких-либо комментариях. В любом случае мы готовы судиться».
Также он отметил, что в статье «Рабы ОМОНа» журналисты издания «никакой истины не открыли, а рассказали про общеизвестные вещи». По его словам, эта тема поднималась еще в мае прошлого года.
По всей видимости, Барабанов говорил в виду о публикации «Хижина дяди Мирзы», размещенной блоггером Шурой Буртиным (burtin) 14 мая 2009 года. В ней со слов Шокира Хасанова, «журналиста районной узбекской газеты, работающего в Москве сварщиком», сообщалось, что подмосковный ОМОН делает регулярные набеги на поселки гастарбайтеров и увозит их на бесплатные работы.
«В нашем случае новым стало то, что о беззаконии начали говорить сотрудники МВД»,— отметил Барабанов.
Также он подчеркнул, что перед публикацией материала издание обращалось за комментариями в МВД, но не получило ответа. «Там предпочитают реагировать на статью после публикации и заявлять о заговорах и провокациях»,— считает он.
Главный редактор The New Times Евгения Альбац объявила спецподразделениям МВД настоящую войну
Ранее о том же заявила главный редактор The New Times Евгения Альбац, выступая 22 февраля в передаче «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы». По ее словам, когда журналисты издания позвонили за комментариями руководителю пресс-центра МВД Олегу Ельникову, он вместо ответа бросил трубку.
Черный пиар
В сообщении на сайте МВД говорится, что журнал развернул широкую информационную кампанию, направленную на дискредитацию деятельности отрядов милиции особого и специального назначения.
«Выдавая негативный материал, большинство профессиональных журналистов проводят доскональную проверку поступающей информации, — заявляет в этом сообщении Олег Ельников.— В это время отдельные представители медиасообщества в погоне за так называемыми „горячими фактами“ выдают заведомую ложь, при этом, очерняя других, не заботятся и о собственной репутации».
Он поясняет, что авторы статей, основываясь на рассказе одной — бывшей — сотрудницы отряда, забывают о своей собственной ответственности: согласно статьи 49 Закона «О СМИ», журналист обязан проверять достоверность предоставляемой ему информации.
Ельников заявил, что в статье содержится публичное обвинение сотрудников милиции в тяжком преступлении – использовании рабского труда с использованием служебного положения (ст. 127 УК РФ), которая предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. «Это обвинение не останется без соответствующей правовой оценки»,— заявляет он.
Ельников подтвердил GZT.RU существование официального запроса от The New Times. Однако, по его словам, журналистов издания интересовала лишь один единственный вопрос, ответ на который был им уже известен.
«Мне звонила какая-то девушка из этого издания, явно не Константин Новиков (автор статьи „Зубр на охоте“),— рассказал он.— Спросила только одно — почему была уволена Крепкова. Я объяснил, что не смогу выяснить это быстро, и предложил написать нам официальный запрос. Продиктовал номер факса и положил трубку. 17 февраля пришел запрос, также только об увольнении. Срок рассмотрения запроса по закону — 7 дней. Однако 22 февраля вышла статья, где было написано, что Крепкова была уволена по состоянию здоровья. То есть комментарий им не нужен был изначально».
По мнению Ельникова, The New Times не пожелал или не смог проводить серьезные расследования, и таким образом устроил себе пиар-акцию, которая широко его прославила. «На мой взгляд, таким образом Крепкову просто использовали»,— считает Ельников.
Кинолога объявили пьющей
В МВД утверждают, что бывший кинолог щелковского «Зубра» Лариса Крепкова любила "заложить за воротник"
В публикации на сайте МВД также сообщается, что Крепкова «имела проблемы с дисциплиной и не соответствовала повышенным требованиям, предъявляемым к сотрудникам спецподразделений». По данным командира «Зубра» Александра Иванина, она «неоднократно появлялась на службе в состоянии алкогольного опьянения и более того, несколько раз была замечена в употреблении спиртных напитков в рабочее время». По его словам, по этим фактам проводились служебные проверки и есть все подтверждающие материалы. Несмотря на это, ей дали возможность уволиться по собственному желанию, но после прохождения медкомиссии причина увольнения была переквалифицирована.
Что касается заявления об использовании бесплатной рабочей силы в интересах отряда, то Иванин сообщил, что долгие годы все строительные работы в подразделении осуществляются подрядными организациями, с которыми в установленном порядке, то есть после проведения открытых аукционов, заключаются госконтракты.
«Привлечение каких-либо дополнительных сил или средств по перечисленным и другим работам не требовалось и не проводилось,— заявил он.— Все работы были оплачены, о чем свидетельствуют, в том числе и проверки со стороны контрольно-ревизионного Управления МВД России и Минфина России».
Также в сообщении МВД указано, что, по мнению первого заместителя министра внутренних дел Михаила Суходольского данная публикация содержит информацию, разжигающую национальную рознь. «Ко мне обращаются представители различных конфессий, которые возмущены данной статьей и намерены обратиться в суд»,— заявил он и пообещал, что МВД уже обратилось в юридические и общественные организации для независимой экспертизы содержания публикации.
|
