|
Процесс над подозреваемыми в убийстве Политковской снова объявлен открытым. Этому предшествовал скандал. Решение закрыть процесс для СМИ судья Евгений Зубов мотивировал нежеланием присяжных заседать в присутствии прессы. Потом выяснилось, что присяжные этого не требовали. Как рассказал в эфире «Эха Москвы» присяжный заседатель Евгений Колесов, предложение написать такое заявление им действительно поступало — от секретаря суда. Вместо этого присяжные (за исключением одного) письменно уведомили судью о том, что против журналистов в зале суда не возражают. А Колесов написал также заявление о самоотводе.
Вчера судья Зубов снова объявил процесс открытым. Но уточнил, что речь идет только о той его части, которая будет проходить в присутствии присяжных. А в части процессуальных вопросов заседателей оградят от информации, которую они получать не должны, объяснил судья. Также Зубов отстранил от дальнейшего участия в процессе заседателя Колесова. В соответствии с законом присяжные не вправе общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, напомнил судья.
На скамье подсудимых находятся четверо. Обвинение в убийстве журналистки предъявлено Сергею Хаджикурбанову, братьям Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым.
Бывшего сотрудника ФСБ Павла Рягузова обвиняют в превышении должностных полномочий и вымогательстве.
Первым вопросом, который суд рассмотрел в новом режиме, но за закрытыми дверями, оказался отвод самому Зубову, которого вчера потребовали представители Генпрокуратуры. Обвинение мотивировало свое требование предвзятостью судьи, рассказали участники процесса. Ему инкриминировали то, что он позволяет адвокатам общаться с прессой, а также «историю с присяжными», уточнил адвокат одного из подсудимых Мурад Мусаев. «В истории с присяжными не все ясно, — говорит адвокат. — Но если судьей был нарушен закон, то это аргумент для кассационной инстанции или квалификационной коллегии судей». Мусаев добавил, что ни защита, ни представители потерпевших требование обвинения не поддержали.
Представители Генпрокуратуры отказались комментировать свое требование, сославшись на то, что оно заявлено за закрытыми дверями.
«Я впервые слышу о том, что суд может проходить в частично открытом режиме», — удивляется адвокат Юрий Кастанов. Он с такими прецедентами не знаком. В процессуальном законодательстве действительно есть такая норма, которая не позволяет в присутствии присяжных обсуждать вопросы допустимости доказательств, подтверждает он. Но нигде не сказано, что их следует отгородить от обсуждения остальных вопросов права. Практика пошла дальше законодательства, разводит руками адвокат.
|
